實拍測試 2
相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、光圈先決模式、10 倍放大 Live View 對焦、Raw 直轉 Jpeg 拍攝
| Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 | Canon CN-E50mm T1.3 L F |
|
|
|
|
| N/A | T1.3 |
|
|
|
|
| T2.1 | T2.0 |
|
|
|
|
| T2.8 | |
|
|
|
|
| T4.0 | |
|
|
|
|
| T5.6 | |
|
|
|
|
| T8.0 | |
T1.3 大光圈 vs 14 片光圈葉
除了主體的細緻度，電影鏡大多都相當強調散景，以營造出大家經常聽到的「電影感」。相比起大部份相機鏡頭，電影鏡其中一個最大不同便是光圈葉的數量，以今次比試的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 及 Canon CN-E50mm T1.3 L F 為例，便分別擁有 14 片及 11 片的光圈葉。
擁有大 1 級的 T1.3 光圈，CN-E50mm T1.3 L F 一如預期背景虛化能力上比 Xenon FF Prime T2.1/50 要強，兩鏡散景過渡相當柔和，未有出現二線性問題，不過可能由於用上的圓形光圈設計，Xenon FF Prime T2.1/50 的 14 片光圈對比「只」有 11 片光圈的 CN-E50mm T1.3 L F 效果上看來就未有太大分別了。
暗角測試
| Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 | Canon CN-E50mm T1.3 L F |
|
|
| N/A | T1.3 |
|
|
| T2.1 | T2.0 |
|
|
| T2.8 | |
|
|
| T4.0 | |
|
|
| T5.6 | |
|
|
| T8.0 | |
鏡頭變形測試
|
| Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 |
|
| Canon CN-E50mm T1.3 L F |
總結
德日大戰後，Canon CN-E50mm T1.3 L F 整體表現可說輕微佔優，不過代價卻是比 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 貴上萬多（HK$42,800 vs HK$31,800）。坦白講，以電影鏡拍攝靜態相片的用家並不多，但相片卻或多或少可反映鏡頭影片拍攝的質素，從表現來看，兩鏡於應付 4K 拍片已是綽綽有餘。
