逆光拍攝測試
50mm f/1.8 STM | 50mm f/1.8 II | 50mm f/1.8 |
![]() |
![]() |
![]() |
f/1.8 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/2.2 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/2.8 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/4.0 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/5.6 |
Coating 有改進
雖則光學結構一樣,不過對於現代鏡頭,鏡片鍍膜亦是影響畫質的重要因素。經歷 28 年的變化,從逆光拍攝中便可見到鏡頭的鍍膜有一定的進步,毫無疑問,第一代 EF 50mm f/1.8 的表現最差,全開光圈甚至會有「佛光」的效果。用上針對數碼拍攝優化的鏡頭鍍膜,EF 50mm f1.8 STM 可說是表現最好的一支,雖然未至於全無光斑,但對畫面的影響相對就少得多,當然如果閣下喜歡光斑作為特別效果,就另當別論了。
暗角測試
50mm f/1.8 STM | 50mm f/1.8 II | 50mm f/1.8 |
![]() |
![]() |
![]() |
f/1.8 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/2.2 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/2.8 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/4.0 | ||
![]() |
![]() |
![]() |
f/5.6 |
暗角方面,3 支鏡頭表現上分別可說不大,大光圈下都有明顯的 4 角失光,要將光圈收細至 f/2.8 或更細才可大至消除。不過失光又不一定是壞時,如果適當運用構圖,其實亦可更有效的突出主體。
近攝能力比較
![]() |
比較起上兩代,可見新的 EF 50mm f/1.8 STM 內鏡筒可伸得更長。 |
![]() |
EF 50mm f/1.8 STM @ 0.35m |
![]() |
EF 50mm f/1.8 II @ 0.45m |
0.35m vs 0.45m
EF 50mm f1.8 STM 除了操控及造工上的改進,最令用家受落的相信一定是最近對焦由 0.45 米縮至 0.35 米。光學始構不變下怎樣做到?原來原理就如接上近攝環,廠方將 EF 50mm f/1.8 STM 內鏡筒的伸出距離增加,從上圖比較中,不難看出新舊鏡於放大率的分別(0.21x vs 0.15x)。
散景比較
EF 50mm f/1.8 STM | EF 50mm f1.8 II |
![]() |
![]() |
f/1.8 | |
![]() |
![]() |
f/2.2 | |
![]() |
![]() |
f/2.8 | |
![]() |
![]() |
f/4.0 | |
![]() |
![]() |
f/5.6 | |
![]() |
![]() |
f/8.0 | |
![]() |
![]() |
f/11 |
由 5 片光圈葉改為 7 片的圓形光圈葉設計,可以看出 EF 50mm f1.8 STM 在畫面出現點狀光源時,散景相對會更加柔和,而順帶一提由於光圈葉數目增加,細光圈下星芒亦會又 10 道增至 14 道。
總結:
有別於上一代 EF 50mm f/1.8 II 為求降低成本而將貨就價,今次可看出 Canon 推出 EF 50mm f1.8 STM 有一定誠意。除了操控有不少提升,畫質上亦因用上新的鍍膜而有一定進步,考慮到兩者定價只有 HK$260 的差距,要怎選擇應該不用筆者告訴你吧。
Canon EF 50mm f/1.8 II 規格:
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=82
Canon EF 50mm f/1.8 STM 規格:
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=928