文：mic
135 格式全片幅近年經已大幅普及已是毫無疑問，除了有多部入門全片幅 DSLR，Sony 的全片幅無反亦是應記一功。那麼在全片幅價位上已降至一般用家可以接受的水平下，可換鏡的機款如果配搭較細的 APS-C 尺寸感光元件是否還有生存空間？以下便為大家略作分析。
全片幅畫質有優勢，但卻非絕對
感光元件擁有更大片幅，畫質上一般更有優勢大家都知，特別是高解像以及高解像方面，分別就更加明顯。先不講在生產技術提高下，大型感光元件生產良率提高，全片幅感光元件近年成本大幅降低，價位差別收窄之下，還有什麼誘因使用 APS-C
片幅的問題。如果只針對畫質，筆者想說的是全片幅卻不一定有絕對的優勢，準確一點，以上說法可能於感光元件採用相同技術下適用。事實上，現時各家都有不同的感光元件技術，舉例富士就有獨家的 X-Trans CMOS III 技術，當中色彩濾鏡以不同於一般 Bayer patten 的方式排列，透過減省 Low Pass Filter 以提高影像解像及銳利度，另一方面 Sigma 則用上多層感光技術的
Foveon X3 CMOS，以獨立感測 RGB 三原色的方法，作出更準確的色彩還原。於不同測試中，都有 APS-C 尺寸 X-Trans CMOS III 及 Foveon X3 CMOS 感光元件畫質表現不輸全片幅結論，可見片幅不是唯一，感光元件用那種技術亦同樣值得留意。
|
| 富士的 X-Trans CMOS 用上獨特的 6 x6 色彩濾鏡排列，透過省卻了 Low Pass Filter 以加強解像。 |
|
| Foveon X3 CMOS 感光元件可獨立感應 RGB 三原色，加強色彩還原。 |
全片幅要輕量化不易
對於數碼相機來講，感光元件的尺寸與機身體積亦有一定關係，即使是無反亦好，全片幅亦比 APS-C 機款要大。機身要容納更大的感光元件是一個原因，另一個原因就是全片幅感光下，鏡頭亦需要更大的成像圈，意味即使機身可以設計得更細更輕，鏡頭亦沒有太大可能再大幅縮小（除非所用的全是光圈較細的定焦餅鏡），以機鏡配搭而言，APS-C 仍會是較為輕巧的選擇。
|
| 就算不計鏡頭，全片幅無反跟 APS-C 無反於尺寸及重量上仍有一定分別。 |
鏡頭成一大考慮
對於 APS-C 片幅機款未來會否給邊緣化？筆者認為既是肯定又是否定，第一個答案是指 APS-C 片幅 DSLR 將越出越少，經過多年，用家亦早之前慢慢將 APS-C 鏡頭換走，為升級全片幅做足準備，從廠商們近年並不算積極開發 APS-C 單反新機新鏡的策略，大家已可略知一二。反之個人就認為 APS-C 片幅於無反就不會輕易被全片幅所取代，當手上有一批 APS-C
鏡頭時，轉為全片幅的成本相對就更高（甚至要轉會），而且不少用家入手無反的原因就是為了輕便，除非全片幅未來於畫質上有絕對壓倒性的優勢，否則 APS-C 片幅無反應不會於短期內被取代。
