色差控制比併(使用 Olympus OM-D E-M1 Mark II)
拍攝原圖(廣角端) |
Leica DG 8-18mm f/2.8-4 |
Panasonic 7-14mm f/4 |
Olympus 7-14mm f/2.8 |
短評:在高反差下,三鏡中以 Olympus M.ZD 7-14mm f/2.8 PRO 幾近沒有紫邊,至於新鏡 Leica DG 8-18mm f/2.8-4 之紫邊較輕微,惟最「年長」的 Panasonic 7-14mm f/4 之紫邊則是最多。至於在彗星像差方面,Leica DG 8-18mm f/2.8-4 的表現則是最好,影像邊位的點光源之型態有最高的還原度,Olympus M.ZD 7-14mm f/2.8 PRO 表現次之,而 Panasonic 7-14mm f/4 之成績就最差,邊位的點光源容易出現像「掃把星」般的型態。
變形控制比併(使用 Olympus OM-D E-M1 Mark II)
焦距:各鏡頭之廣角端 |
Leica DG 8-18mm f/2.8-4 |
Panasonic 7-14mm f/4 |
Olympus 7-14mm f/2.8 |
焦距:10mm |
Leica DG 8-18mm f/2.8-4 |
Panasonic 7-14mm f/4 |
Olympus 7-14mm f/2.8 |
焦距:各鏡頭之遠攝端 |
Leica DG 8-18mm f/2.8-4 |
Panasonic 7-14mm f/4 |
Olympus 7-14mm f/2.8 |
短評:新鏡 Leica DG 8-18mm f/2.8-4 在 8mm 廣角端的桶狀變形情況最為明顯,幅度較更廣角的 Panasonic 7-14mm f/4 和 Olympus M.ZD 7-14mm f/2.8 PRO 有過之而無不及。至於在中段 10mm 焦距時,Leica DG 8-18mm f/2.8-4 和 Panasonic 7-14mm f/4 的變形控制能力頗佳,拍出來的線條頗為筆直,反之 Olympus M.ZD 7-14mm f/2.8 PRO 就有枕狀變形情況出現。最後,來到三鏡的遠攝端,Leica DG 8-18mm f/2.8-4 的表現仍然優秀,幾近沒有變形像差問題;Olympus M.ZD 7-14mm f/2.8 PRO 在 14mm 望遠端亦難以看到線條畸變;而擁有最長「年資」的 Panasonic 7-14mm f/4 卻在此時錄得最嚴重的枕狀變形問題。
失光控制比併(使用 Olympus OM-D E-M1 Mark II)
廣角端
Leica DG 8-18mm f/2.8-4 | Panasonic 7-14mm f/4 | Olympus 7-14mm f/2.8 |
不提供有關光圈值 | ||
光圈:f/2.8 | ||
光圈:f/4 | ||
光圈:f/5.6 |
遠攝端
Leica DG 8-18mm f/2.8-4 | Panasonic 7-14mm f/4 | Olympus 7-14mm f/2.8 |
不提供有關光圈值 | 不提供有關光圈值 | |
光圈:f/2.8 | ||
光圈:f/4 | ||
光圈:f/5.6 |
短評:Leica DG 8-18mm f/2.8-4 在廣角端 f/2.8 最大光圈時,其黑角問題不及以恆定 f/2.8 光圈作招徠的 Olympus M.ZD 7-14mm f/2.8 PRO 般明顯,而稍收一級光圈後,黑角的舒緩幅度亦較多,至於在望遠端的同一光圈值下,則以 Olympus M.ZD 7-14mm f/2.8 PRO成績較好。而 Panasonic 7-14mm f/4 在三鏡中的表現就最為遜色。