文：Alex
有攝影師為了拍到完美的動物倒影，決定在樹林裡挖出一個池塘，雖然最後如願以償，但其做法卻惹來兩極化的爭議。
▲攝影師 Alan McFadyen 挖了個小池塘，打算拍野生動物及其倒影。
據攝影部落格 PetaPixel 報道，蘇格蘭攝影師 Alan McFadyen 趁 5、6 月比較乾燥的天氣，在當地的一個樹林裡挖了個洞，然後灌滿水，造成小池塘。由於該地區水源短缺，各種各樣的動物很快就發現這個水源，其中包括：鳥、獾、松鼠和狐狸。牠在晚上躲藏在一個角落裡，無聲無色地拍攝動物到小池塘喝水的情景。
▲由於樹林的水源短缺，所以小池塘很快引來不同的野生動物來飲水。
其後 McFadyen 分享他的作品，雖然影像難得一見，但亦惹來不少爭議。首先，有人指責挖掘樹林及提供水源是破壞環境及自然生態的行為。但有網民則認為，假如那裡是個人造林，而動物又真正缺水的話，攝影師的做法其實可以接受。
其次，不少網民都批評相片過於完美，完全沒有瑕疵，例如一些礙眼的石頭與枯枝，欠缺自然生態應有的美感。有網友形容這些作品像花藝師的插花，而不是在自然環境中生長的花卉。
▲有網民批評照片過於人工化，例如：筆直的池塘邊緣，感覺完全不自然。
▲一些網友基於透視與視差原理，懷疑相片經過 Photoshop 處理。
一些網友甚至懷疑相片經過 Photoshop 處理。他們基於透視原理，指出實物與倒影的視角應有少許差別。大家試想想，放一杯咖啡在鏡子上，無論從哪一個角度拍攝，都不可能拍到杯內咖啡的倒影，但 McFadyen 的作品卻可以見到動物的背部！
支持的網民則反駁說，若鏡頭夠遠及夠低，實物與倒影的視差會減至最少。有人更提供證據：在 Photoshop 把倒影反轉，再覆蓋到實物上比較，就會見到兩者有視差的存在。
▲有人質疑松鼠喝水為甚麼沒有激起漣漪？
最後是松鼠喝水的相片。有人懷疑水面為甚麼沒有激起漣漪？而他得到解釋是：掌握快門打開的時間。事實上，在 2015 年，McFadyen 聲稱花了 6 年時間、共 4,200 小時與 72 萬張照片來練習，最終拍到翠鳥衝入水中捕食的完美對稱照片而成為新聞人物。有理由相信，要拍到松鼠「把咀巴挨近水面」的照片，對 McFadyen 來說相信並不是太困難。
▲McFadyen 在 2015 年拍到的翠鳥衝入水池捕魚的相片。
大家可到 Instagram 及 flickr 找到 Alan McFadyen 的其他作品。
來源：PetaPixel
