文：Alex
日本網民發現在東京品川站前，有攝影記者站在小梯上，拿上觀鳥及運動攝影用的長鏡頭拍攝上班人潮，並附上由朝日新聞攝影記者西畑志朗拍攝的照片作為例證。有人覺得「站在小梯上工作很恐怖」，為何攝影記者不站在行人道旁邊拍，而選擇這個方式拍攝？
野鳥やスポーツを撮影するレンズで品川駅を撮るとこうなります。 pic.twitter.com/8QGl7sg3fE
— zapa (@zapa) January 8, 2021
▲「用拍攝野鳥和運動的鏡頭，拍攝品川站的人潮，效果就是這樣。」
▲網民發現攝影記者站在小梯上，拿上遠攝鏡拍車站的人潮。（photo by tetugaku_neko @Twitter）
▲由朝日新聞攝影記者西畑志朗拍攝的車站人潮照片。（photo by NSHT_46 @Twitter）
博客 ZAPA 詳盡地解答這條問題。他引用西畑志朗的推文：「在這類場所，太靠近行人道的話，會妨礙行人步行，所以大部分攝影師都會選擇以遠攝方式拍攝。」其他網民則點出另一個重要原因：「 遠攝鏡具有將前、後景物壓縮的特性，影像會失去遠、近的感覺，若角度適當，可以有誇張人潮的效果。」
ZAPA 引用一段 3D 動畫，解釋遠攝鏡的「壓縮」原理。基於拍攝角度及視角的因素，遠攝鏡本身已具備相當的特寫能力；再加上前、後景壓縮效應，人潮看來會顯得更密集。另一例子以商店街作示範，顯示使用 24mm 至 384mm 焦距的拍攝效果會出現甚麼分別。
望遠レンズの効果。
— 言迷水／暗黒通信団ブロンズ戦闘員【公式】 (@nazomizusouti) January 6, 2021
レンズを変えるだけで「密」に見えるのは面白いデスね。 pic.twitter.com/06qTlyWVW0
▲「遠攝鏡頭拍攝效果，人潮看來會顯得更密集，很有趣。」
買い物行ったついでに圧縮マンごっこしてきた
— みかんChan (@mikan_TDF_MCZ) January 9, 2021
1枚目：24mm
2枚目：50mm
3枚目：240mm
4枚目：384mm（240mmの1.6倍クロップ）
概ね同じ場所（不二家の幟を目安）が起点になるよう位置を調整
すべて絞りf8で撮影
やはり400mm近くになるとさすがの圧縮効果ですね♪
（実際の見た目は2枚目の50mmが近い） pic.twitter.com/tQI8MxE1DX
▲「在同一地點使用不同焦距拍攝，光圈統一使用 f/8。在現場，肉眼的觀感跟 50mm 的照片（第 2 張）較接近。」
▲50mm 焦距最接近人眼的觀感。
▲在 384mm 焦距之下，人潮顯得非常密集。
在日常拍攝上，其實也經常用到遠攝鏡的壓縮效應。網民 @express_rider 便提供了一個例子。照片的主角是白色汽車，若使用 14mm 廣角焦距拍攝，可以用銀河做背景。若換上 135mm 焦距，遠方的富士山立即佔據整個背景！大家要留意，兩個焦距的拍攝距離也有明顯的分別。
みてください！どれくらい望遠効果が出るのかを！
— バイク便の人＊フォロー制限 (@express_rider) January 8, 2021
2枚目がa地点。14mm 車との距離5m
3枚目がb地点。135mm 車との距離100m pic.twitter.com/RBGqlbTzJk
▲「請看看遠攝鏡的拍攝效果！」
▲在 a 地點以 14mm 焦距拍攝，距離汽車 5 米。
▲在 b 地點以 135mm 焦距拍攝，距離汽車 100 米。
不過，有網民指出，若不當運用壓縮技巧，特別在新聞及紀實攝影方面，有可能出現誤導甚至失實的效果。大家可比對當日從另一個角度拍攝品川站人潮的照片，看看朝日新聞的攝影記者有沒有誇大事實？
— クダリバンチョー (@KDR_BNC) January 8, 2021
▲「電視台：為甚麼收視率會下降？」
▲若不當運用達攝鏡的壓縮技巧，有可能出現誤導甚至失實的效果。
1/8 8:20ごろ
— まつも?️ (@omtam_) January 7, 2021
こんなんなのに飲食店狙い撃ちしてもねぇ… #社畜川 pic.twitter.com/3d6blQFMOm
▲「1 月 8 日早上 8:20 左右的品川站實況。」
來源：@ZAPA
