文：Alex
德國風景攝影師 Nils Heininger 外拍後，回到家中才赫然發現忘記開啓 RAW 格式，結果全部相片都用 JPG 格式儲存！他心想這次外拍作品應該都會化為烏有。
時下不少影友都有個刻板印象：「RAW 格式比 JPG 格式更好」，理由包括：更多細節、更高的寬容度、更大的後製彈性等等。相反，JPG 照片由於經過相機壓縮，一部分的細節已經失去，後期再修改的空間相對有限，細節亦不及 RAW 檔案多。
Heininger 面對當前景況也只好「馬死落地行」。他使用慣常的方式在 Lightroom 盡量修飾這批 JPG 照片，結果卻發現，除了曝光不能有太大改變之外，照片經過一些小範圍的修飾之後，其實效果也不差，可以跟 RAW 照片媲美。當然，這是有先決條件的：他認為前期必須做好曝光，亦跟拍攝雨天主題有一定關係。
▲攝影師外拍完畢才發現所有相片都用上 JPG 格式儲存。
▲幸好照片縇過輕微的修飾後，質量仍然不俗。
為了找出 JPG 格式的極限，Heininger 在天氣稍為好轉後，再找了一個更具挑戰性的場景進行測試：在海灘上的一個岩洞。由於洞內、外的光差較大，他相信適合用來測試兩種格式的動態範圍（寬容度）。
▲相機 JPG 真出。
▲經過修飾的 RAW 檔案。
▲經過修飾的 JPG 檔案。
Heininger 發現，使用 RAW 檔案作後製可謂毫無難度，例如：加光隱藏在陰影下的岩石，以及調整天空的亮度，讓更多細節能夠重現。他再在 JPG 檔案上將以上步驟重做一次，結果發現 JPG 檔案的效果也不相上下，尤其是相片被縮小以後，一般人應該無法分辨出相片是來自 JPG 還是 RAW 格式。
不過，Heininger 仍然指出在風景攝影上 JPG 檔案的局限性。首先在曝光不足區域，RAW 檔案有能力恢復較多的細節，即使影像會夾雜一些噪訊。但 JPEG 檔案則不一樣，強行推亮光暗位會出現很多偽色甚至條紋，當然也有彩色的雜訊。其次是高光位，RAW 檔案恢復細節的能力較高，但 JPEG 檔案則相對少得多。
▲將 JPG 照片放大到 100%，可以看到陰影位缺乏細節，影像質量很差。
▲在高光位（天空），RAW 檔案提供優異的細節回復能力。
▲在同一位置，JPG 檔案只能挽救有限的細節。
最後，Heininger 認為以風景攝影而言，RAW 檔案確有不能被取代的優勢，特別在回復暗位與高光位的細節上，可以讓照片呈現更高的動態。即使照片只用於社交媒體上，但他個人認為，「死黑」與「死白」 影像都有點礙眼，影響照片的觀感。不過，他也承認有一定數量的非專業攝影師並不想花太多時間在後製上，甚至完全不做後製，因此前期的工夫會變得更加重要。最後他強調，以上測試僅基於手上的 Nikon D750 而得出來，其他相機的用家也許會有跟他不一樣的發現。
來源：Fstoppers
