遠攝端近攝表現較佳
Tamron 28-75mm F2.8 Di III VXD G2 的最短對焦距離也有輕微改進。第一代的對焦距離是 0.19m（廣角端）/ 0.39m（遠攝端），提供
1:2.9（0.34x，廣角端） / 1:4（0.25x，遠攝端）最高放大率。第二代全焦段的最短對焦距離都縮短了 0.01m，為 0.18（廣角端）/ 0.38m（遠攝端），最高放大率達 1:2.7（0.37x，廣角端） / 1:4.1（0.24x，遠攝端）。
▲光圈葉採用 9 片設計，收光圈拍攝會得出 18 角星芒效果。
就實拍公園花朵及美食兩個主題而言，使用 75mm 焦距並配合最短對焦距離拍攝，中焦影像能呈現很高的銳利度，景深清晰範圍亦很短，表現彷如微距鏡。至於廣角端，即使已配合最短對焦距離拍攝，但景深範圍以外的區域虛化程度略嫌不足，未能有力地突出主體。
▲f/2.8、1/125s、ISO 800、75mm
使用 75mm 並配合最短對焦距離拍攝，清晰景深範圍很淺，表現像一支微距鏡。
▲f/2.8、1/30s、ISO 640、28mm
雖然已盡量靠近主體，但較後位置的花朵（如右上角淡紫色的花）的輪廓還是相對清晰，令畫面看來有點雜亂。
至於散景，以變焦鏡來說雖然 f/2.8 已被視為大光圈，但相對於定焦鏡動輒到「1 字頭」，兩者在背景虛化及散景呈現方面，表現都有明顯差距，影友不宜對 Tamron 28-75mm F2.8 Di III VXD G2 抱有過高的要求。事實上，條件許可的話，鏡頭還是有能力提供不俗的散景，只是感覺較平淡，不夠亮眼。
▲f/2.8、1/400s、ISO 400、75mm
配合最短對焦距離拍攝，可以見到葉片邊緣上有細小的纖毛。由於背景距離較遠，被鏡頭虛化之後不留一絲細節，只是散景光點感覺較平淡，不夠亮眼。
▲f/2.8、1/200s、ISO 640、28mm（原相經轉微調色溫）
要刻意配合距離主體較遠的背景，才能拍出比較夢幻的感覺。
解像力測試（配合 Sony A7 III 拍攝）
28mm 廣角端
|
|
| ▲28mm 廣角測試原圖 | |
| 中央區域放大圖 | 邊緣區域放大圖 |
|
|
| ▲f/2.8 | |
|
|
| ▲f/4 | |
|
|
| ▲f/5.6 | |
|
|
| ▲f/8 | |
|
|
| ▲f/11 | |
|
|
| ▲f/16 | |
|
|
| ▲f/22 | |
短評：先看中央位置，以樹幹為對焦點，比較樹皮上的紋理，在最大光圈之下細節的銳利度已很高，收細一級光圈明暗對比和銳利度會再提高一點，但不作並排比較的話，基本難以看出分別。鏡頭在 f/4 達到最高畫質，直至 f/16，在電腦螢幕上作並排比較，會見到畫質開始有輕微下降，到最小的 f/22 光圈，樹幹上細節已變得模糊。
至於角落位置，表現大致跟中央位置一樣，在全開光圈時， 位於焦平面上的景物，銳利度已接近頂鋒；最高畫質在 f/4 出現。到 f/16 光圈時，畫質的下程幅度（模糊程度）比中央位置高，最小的 f/22 光圈的畫質也稍欠理想。
75mm 廣角端
|
|
| ▲75mm 廣角y測試原圖 | |
| 中央區域放大圖 | 邊緣區域放大圖 |
|
|
| ▲f/2.8 | |
|
|
| ▲f/4 | |
|
|
| ▲f/5.6 | |
|
|
| ▲f/8 | |
|
|
| ▲f/11 | |
|
|
| ▲f/16 | |
|
|
| ▲f/22 | |
短評：以涼亭上的牌匾為對焦點，牌匾的字體及花紋裝飾都清晰銳利，涼亭上的瓦片線條也清脆紮實。與廣角端的表現近似，收一級光圈子到 f/4， 影像的明暗對比會有輕微提升，並達至最高峰。到 f/22 時，畫質會出現下降。
至於角落位置，表現也跟中央位置近似。以大概位處焦平面上的景物計，即使開盡光圈仍有不俗的銳利度。f/2.8 與 f/4 的畫質分別不明顯，但細心比別還是會覺得 f/4 的明暗對比稍高一點，以致影像看來更銳利。影像到 f/22 時同樣出現畫質下降的情況，但程度好像比廣角端稍輕。
