解像力測試
鏡組設計中有接近一半為特殊鏡片，可以預計到其光學質素應該不俗。留意鏡頭是強迫機身使用變形修正的，相信本身對邊角位的解像力有一定影響。而其他修正方面筆者是設定關閉的，讓大家盡量可以看到此鏡的實際效果。那究竟實際拍攝效果是如何呢？以下一起看看。不過在觀看前想提提大家，由於瀏覽器本身大小設定的問題，大家看到影像的比例可能被放大了。如想看真多一點，筆者另外準備了兩張
f/4 時的原相，大家可以將圖片下載再在電腦以 100% 比例觀看（按此下載 16mm f/4 所拍攝的原相、按此下載 35mm f/4 所拍攝的原相）。
| @16mm f/4，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @16mm f/5.6，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @16mm f/8，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @16mm f/11，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @16mm f/16，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @16mm f/22，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
由以上可以看到此鏡在 16mm 焦距時，不論在任何一級光圈，其成像都十分一般。不過中央部份的解像度則十分不錯，即使全開光圈，影像亦頗為銳利。一直收細光圈至 f/11，效果仍十分好。直到 f/16 或以後，解像力則開始下降。
| @35mm f/4，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @35mm f/5.6，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @35mm f/8，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @35mm f/11，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @35mm f/16，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
| @35mm f/22，左為中央部份、右為邊角位置，360 x 240 像素 100% 裁切 | |
|
|
以上可以見到 35mm 時畫面質素會較 16mm 時平均，中央部份至邊緣部份解像力亦相近。當然，還是中央部份解像力較高的。跟 16mm 時一樣，光學質素由全開光圈至 f/11 都相近，直到 f/16 開始下降。
總體來說此鏡中映部份解像力算是不俗，而且讓人驚喜的是由全開光開到收細至 f/11，影像質素也沒有多大改變，完全可以放心使用任何一級光圈。而邊緣位置方面則在 35mm 時有較貼近中央的表現。
變形控制
上面已經提過此鏡會強迫相機機身為影像進行變形修正，不過因為筆者測試時，Adobe Camera RAW 仍未支援此鏡修正，因此現時利用 Adobe Camera RAW 開啟仍可以看到未經修正的情況。但相信到 Adobe
更新後，便同樣會強制修正了。以下大家可以參考一下修正前後的分別：
▲ 16mm，經機身修正
▲ 35mm，未經修正
▲ 35mm，經機身修正
▲ 35mm，無修正
到 Adobe 有更新後，相信大家只可開到強制修正的效果。大家可以看見此鏡在 16mm 時變形是頗大的，畢竟要將鏡頭造得那麼小，這方面始終有所犧牲。但如果大家回到最上面下載 16mm 的原相，其實會發現在強制修正情況下相片出來的效果仍是很好的。另外在 35mm 時原本亦是有一點點變形，但幅度較少。
紫邊控制
作為一支 G 鏡，此鏡並未用上最高階的鍍膜技術，不過有關方面亦採用了多片低色散鏡片設計，大家可以看看以下相片了解一下此鏡在這方面的控制效果是如何：
| @16mm，左為中央部份、右為邊角位置 | |
|
|
| @35mm，左為中央部份、右為邊角位置 | |
|
|
以上大家可以見到此鏡紫邊的情況非常輕微，這方面大家可以說完全不同擔心。再者，以上測試相片是筆者關閉機身的修正功能下拍攝的，如果大家開啟修正功能的話，用家們就可以更安心拍攝。
