1. 廣角風景
Sigma 28-70mm F2.8 DG DN│C
▲f/4、1/800s、ISO 250、28mm、Sony A7 IV
Sony FE 20-70mm F4 G
▲f/4、1/800s、ISO 250、20mm、Sony A7 IV
短評：以相同光圈拍攝，Sony 的色彩相對濃一點，但暗角亦較明顯。比較右下角躉船的欄杆與支架，Sigma 的線條感覺上較利落分明。
2. 遠攝風景
Sigma 28-70mm F2.8 DG DN│C
▲f/5.6、1/800s、ISO 100、70mm、Sony A7 IV
Sony FE 20-70mm F4 G
▲f/5.6、1/800s、ISO 100、70mm、Sony A7 IV
短評：以構圖中間的橋為對焦點，使用同一光圈拍攝。比較啡色的外牆，Sony 的飽和度依然輕微高一點。再比較外牆上的白色水管與窗框，Sony 的線條卻比較銳利結實。
3. 大光圈風景
Sigma 28-70mm F2.8 DG DN│C
▲f/2.8、1/2,500s、ISO 100、35mm、Sony A7 IV
Sony FE 20-70mm F4 G
▲f/4、1/1,000s、ISO 100、35mm、Sony A7 IV
短評：以構圖中間的橙色瓦頂為對焦點，使用鏡頭的最大光圈拍攝。比較博物館外牆與屋頂的紋理，理論上光圈小一級的 Sony 會較佔優。然而就實拍照片而言，如果不在屏幕上作並排比較，恐怕不容易找出分別。此外，比較河邊的樹木與右邊遠方的住宅大廈，兩鏡的銳利度都不相伯仲。
4. 抗紫邊與眩光
Sigma 28-70mm F2.8 DG DN│C
▲f/2.8、1/3,200s、ISO 160、28mm、Sony A7 IV
Sony FE 20-70mm F4 G
▲f/4、1/1,250s、ISO 160、20mm、Sony A7 IV
短評：由 Sony 的照片可見太陽位處構圖右上角，並透過玻璃造成強烈的反光。在 Sony 的照片上，在兩個強烈光源附近都出現一些眩光，另在幼樹枝上也出現輕微的紫邊。在相同位置拍攝的前提下，焦距較長的 Sigma 只拍大廈玻璃的反光，太陽沒有入鏡，但反光位周圍的外牆都出現紫邊，反而右上角的樹枝紫邊卻較少。
5. 背景虛化
Sigma 28-70mm F2.8 DG DN│C
▲f/2.8、1/400s、ISO 160、70mm、Sony A7 IV
Sony FE 20-70mm F4 G
▲f/4、1/1,200s、ISO 160、70mm、Sony A7 IV
短評：在同一位置拍攝，Sigma 的最大光圈比 Sony 大一級，虛化能力當然較高。從測試照片亦基本可看到兩鏡處理散景光斑的差異。Sigma 的散景光斑更朦朧，沒有明確的亮邊；Sony 則相反，散景光斑相對較明確，在強光下甚至會出現亮邊。
