紫邊（色散）測試
|
|
| ▲測試原相 | |
| 色差修正：開 | 色差修正：關 |
|
|
| ▲f/4 | |
|
|
| ▲f/5.6 | |
|
|
| ▲f/8 | |
|
|
| ▲f/11 | |
短評：在背光情況下，若關閉修正功能，高反差邊緣有機會出現輕微的色邊（散色）。不過開啟修正功能後，色邊就完全消失。
暗角測試
| 17mm 端 | |
| 暗角修正：開 | 暗角修正：關 |
|
|
| ▲f/4 | |
|
|
| ▲f/5.6 | |
|
|
| ▲f/8 | |
|
|
| ▲f/11 | |
| 50mm 端 | |
| 暗角修正：開 | 暗角修正：關 |
|
|
| ▲f/4 | |
|
|
| ▲f/5.6 | |
|
|
| ▲f/8 | |
|
|
| ▲f/11 | |
短評：先看 17mm 端，假若關閉機身修正功能，所有光圈都有可見的暗角，分別只是程度的不同。開啟機身修正功能，f/4 與 f/5.6 仍然未能完全消除暗角，要到 f/8 畫面亮度才能平均。再看 50mm，情況看來比 17mm 理想得多，即使不開修正，暗角都只是很輕微，而且收一級光圈就可以令畫面的亮度變得平均。
變形測試
| 17mm 端 | |
| 變形校正功能：開啟 | 變形校正功能：關閉 |
|
|
| 50mm 端 | |
| 變形校正功能：開啟 | 變形校正功能：關閉 |
|
|
短評：關閉機身修正功能的話，可見 17mm 端的桶狀變形較明顯，但開啟校正功能後，大致可消除變形。相對來說 50mm 的枕狀變形較輕微。開啟機身修正功能後，變形情況立即消除。
其他測試相片（配合 Sony A7 IV 拍攝）
▲f/4.5、1/320s、ISO 400、20mm
以畫面中間點為對焦點。比較左下角住宅大廈左右兩邊的冷氣機槽圍欄，即使用「聞相」角度，兩者銳利度的差別其實相當少。再看左上角的竹棚，線條亦分明利落。
▲f/6.3、1/125s、ISO 400、34mm
以大鐘為對焦點。收細到 f/6.3 拍攝，鐘樓的紅磚和石磚都展現細緻的質感。
▲f/4、1/1250s、ISO 400、17mm
猛烈的太陽位處畫面邊緣，周圍影像出現泛白情況，亦出現一道小小的眩光，但泛白區域的景物仍有一定的銳利度。此外，右上角樹葉的縫隙亦出現少量紫邊。
更多 Tamron 17-50mm F4 Di III VXD（Model A068） 實拍樣本︰
https://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?picture=29157
Tamron 17-50mm F4 Di III VXD（Model A068） 規格︰
https://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=1561
有讚︰
- 輕細便攜
- 一支鏡就能應付超廣角至標準焦距
- 最大光圈差不多是最高畫質
- 中心成像質素優異
- 自動對焦表現出色
- 使用內變焦及內對焦設計
- 有防塵防水滴性能
有彈︰
- 開啟機身修正功能亦無法完全消除廣角端的暗角
- 高反差邊緣有時會出現紫邊
- 廣角端不開啟修正功能的話，桶狀變形會較明顯
總結
主流的超廣角變焦鏡，例如 17-35mm 之類，變焦倍數是 2 倍多一點，而 Tamron 17-50mm F4 Di III VXD「進化」至接近 3 倍，從實試照片的畫質來看，都算是個好開始，始終大眾用家應該無人會拒絕鏡身輕又細、使用上方便靈活這些優點。不過
Tamron 率先踏出第一步，無可避免要面對較多的困難，例如新鏡的廣角端原生有比較顯眼的變形及暗角問題。雖然大家都理解，利用機身修正光學瑕疵有節省成本的優點，但不排除因此而未能吸引到一些高要求影友的目光。Tamron 也許要盡快研發第二代（G2），甚至像 35-150mm 先有 F2.8-4 的版本，不久再推出「升級版」F2-2.8，提供「17-50mm F2.8」才能搶佔更多市場。
建議零售價：HK$5,600
