文：Owen
正當大家以為 Nikon 的 Z 接環已經走向開放之路時，Nikon 卻選擇在上海知識產權法院向中國鏡頭廠商 Viltrox（唯卓仕）及其關聯公司提起專利侵權訴訟。這場官司定於 2026 年 3 月 2 日開庭，外界普遍認為，這標誌著 Nikon 開始對非官方授權的第三方副廠鏡頭進行正面角力。
雖然 Nikon 近年確實開放了 Z 接環，但這份開放並非「免費午餐」。Sigma 與 Tamron 能夠堂而皇之地推出 Z 鏡頭，是因為他們支付了專利授權費並成為正式合作夥伴。然而，Viltrox 一直未獲 Nikon 正式授權，其鏡頭通訊與對焦協議，多半來自逆向工程（Reverse Engineering）。這做法在業界並不罕見，但當品牌規模愈做愈大，牽涉金額愈來愈高，原廠選擇「秋後算帳」，亦即表示已經觸及原廠的「紅線」。
根據目前流出的資料，Nikon 是以「發明專利臨時保護期內的使用費爭議」為由提出訴訟，並非單純要求將產品即時下架，而是針對專利使用費與賠償問題。外界普遍推測，焦點可能落在 Viltrox 近年主打的 LAB 系列鏡頭身上，但實際涉及哪些型號，暫時仍未有官方說法。由於案件將於 2026 年 3 月初開庭，短期內不會有結果。
從 Nikon 角度來看，如果對已成規模的第三方廠商長期放任，專利的法律效力便可能被視為「形同放棄」。過往 Nikon 與 Sigma 之間，亦曾就 VR 技術對簿公堂（2011 年提案，2014 年達成庭外和解），最終透過授權解決，算是有先例可循。換言之，是次 Nikon 與 Viltrox「硬碰硬」行動與其說是「封殺」，倒不如想想 Nikon 可能想與 Viltrox 正正式式「埋臺傾」吧！
對用家而言，短期內的最大風險反而未必來自法庭判決，而是系統兼容性。過去曾有第三方轉接環或鏡頭，在原廠韌體更新後「意外失效」的例子，Viltrox 鏡頭未來會否遇上同類情況，實在難以保證。對已持有相關鏡頭的用家來說，更新韌體前多一分留意，或許是現階段最實際的自保方法。
今次訴訟再次反映攝影器材市場一個老問題：開放與保護之間的拉鋸。副廠鏡頭為市場帶來價格競爭，以及為消費者提供更多選擇，但原廠在已投入相當開發資源下，亦不可能完全放棄對技術與生態的控制。若事件最終能以授權方式收場，對品牌、對市場、甚至對用家，這個撥亂反正未必是一件壞事，可是一向以「高性價比」打響名堂的 Viltrox 來說，未來產品定價難免會因專利授權費用而貴一點。
