產品瀏覽紀錄

Nokia 6220 classic

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 1 - 3 (最新發表)
4
ponytony (3個心得) 於 2011-05-22 14:13:12
推薦此產品 (使用了 2 年)
優點:
拍照質素NOKIA芸芸手機中最好, 超越n82
通話清晰
操作反應快
程式支援比n82多(v3.2 vs v3.1)
跌極都不壞
缺點:
機身化學, 易入水,導致鍵盤失靈(本人試過2次)
耳筒端不是3.5\'
評價:
先聲明, 本人曾擁有過n82一段時間, 現役仍是6220c(用了2.5年了)。本人由於6220c的按鍵壞了所以買了部二手n82予以取代。結果十天後實在忍不了n82的缺點(通話質素欠佳, 系統操作遲鈍及拍照效果一般), 以$600的價錢放售了n82。

我發現級數較低的6220c在很多方面均優於N82。
通話質素方面, 算不上頂級(相比十年前的黑白手機仍不算好), 但至少十分清晰。例如你能夠從聽筒聽到對方打開房門的細微聲音。n82呢? 用過n82都察覺其通話雜音嚴重, 對方的聲音很混濁, 甚至有時拆聲。通話質素是選擇一部手機的最大考慮點之一, 你很難忍受用一部通話質素差的手機與友人談心。

影相方面, 我最初也不相信, 因為大家也說n82的影相質素是5百萬手機中最好。但事實卻是, 6220c的畫質比N82好, 反應也快。

畫質: 兩者影近物畫質分別不大, 但當拍攝遠景, N82最為人詬病的是邊位模糊情況在6220C 不曾出現。6220c的解像力由中央至extreme corner仍能保持, 沒有絲毫模糊情況。它的白平衡表現十分優良, 能顯出十分準確的物件原色,尤其人的膚色。本人家人亦有iphone4, 畫質上仍比不上6220c, ip4銳利度良好, 但影像就是缺乏層次感, 淺景深效果沒有6220c般好。

操作反應: 6220c的對焦速度比n82快, 前者約需時0.5秒, 後者很多時後均超過一秒, 尤其影遠景對焦框會閃爍不停, 令人鬱悶。

系統操作反應: 6220c的操作反應極快, 極少出現系統遲緩或hang機, 一邊安裝程式一邊看影片沒問題。反觀n82, hang機出現頻率高, 操作不可太心急, 否則手機失去反應, 令人不得不頻頻重新開機。可能這是v3.1及v3.2的分別。另值得一提的是中文輸入。n82每輸入一個字碼, 文字選單會閃爍一下, 6220c則沒有此情況。雖非大問題, 但感覺上6220c打字時眼睛會舒服點。
4
oliver_lws (1個心得) 於 2009-01-04 11:36:44
推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
1.行s60,用開都知s60好用,擴充性高
2.雖然行s60有時慢,但完全唔lag機
3.雖然係s60,但今版user friendly d,好多功能好易識用
4.500萬像影相好好
5.有相機推蓋,唔怕整花個鏡頭
6.按鍵打,打sms好好按
7.micro sd支援8gb
8.聽歌ok,單喇叭黎講好大聲
9.xenon閃光燈,光度等同dc
10.差點好快,2粒鐘唔使,用1-2日
缺點:
1.*#鍵唔好按,因為邊位個設計有d...問題
2.3鍵同紅鍵成日按錯,個人認為擺太埋
3.電話繩位好隱密
4.相機推蓋唔sensitive,有時要推好大力先會auto開camera個programme
5.手感一般,最主要係機背用磨沙面,比較特別
6.易花,按鍵面太光滑,花痕易見
7.雙喇叭就好啦
8.無左s60 geh copy 鍵,有少少失望
9.3g鏡頭得10萬像素...太低了吧
評價:
買機原因: 平!! 以s60,500萬,雖然唔係n系,但係6系geh直身勁機
我用開dslr的,對相機都有d要求
對焦速度:ok 啦,最重要有macro,不過要自己另按macro function,有d麻煩
銳利度:話曬carl zeiss,絕對唔差
無變形、暗角
音樂方面我用 ipod - - 唔多用手機,
質素ok,播放音樂方便,聽完電話自動繼續去歌
係唔夠大聲,單喇叭,沒辦法
手機附有的配件齊全,不過耳機唔好戴 - -
3
ASJK (3個心得) 於 2008-09-23 11:43:16
持中性態度 (使用了 3 個月)
優點:
我都係用左幾日, 用落左再發表新的意見,
部機多功能, 500萬像, 機輕, 外型不俗,
用了短短幾日, 優點要待進一步發掘。
缺點:
數字按鈕ok, 但選擇按鈕唔好按, 按得耐手指公會痛,
功能多左, 變相繁複左, 有個功能不知是未找到還是沒有,
沒有穿電話繩孔, 機身顏色少選擇, 只有黑、 紫兩色, 紫色唔好睇,
按鈕音量太細聲。
評價:
如果有白色更加好, 我會選擇白色, 選擇心水主要是想影相功能好,
所以選擇了500萬像, 有閃光燈和自動對焦,
但在功能選項方面不太方便。
最後更新:2008-09-23 11:48:34