外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
body細
操作簡單易用
千四萬像素
畫質好
1280p video
iso3200仍可接受
插到舊鏡
操作簡單易用
千四萬像素
畫質好
1280p video
iso3200仍可接受
插到舊鏡
缺點:
23萬像LCD Mon
無機身磨打
無測光(玩人肉測光)
無平水
出咗成年都無原廠直倒(搞錯!?)
無機身磨打
無測光(玩人肉測光)
無平水
出咗成年都無原廠直倒(搞錯!?)
評價:
我嘅第一部嘅DSLR
買之前做過research
睇過550D同K-r
就係無睇到d3100
D3100都係有個sales哥哥介紹比我 haha
初頭都有諗過應唔應該買d3100
不過1855 kit四千七only 真係好平
最後就決定買D3100...
d3100機仔細細 帶去返學都得
老豆本身都有啲舊鏡 插來玩又玩到喎
但係要用M mode同埋人肉測光
仲有個23萬像嘅LCD mon...
原本咁低像素嘅mon應該係缺點
不過用下用下 覺得個mon無乜用
影相本身應該係估吓估吓咁
個mon靚反而呃咗自己
以初階機來講 係一部好好嘅機:D
買之前做過research
睇過550D同K-r
就係無睇到d3100
D3100都係有個sales哥哥介紹比我 haha
初頭都有諗過應唔應該買d3100
不過1855 kit四千七only 真係好平
最後就決定買D3100...
d3100機仔細細 帶去返學都得
老豆本身都有啲舊鏡 插來玩又玩到喎
但係要用M mode同埋人肉測光
仲有個23萬像嘅LCD mon...
原本咁低像素嘅mon應該係缺點
不過用下用下 覺得個mon無乜用
影相本身應該係估吓估吓咁
個mon靚反而呃咗自己
以初階機來講 係一部好好嘅機:D
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
細小, 輕便和高ISO可用, 高畫質...., ISO 1600 在MON 上看不覺有NOISE,
AUTO ISO 可微調ISO, 如會有ISO 120, ISO 2000, ISO1000 的細數
AUTO ISO 可微調ISO, 如會有ISO 120, ISO 2000, ISO1000 的細數
缺點:
沒有機身MOTOR, 沒有飛燈, 高速引閃, 沒有細級跳 ISO, 沒有色溫微調, 細VIEWFINDER, 低質素LCD MON
評價:
我的第一部DSLR, D3100沒有機身MOTOR, 沒有飛燈, 高速引閃, 沒有細級跳 ISO, 沒有色溫微調, 細VIEWFINDER, 低質素LCD...不過它有很重要的細小, 輕便和高ISO, 高畫質....
見笑, 大量相都是D3100 影的
http://www.fotop.net/sunchan
我是玩人象攝影, 人象攝影需要高質設備, 我眼見其他師兄都是用D700 或5d Mark II, 自己都不覺D3100給完全比下去,
我用的鏡主要是定焦NIKON DX 35MM 1.8G 和 50MM 1.8G, 這兩技都是質素一流, 特別是35mm , 對D3100 會是一個畫質解放
而副廠鏡有, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 70-200 f 2.8, Tokina 12-24 f4, 都是對焦準和快, 有Motor, 價錢平質素高, 好sharp的好鏡... 用在D3100 表演非常好, 不過Tamron 20-200 f2.8 太重, D3100有時會不夠力推...
我也和朋友的D 700 比較, 當然D700 full film 吸光很高, 在同ISO 上D 700會光一半, D700 ISO 400, D 3100 便要用ISO 800, 不過色彩質素立體感都差不多, 可能只有10-20%的分別, 我們就看不出了, 不過去到ISO 3200 大家便有明顯NOISE, 不過ISO 6400 我仍會用
我也跌過D 3100 落水, 不過吹乾後, 運作良好, NIkon 真是耐操
在我升上D800 時, D 3100會是我影相主力, 畫質真是中級機的質素, 影不到, 只怪技術差, D3100 是可以影出好東西...
見笑, 大量相都是D3100 影的
http://www.fotop.net/sunchan
我是玩人象攝影, 人象攝影需要高質設備, 我眼見其他師兄都是用D700 或5d Mark II, 自己都不覺D3100給完全比下去,
我用的鏡主要是定焦NIKON DX 35MM 1.8G 和 50MM 1.8G, 這兩技都是質素一流, 特別是35mm , 對D3100 會是一個畫質解放
而副廠鏡有, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 70-200 f 2.8, Tokina 12-24 f4, 都是對焦準和快, 有Motor, 價錢平質素高, 好sharp的好鏡... 用在D3100 表演非常好, 不過Tamron 20-200 f2.8 太重, D3100有時會不夠力推...
我也和朋友的D 700 比較, 當然D700 full film 吸光很高, 在同ISO 上D 700會光一半, D700 ISO 400, D 3100 便要用ISO 800, 不過色彩質素立體感都差不多, 可能只有10-20%的分別, 我們就看不出了, 不過去到ISO 3200 大家便有明顯NOISE, 不過ISO 6400 我仍會用
我也跌過D 3100 落水, 不過吹乾後, 運作良好, NIkon 真是耐操
在我升上D800 時, D 3100會是我影相主力, 畫質真是中級機的質素, 影不到, 只怪技術差, D3100 是可以影出好東西...
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
機身小巧輕盈(當然是和其他DSLR比較)
畫質和色彩表現良好，低價機的超水準表現
操控不錯，有fun鍵自定功能，又有快門釋放模式選桿
ISO雜訊處理出色，高ISO1600完全可用(部份人更接受到ISO 3200)
23萬像素顯示屏解像度低，不怕被漂亮的顯示屏欺騙，只檢視基本要素已足夠使用
白平衡準確，也可微調和用白紙/灰卡做設定
畫質和色彩表現良好，低價機的超水準表現
操控不錯，有fun鍵自定功能，又有快門釋放模式選桿
ISO雜訊處理出色，高ISO1600完全可用(部份人更接受到ISO 3200)
23萬像素顯示屏解像度低，不怕被漂亮的顯示屏欺騙，只檢視基本要素已足夠使用
白平衡準確，也可微調和用白紙/灰卡做設定
缺點:
用內閃時時反應很慢
用Liveview時對焦很慢
快門時滯稍長, 拍動移物困難
對焦點細小，只是一點小紅點，在細水觀景窗看，比較考驗眼力
用Liveview時對焦很慢
快門時滯稍長, 拍動移物困難
對焦點細小，只是一點小紅點，在細水觀景窗看，比較考驗眼力
評價:
本人認為，拍照就是需要在預算中，選擇最適合自己的工具。有些攝影大師也只是用4/3機呢，一樣可以拍到好照片，器材背後更重要的是人。
選擇D3100，是因為畫質和色彩表現良好，操控也很方便，ISO雜訊處理出色。作為一門業餘興趣，要拍好照片，這樣的器材已經很好。而且便宜有便宜的好處，用來練習就非常超值，若干年後技術提升了再考慮換高階一點的。而且，如果用低價機拍到好照片，更是高興！
為何不選擇D90
因為D90雜訊處理不及D3100，而本身又沒有一支D鏡非用不可，所以寧願把差額用來升級鏡頭
為何不選擇D7000、D300S
規格很吸引，但是太貴。加上那麼強的功能，自己也未必可以完全發揮，買器材是不送技術的呢
為何不選擇D5100
因為沒需要用到轉MON，而且比D90貴，但是還沒有機身摩打．．．感覺和D3100的差距不值現時的15xx，寧願把資金留來升級鏡頭，他日換機也用得著
選擇D3100，是因為畫質和色彩表現良好，操控也很方便，ISO雜訊處理出色。作為一門業餘興趣，要拍好照片，這樣的器材已經很好。而且便宜有便宜的好處，用來練習就非常超值，若干年後技術提升了再考慮換高階一點的。而且，如果用低價機拍到好照片，更是高興！
為何不選擇D90
因為D90雜訊處理不及D3100，而本身又沒有一支D鏡非用不可，所以寧願把差額用來升級鏡頭
為何不選擇D7000、D300S
規格很吸引，但是太貴。加上那麼強的功能，自己也未必可以完全發揮，買器材是不送技術的呢
為何不選擇D5100
因為沒需要用到轉MON，而且比D90貴，但是還沒有機身摩打．．．感覺和D3100的差距不值現時的15xx，寧願把資金留來升級鏡頭，他日換機也用得著
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
有Full HD 拍片
有Liveview
高像素
用CMOS
機身細小
有Liveview
高像素
用CMOS
機身細小
缺點:
冇motor
冇直倒
用Liveview時focus好慢
冇直倒
用Liveview時focus好慢
評價:
我係由D40X換D3100o既,呢部機同D40X比,function上直頭三級跳
由冇拍片變到有拍片,
由冇Liveview變到有Liveview
我係用18-105 + 55-300o既
55-300focus時真係好慢,因為部機冇motor
但係我都好推薦新手買呢部機,因為平平平
由冇拍片變到有拍片,
由冇Liveview變到有Liveview
我係用18-105 + 55-300o既
55-300focus時真係好慢,因為部機冇motor
但係我都好推薦新手買呢部機,因為平平平
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
--
缺點:
--
評價:
之前用開D90, 感覺這部D3100真糸賣大包, cmos 新過D90, cpu 快過D90, 對焦系统是一樣,
1080p+自動對焦的movies, 輊巧 , iso , 都強過我部D90, 唉, 只有忍痛sell 左個D90 body 了,
我日常只會帶部淨機+a16 出街,第一個感覺就是沒有了負擔(好輕), 初時有D擔心D quality , 回家用電腦一看, 只可以用強來形容, 再在夜晚試拍片~很少雜訊~, 沒有後悔sell 左部 D90, 來換一部入門 D3100
1080p+自動對焦的movies, 輊巧 , iso , 都強過我部D90, 唉, 只有忍痛sell 左個D90 body 了,
我日常只會帶部淨機+a16 出街,第一個感覺就是沒有了負擔(好輕), 初時有D擔心D quality , 回家用電腦一看, 只可以用強來形容, 再在夜晚試拍片~很少雜訊~, 沒有後悔sell 左部 D90, 來換一部入門 D3100
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
好多，尤其是
1. 細、輕
2. 功能多
3. 價錢可接受
4. 配的Lens，平、貴都有，出d相可以接受，睇你點玩
1. 細、輕
2. 功能多
3. 價錢可接受
4. 配的Lens，平、貴都有，出d相可以接受，睇你點玩
缺點:
1. 無副廠電
2. 機身無摩打，不過買得佢都知，少一樣嘢壞
3. 個Movie雖然唔多用，但只到可接受的level
2. 機身無摩打，不過買得佢都知，少一樣嘢壞
3. 個Movie雖然唔多用，但只到可接受的level
評價:
我買來去旅行用，這類細机曾經用過D5000=>d3000=>d3100。雖然用左D3100唔是好耐，但它的功能比起d5000(除了flip-screen)及d3000都勝過。加上輕巧，出來D色水雖然及唔上d pro 機，但都可以set嘢玩得幾多。如果識玩的用家，我相信都可以出好多靚相。普通用家又唔DC仔，都可以話是很好選擇。
我曾配以下鏡頭使用，效果好好。唯獨要用有摩打的鏡。
1. 18-55vr (很好的kit lens，但個VR未必需要，可賣左佢買18-55ED II，慳番一兩佰蚊。但有錢就唔想用佢)
2. 55-200vr (亦都好好用，但如果想pro 一D，唔用佢)
3. 70-300vr (非常正)
4. Sigma 30mm 1.4 (正，不過Liveview及Movie無AF)
5. 35mm 1.8(配過一次咁大把，較暗，利，但純本人意見無35mm f2 及S30mm 1.4咁好)
6. 16-85vr (快、準、但光圈太細，set机都感覺差一dd，可能自己屎)
我曾配以下鏡頭使用，效果好好。唯獨要用有摩打的鏡。
1. 18-55vr (很好的kit lens，但個VR未必需要，可賣左佢買18-55ED II，慳番一兩佰蚊。但有錢就唔想用佢)
2. 55-200vr (亦都好好用，但如果想pro 一D，唔用佢)
3. 70-300vr (非常正)
4. Sigma 30mm 1.4 (正，不過Liveview及Movie無AF)
5. 35mm 1.8(配過一次咁大把，較暗，利，但純本人意見無35mm f2 及S30mm 1.4咁好)
6. 16-85vr (快、準、但光圈太細，set机都感覺差一dd，可能自己屎)
