外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
-Good image quality, nice and layered color with reasonable bright volume.
-Easy to use and light weight, convenient to carry in pocket or backpack
-Easy to use and light weight, convenient to carry in pocket or backpack
缺點:
-Terrible lens error problem.
評價:
Terrible lens error problem. I just sent to customer service and cost $1105 ($1300 @ 15% discount). This is the reason why I NOT recommend user to get this, even ppl said S100 has the same problem. I asked Fortress sales and they also agreed this is common problem. This is also why I purchase an Olympus XZ1 earlier this week and the quality and f1.8 is fantastic!!
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
未試已經壞機，你話好唔好丫。
缺點:
未試已經壞機，你話好唔好丫。在天祥這間黑店買更衰。
評價:
我在星際天祥買了一部加個專用原廠防水盒去馬拉潛水，點知第二日個鏡頭就有出冇入，還未有機會下水，全程冇得影。買時天祥講明七日內有壞包換，今日收工就帶齊單據去換機，點知天祥個店務經理Philip Chum話未見過這樣壞法，冇得換，問他點壞法先包，他說只包開唔到機，為一可做的就係幫我送去canon修理，要收錢就要我付，唔知何時可取回，盡快喎。有冇搞錯。簡直係黑店。決定將此事放上所有綱站同去canon及消委會投訴。國內同包千萬要小心，我可以等你地未必可以，要買機都係去豐澤、百老匯、萬成等大舖頭好得多了。天祥這間黑店，請各位小心。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
畫質不錯，尤其在低光下，細機中暫時都未有另一部做到。
Auto mode 都幾好玩，唔識用的人也可以影到不錯的相。
拍HD 影片的質素不錯。比一些早期的數碼攝錄機還好。
Auto mode 都幾好玩，唔識用的人也可以影到不錯的相。
拍HD 影片的質素不錯。比一些早期的數碼攝錄機還好。
缺點:
WB 真的不太準，有要求的話還是用RAW影好。
閃燈的彈出方法不太好，要小心用，但原則上這機不太需要用閃燈。
28mm 不夠 Wide
電力問題，除了S30／40 外，它是最食電的 PowerShot S, 但考慮到它也是最細的，而電池也較細（S30-S80 電池是相容的，也用在此400D上，電池的厚度和S95的機身一樣）所以我體諒這一代的電力問題。
閃燈的彈出方法不太好，要小心用，但原則上這機不太需要用閃燈。
28mm 不夠 Wide
電力問題，除了S30／40 外，它是最食電的 PowerShot S, 但考慮到它也是最細的，而電池也較細（S30-S80 電池是相容的，也用在此400D上，電池的厚度和S95的機身一樣）所以我體諒這一代的電力問題。
評價:
之前用過S30， S45，S80
現在用語400D 和這部S95
S95 主要係平時帶出街
S95 比上幾代的 PowerShot S 都有進步，最令人驚起的就是在黑暗還境下的表現，在ISO1600 下還是可用的，還有通常單返才有的 RAW＋JPEG
操作和單反相似，是攝影師的Snap 機。
這部幾在拍攝音樂廳等低光還境都可以有滿意效果，用RAW拍攝後再到電腦做de-noise, 同鏡頭修正後，效果更比單反配Kit 鏡好得多。
如果想學影相又怕重，呢部就好la...
如果用開單反又識影相的，要揾部細機，呢部就好la...
如果係潮童，呢部機唔夠型。
如果只懂用Auto 的用家，不建議你選這部。不是它不夠好，而是對你來說不值得。因為不著重影象質素的不如去選Sony 的卡機。外觀討好又平。
現在用語400D 和這部S95
S95 主要係平時帶出街
S95 比上幾代的 PowerShot S 都有進步，最令人驚起的就是在黑暗還境下的表現，在ISO1600 下還是可用的，還有通常單返才有的 RAW＋JPEG
操作和單反相似，是攝影師的Snap 機。
這部幾在拍攝音樂廳等低光還境都可以有滿意效果，用RAW拍攝後再到電腦做de-noise, 同鏡頭修正後，效果更比單反配Kit 鏡好得多。
如果想學影相又怕重，呢部就好la...
如果用開單反又識影相的，要揾部細機，呢部就好la...
如果係潮童，呢部機唔夠型。
如果只懂用Auto 的用家，不建議你選這部。不是它不夠好，而是對你來說不值得。因為不著重影象質素的不如去選Sony 的卡機。外觀討好又平。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1. 日間使用相片質素高, 成色ok.
2. 鏡頭實際焦距係6~22.5mm, "2.0大光圈"只係數字遊戲而已, 但實際影出黎還可以影到淺景深既相.
3. 鏡頭的活動圈係一個好唔錯既設計.
4. 機頂個模式轉換盤要用少少力先轉到, 我覺得唔錯, 部機o係個袋攞出時唔會誤轉其他mode.
5. 磨沙面機身都幾好渣手.
6. 反應幾快, 對焦幾好, IS又出奇地強.
7. 大半年前售價要>$4000, 依家低見$30xx行貨, 抵玩得很.
2. 鏡頭實際焦距係6~22.5mm, "2.0大光圈"只係數字遊戲而已, 但實際影出黎還可以影到淺景深既相.
3. 鏡頭的活動圈係一個好唔錯既設計.
4. 機頂個模式轉換盤要用少少力先轉到, 我覺得唔錯, 部機o係個袋攞出時唔會誤轉其他mode.
5. 磨沙面機身都幾好渣手.
6. 反應幾快, 對焦幾好, IS又出奇地強.
7. 大半年前售價要>$4000, 依家低見$30xx行貨, 抵玩得很.
缺點:
1. 閃燈位設計好有問題, 要機內撳掣先會自動彈出, 而且不能直接用手按番個閃燈人去, 好易令人因為佢自動彈出而跌左部機. (小弟o係買機時差d因為咁而跌機, 所以好深印象.)
(BTW, 小弟只會在日間用佢, 絕對唔會開閃燈, 所以我無乜所謂).
2. 相片Detail位緊係無單反機咁好架la, 但我用黎當副機用, 無乜所謂la~
3. 同佢廣告既main point相反, 部機夜晚影相都係唔得...
4. 用依部機必須要影RAW, 直出JPG會大打折扣.
5. 部機若有少少手握位會更好.
6. 換算焦距得28mm.....唔係好夠wide.
7. 最高快門只得1/1600s, 日頭影相唔夠用...
8. 部機甚為食電(又係Digic 4...)
(BTW, 小弟只會在日間用佢, 絕對唔會開閃燈, 所以我無乜所謂).
2. 相片Detail位緊係無單反機咁好架la, 但我用黎當副機用, 無乜所謂la~
3. 同佢廣告既main point相反, 部機夜晚影相都係唔得...
4. 用依部機必須要影RAW, 直出JPG會大打折扣.
5. 部機若有少少手握位會更好.
6. 換算焦距得28mm.....唔係好夠wide.
7. 最高快門只得1/1600s, 日頭影相唔夠用...
8. 部機甚為食電(又係Digic 4...)
評價:
小弟本身有1D4同幾支L鏡, 今年六四當日買黎當副機用, 諗住用多一排先寫感想, 但見樓下師兄踩部機踩得咁行, 所以點都寫番篇黎為部機平反.
我買部副機只為平時玩下, 唔太介意相片質素, 但依部機都幾令我喜出望外.
我對部機咩特殊效果, 自動模式等完全無興趣, 只用Av同M mode.
用左個幾禮拜, 我都幾滿意佢. 遲D去短線旅行都係帶佢, 部1D4返去防潮箱la^^
我用佢影左幾張相, 歡迎各位睇睇^^
http://www.flickr.com/photos/dennis787b/sets/72157626926731826/
http://www.flickr.com/photos/dennis787b/sets/72157626823823747/
我買部副機只為平時玩下, 唔太介意相片質素, 但依部機都幾令我喜出望外.
我對部機咩特殊效果, 自動模式等完全無興趣, 只用Av同M mode.
用左個幾禮拜, 我都幾滿意佢. 遲D去短線旅行都係帶佢, 部1D4返去防潮箱la^^
我用佢影左幾張相, 歡迎各位睇睇^^
http://www.flickr.com/photos/dennis787b/sets/72157626926731826/
http://www.flickr.com/photos/dennis787b/sets/72157626823823747/
最後更新：2011-06-14 17:36:58
