1. 方便, 方便, 方便... size 約等於兩部 iphone 疊埋
2. f/2-3.3 可用
3. 用其意外地有立體感
4. Mon 顏色既控制唔錯, 同電腦 Mon 好似... 唔駛驚係Mon 睇靚, 返屋企睇又唔同哂既問題
5. 除對焦時間外, 其他所有功能可當無單反機用
6. Manual Mode 操控好容易
展示第 1 - 10 項，共 14 項
優點:
缺點:
1. 最近對焦點都要好遠
2. 無可能影到小朋友及寵物 (移動中...) :P
3. 要自己另外買「自動相機篕」, 跟機篕要次次除出來, 唔方便
4. 跟機得頸帶, 但手帶都似實用d
2. 無可能影到小朋友及寵物 (移動中...) :P
3. 要自己另外買「自動相機篕」, 跟機篕要次次除出來, 唔方便
4. 跟機得頸帶, 但手帶都似實用d
評價:
用開 D300 多年, 又用 M4/3 同 NEX 多月, 現在用 D-Lux, 第一個感覺係... 部機好遲鈍!! 因為習慣了「高速」生活. Prosumer 機既速度, 無論 Leica 或什麼都好, 大家唔好有期望.
不過, 終於可以「無袋出街」都可影自己認為靚既相, D-Lux 5 既相真係唔錯, 無吹水. ISO800 用 f/2-3.3 係正常室內, 肯定無問題... 色水, 景深, 白平衡, 立體感等.. 可以交到 snapshot 靚貨 :)
至於有興趣既朋友都關心既問題 --- D-Lux5 and LX5...
據我所知, D-Lux 5 同 LX5 的分別：
1. Body design
2. Firmware (最大分別是 color tone 同 menu, 其他一樣)
3. Leica 有 2 年原廠保, 不知 Pany 是否得 1 年
4. Leica 送 Adobe Lightroom 3
5. 比較保值, 因為少貨同埋「紅點虛榮」
基本上兩部機內涵是一樣的
除了以上的不同, 以下是「傳聞」的不同, 但不能証實
1. D-Lux 直出 JPEG 比 LX 好, 但 RAW 就一樣
2. 大家都係 made in Japan, built by Panasonic & Lens labeled by Leica, 但係就在兩個生產地點
3. D-Lux 會限量生產, LX 會根據銷售量生產
其實對於我來講, 我應為兩部機既相片質素應該無分別, 不用硬要分高低...
只不過, $4,400 (LX5) + $2,340 (Lightroom Full Ver.) + $750 (1 more year warranty) = $7,500
抵唔抵既話, 見人見智
最後, 對於「愛攝影又想極方便snapshot」既朋友, 我會推薦 D-Lux5 and LX5
不過, 終於可以「無袋出街」都可影自己認為靚既相, D-Lux 5 既相真係唔錯, 無吹水. ISO800 用 f/2-3.3 係正常室內, 肯定無問題... 色水, 景深, 白平衡, 立體感等.. 可以交到 snapshot 靚貨 :)
至於有興趣既朋友都關心既問題 --- D-Lux5 and LX5...
據我所知, D-Lux 5 同 LX5 的分別：
1. Body design
2. Firmware (最大分別是 color tone 同 menu, 其他一樣)
3. Leica 有 2 年原廠保, 不知 Pany 是否得 1 年
4. Leica 送 Adobe Lightroom 3
5. 比較保值, 因為少貨同埋「紅點虛榮」
基本上兩部機內涵是一樣的
除了以上的不同, 以下是「傳聞」的不同, 但不能証實
1. D-Lux 直出 JPEG 比 LX 好, 但 RAW 就一樣
2. 大家都係 made in Japan, built by Panasonic & Lens labeled by Leica, 但係就在兩個生產地點
3. D-Lux 會限量生產, LX 會根據銷售量生產
其實對於我來講, 我應為兩部機既相片質素應該無分別, 不用硬要分高低...
只不過, $4,400 (LX5) + $2,340 (Lightroom Full Ver.) + $750 (1 more year warranty) = $7,500
抵唔抵既話, 見人見智
最後, 對於「愛攝影又想極方便snapshot」既朋友, 我會推薦 D-Lux5 and LX5
優點:
24-90的焦距及大光圈非常完美的配搭, 嫌DSLR大又重的人士必然之選~~
缺點:
High ISO 表現尚有進步空間, iso 1600 以上雜訊頗多, 配件貴~~
評價:
相片質量'使用方便'功能齊全'一流~~
貴...
貴...
