全金屬打造的旁軸外觀
沉重而實在， 配上重鏡頭不會頭重身輕
舊機嚟講算係非常耐用，SC15K未出error
發色好，JPG直出久違OM藍OM膚色
12MP CMOS動態範圍可比 APSC機
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
跟機kit鏡唔耐用， 遠攝端經常壞
貪輕便買支14-42mm EZ 電餅一樣壞
LCD不能轉動或自拍
如果只講輸出，基本上同E-PL3一模一樣
貪輕便買支14-42mm EZ 電餅一樣壞
LCD不能轉動或自拍
如果只講輸出，基本上同E-PL3一模一樣
評價:
買得ep3追求的當然不只是影像品質。
一步沉重的經典旁軸相機， 賣點當然不是影出嚟嘅相有幾靚而係生活態度。
想當年epl3及ep3同時推出 一部賣四千， 一部賣七千， 但係兩部機依然好多人買，點解呢？學Digital Rev 嗰位竹升仔話齋， E-PL3 係畀女性自攝家專用，而E-P3係為攝影愛好者而出的， 兩個市場定位唔同。
E-P3沒有特別出眾的配置， 頂多只係比細幾多咗一個轉盤及多左OLED觸屏。身為M43最後一部配上12mp感光元件的Body，E-P3至今仍是有用家追捧。 這主要是因為舊sensor的vintage色調十分討好， 好多頂唔順新Pen系列sensor的用家， 又嫌上pen-f太貴的用家， 都決定返轉頭用返舊機。 這使得ep3最近在二手市場的交投量相對其他舊款型號為活躍。
E-P3最吸引那些以前用開大43，E-P1 & 2, 及E-PL1的舊用家。 如果你用過以上幾款 ，相信你也會懷念舊奧林巴斯機身的傳說OM藍及OM膚色。 是的， 因為在E-P3之後奧林巴斯就一直沿用那塊16mp萬年sensor。 萬年cmos的最大問題是：發色唔好， 動態範圍差，IQ只比舊元件好少少 ( 唔放大睇嘅話分分鐘12MP CMOS更討好) 。 以至除咗E-M1之外其他相機都有嚴重的發色問題及非常容易Over Exposure。
在某些情況下，例如高反差環境，我部華為P20 Pro 都可以輕易打低擁有16MP CMOS的E-PM2。 這亦是為什麼就算我之前這麼喜歡E-PM2，買了華為後還是毫不猶豫地放咗部body 。
萬年16mpCMOS早已不敵時代巨輪係客觀事實， 榮休之日不遠矣。 而Olympus反其道而行硬出E-PL10可謂倒米。講開又講， Olympus與其仍用呢塊萬年CMOS响E-PL10，點解唔用番呢塊12MP sensor呢？Pixel size又大啲， 影像品質又唔爭幾遠， 而最最最緊要的是， 真係可以節省成本嘛。
今時今日影相除咗聞相想要聞得開心，發色亦十分重要。O家自上左16MP CMOS後，顏色變得味精，機身同電腦顯色不協調。 由於我唔影Raw， 懶得執相， 如果直出jpeg唔靚， 咁真係用手機影相好過( 我三張幾日日返工十個鐘邊有時間執相呀？
除了出「色」，EP3 的動態範圍(JPG)比萬年16MP 明顯為高。 在高反差環境下可用性很高。 雖然我唔係專家，但我認為咁同 每粒像素點的大小有關係一樣原理 。12mp 元件的由於要鋪滿同樣大小的m43感光元件因此每粒像素點亦會比較大粒，從而導致DR的明顯提升， 雖然未至於APSC級數， 但明顯比萬年感光元件好得多。
對於E-P3的熱愛， 不得不提就是額外的轉盤 以及OLED顯示屏。 前者允許我快捷調較不同設定，後者則有較高的色準及亮度，就算戶外使用都唔會睇唔到嘢。
最後不得不提示ep3的造工及可靠性， 作為一部將近十年老的機身，E-P3的快門組件 明顯比其他PEN系機身高級， 唔會快門用咗6-7k 就會開始壞。而OLED Display更不會如E-PL1咁用耐左四角會變黑。
免責聲明：有關機身防震的問題，我都有聽過其他師兄講過下。不過暫時用過兩部E-P3並未發現呢個問題。 因此現階段不會將該風險列為產品缺點。
一步沉重的經典旁軸相機， 賣點當然不是影出嚟嘅相有幾靚而係生活態度。
想當年epl3及ep3同時推出 一部賣四千， 一部賣七千， 但係兩部機依然好多人買，點解呢？學Digital Rev 嗰位竹升仔話齋， E-PL3 係畀女性自攝家專用，而E-P3係為攝影愛好者而出的， 兩個市場定位唔同。
E-P3沒有特別出眾的配置， 頂多只係比細幾多咗一個轉盤及多左OLED觸屏。身為M43最後一部配上12mp感光元件的Body，E-P3至今仍是有用家追捧。 這主要是因為舊sensor的vintage色調十分討好， 好多頂唔順新Pen系列sensor的用家， 又嫌上pen-f太貴的用家， 都決定返轉頭用返舊機。 這使得ep3最近在二手市場的交投量相對其他舊款型號為活躍。
E-P3最吸引那些以前用開大43，E-P1 & 2, 及E-PL1的舊用家。 如果你用過以上幾款 ，相信你也會懷念舊奧林巴斯機身的傳說OM藍及OM膚色。 是的， 因為在E-P3之後奧林巴斯就一直沿用那塊16mp萬年sensor。 萬年cmos的最大問題是：發色唔好， 動態範圍差，IQ只比舊元件好少少 ( 唔放大睇嘅話分分鐘12MP CMOS更討好) 。 以至除咗E-M1之外其他相機都有嚴重的發色問題及非常容易Over Exposure。
在某些情況下，例如高反差環境，我部華為P20 Pro 都可以輕易打低擁有16MP CMOS的E-PM2。 這亦是為什麼就算我之前這麼喜歡E-PM2，買了華為後還是毫不猶豫地放咗部body 。
萬年16mpCMOS早已不敵時代巨輪係客觀事實， 榮休之日不遠矣。 而Olympus反其道而行硬出E-PL10可謂倒米。講開又講， Olympus與其仍用呢塊萬年CMOS响E-PL10，點解唔用番呢塊12MP sensor呢？Pixel size又大啲， 影像品質又唔爭幾遠， 而最最最緊要的是， 真係可以節省成本嘛。
今時今日影相除咗聞相想要聞得開心，發色亦十分重要。O家自上左16MP CMOS後，顏色變得味精，機身同電腦顯色不協調。 由於我唔影Raw， 懶得執相， 如果直出jpeg唔靚， 咁真係用手機影相好過( 我三張幾日日返工十個鐘邊有時間執相呀？
除了出「色」，EP3 的動態範圍(JPG)比萬年16MP 明顯為高。 在高反差環境下可用性很高。 雖然我唔係專家，但我認為咁同 每粒像素點的大小有關係一樣原理 。12mp 元件的由於要鋪滿同樣大小的m43感光元件因此每粒像素點亦會比較大粒，從而導致DR的明顯提升， 雖然未至於APSC級數， 但明顯比萬年感光元件好得多。
對於E-P3的熱愛， 不得不提就是額外的轉盤 以及OLED顯示屏。 前者允許我快捷調較不同設定，後者則有較高的色準及亮度，就算戶外使用都唔會睇唔到嘢。
最後不得不提示ep3的造工及可靠性， 作為一部將近十年老的機身，E-P3的快門組件 明顯比其他PEN系機身高級， 唔會快門用咗6-7k 就會開始壞。而OLED Display更不會如E-PL1咁用耐左四角會變黑。
免責聲明：有關機身防震的問題，我都有聽過其他師兄講過下。不過暫時用過兩部E-P3並未發現呢個問題。 因此現階段不會將該風險列為產品缺點。
最後更新：2020-05-13 15:16:03
畫質好、對焦快、操控佳在今時今日仍為用家津津樂道
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1) 外型繼承E-P2的經典風格，無反來說大小適中，原裝手把柄雖較扁平，但手感亦不錯。
2) 相片質素不錯，色彩鮮艷之餘還原度高，日拍成像銳利，室內低光夜拍表現亦不錯。
3) 對焦速度一流，使用時完全有使用高階單反對焦爽的感覺。
4) 雙轉輪，操控性不裕；
5) 高ISO質素尚可，低光下ISO 400-800可絕對放心，不會有明顯油畫感,，個人認為ISO可接受的極限可去到1600。
6) 有機身防震，非鏡頭防震。雖沒有現時流行的五軸防震，但個人認為防震能力整體還是不錯。
7) 有35點對焦點，亦可自行選擇多點對焦點；
8) Touch screen反應良好；
9) 內置閃光燈表現可以。
10) FULL -HD 拍片是1920X1280@60i。
11) 可接駁飛燈，堵加創造性。
12) 有多重曝光功能；
13) 有電子水平儀作輔助，方便構圖。
14) Menu選項多，增加拍攝彈性，但要花相當時間模索。例如多色彩模式選擇、多包圍拍攝模式、多防震模式等……..很多，不能盡錄。
15) 電池導航力尚可。
2) 相片質素不錯，色彩鮮艷之餘還原度高，日拍成像銳利，室內低光夜拍表現亦不錯。
3) 對焦速度一流，使用時完全有使用高階單反對焦爽的感覺。
4) 雙轉輪，操控性不裕；
5) 高ISO質素尚可，低光下ISO 400-800可絕對放心，不會有明顯油畫感,，個人認為ISO可接受的極限可去到1600。
6) 有機身防震，非鏡頭防震。雖沒有現時流行的五軸防震，但個人認為防震能力整體還是不錯。
7) 有35點對焦點，亦可自行選擇多點對焦點；
8) Touch screen反應良好；
9) 內置閃光燈表現可以。
10) FULL -HD 拍片是1920X1280@60i。
11) 可接駁飛燈，堵加創造性。
12) 有多重曝光功能；
13) 有電子水平儀作輔助，方便構圖。
14) Menu選項多，增加拍攝彈性，但要花相當時間模索。例如多色彩模式選擇、多包圍拍攝模式、多防震模式等……..很多，不能盡錄。
15) 電池導航力尚可。
缺點:
1) ISO由200起跳，對比起有ISO 100 的E-P2、E-PL1等來說,，是一小退步。ISO最高有12800，無疑是給用家多一個高感光的選擇，但噪點厲害，顯得不實用。
2) 外型雖耐看，但造工一般及參差，機身中央部分的coating容易脫色。本人用的是銀色機身，自問小心使用，但中間部分操控轉盤外圍的透明光亮coating只要手指稍為多些機會接觸，短短數月便有甩油的情況。亦有些用家反映E-P3會甩轉輪、甩飛燈等，我未試過，相信是個別例子。
3) 內置閃燈不可向上扳起作跳燈拍攝。
4) 令用家較不是味兒的是，貴為一代旗鑑機，沒有當年亦流行的背揭／活動式屏幕，這是連許多中階機也不及；
5) 方向鍵外圍的轉盤易令用家誤觸方向鍵 ,這問題在E-P5才得到改善。
6) 自動白平衡於室內燈光下表現稍為偏黃。
2) 外型雖耐看，但造工一般及參差，機身中央部分的coating容易脫色。本人用的是銀色機身，自問小心使用，但中間部分操控轉盤外圍的透明光亮coating只要手指稍為多些機會接觸，短短數月便有甩油的情況。亦有些用家反映E-P3會甩轉輪、甩飛燈等，我未試過，相信是個別例子。
3) 內置閃燈不可向上扳起作跳燈拍攝。
4) 令用家較不是味兒的是，貴為一代旗鑑機，沒有當年亦流行的背揭／活動式屏幕，這是連許多中階機也不及；
5) 方向鍵外圍的轉盤易令用家誤觸方向鍵 ,這問題在E-P5才得到改善。
6) 自動白平衡於室內燈光下表現稍為偏黃。
評價:
本人是於此機推出後兩年才以特價購買的「玩具」，以特惠價來看，上述缺點可以包容，性價比高，極其是擔心器材耐用問題。雖不是用上1600萬像數新sensor，畫質好、對焦快仍是今時今日有吸引力之處，以ISO 800用來影SNAPSHOT十分不錯，用作現時影BB動態十分派用場。
最後更新：2014-05-14 01:08:00
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
形仔
多廣告
廣告好出色
多廣告
廣告好出色
缺點:
不是日本做
對焦不準
對焦慢
大部份的Olympus Lens 都是中國做
對焦不準
對焦慢
大部份的Olympus Lens 都是中國做
評價:
我用開 canon 5d III, 日本做, 好勁
Lumix GF, 日本做, 對焦好快, D lens 日本做, 好不個都幾貴
我買了Olympus 以後, 用左兩次就冇用, 那去賣又吳直錢, 最後送左比人
但我以後不會再投資Olympus
Lumix GF, 日本做, 對焦好快, D lens 日本做, 好不個都幾貴
我買了Olympus 以後, 用左兩次就冇用, 那去賣又吳直錢, 最後送左比人
但我以後不會再投資Olympus
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
細部(易攞出街)，外型靚，影出嚟啲相顏色靚，反應快，易用，唔使點睇說明書都大概摸到點用。
缺點:
貴咗少少。機MON色同電腦MON睇爭咗少少。成日唔知粒電用咗幾多。用ART FILTER嗰陣相轉另一個FILTER唔知點轉(喺我唔識用？)
評價:
買咗個幾月，之前都喺用olympus, 但喺呢部比較高階。佢冇單反咁大部(頂唔順個重量)，可以換鏡玩，又有ART FILTER，好好玩。對焦快，touch mon影相方便，支KIT鏡都做到景深效果(有啲意外)。打算遲少少買多支鏡玩吓。
佢影出嚟啲色好靚，我個人比較鐘意色彩濃啲O既相。不過個MON顯示啲色比實際喺電腦MON睇靚好多，有時去到電腦要TUNE(不過都易TUNE，唔使搞好多)。
部機個樣夠CLASSIC，好靚。本來有考慮NIKON 1，不過始終覺得佢個樣鈍咗啲……
始終女仔想玩單反都比較辛苦，雖然話佢個價錢已經買到部單反，我都諗咗好耐，但喺如果買一部我唔會攞出去用O既機，咁我寧願貴啲買呢部 我會用又易啲攞出街O既機。
佢影出嚟啲色好靚，我個人比較鐘意色彩濃啲O既相。不過個MON顯示啲色比實際喺電腦MON睇靚好多，有時去到電腦要TUNE(不過都易TUNE，唔使搞好多)。
部機個樣夠CLASSIC，好靚。本來有考慮NIKON 1，不過始終覺得佢個樣鈍咗啲……
始終女仔想玩單反都比較辛苦，雖然話佢個價錢已經買到部單反，我都諗咗好耐，但喺如果買一部我唔會攞出去用O既機，咁我寧願貴啲買呢部 我會用又易啲攞出街O既機。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
靚仔, 輕巧,容易使用, 對焦快捷, 相片品質一流.
缺點:
貴, 同級起碼貴一千.
評價:
二十幾年無玩大機, 因為太重太多嘢帶太辛苦, 自從有咗換鏡細機之後都心思思咗好耐, Sony 同Panasonic 太肉酸點出黎見人, Olympus 最靚仔.不過早牌穿櫃統底好以就執咁, 終於係聖誕節之前買咗.
