輕(full frame 黎計)
Nikon所有機最靚色係Df
Made in Japan
質感很好
Live view以一部咁多年前嘅相機來講做得不錯
Nikon 所有F Mount都可以用包括non ai
Sensor 靚
立體感，通透感好

做功有點膠，用料差
轉盤唔好用(同菲林機比較)
測光唔係太準確(建議手動)(自動嘅話d700準好多)
唔好揸手
容易花

一台到現在還不會感到過時既相機
如果玩速度科技後期製作，Df不是你杯茶
Df好玩之處不是spec可見
玩Df既話建議舊鏡頭

很多師兄講過。不重複了。
如果你仍懷疑部機既相片質素，可以同你講，次旗艦價格，入門機spec，全部資源賣在cmos上，沒錯核心是D4 cmos，但調色超越D4級數。

前轉盤真係嚇死人，如果你習慣D750一類雙轉盤操作，唔慢得，就一定唔要Df。前轉盤唔將部機放下，用2隻手指轉，係無可能轉到。

因為轉盤問題，我留下了D3s，Df還是留比頂得順既師兄用。

近代Nikon機相片非常現代，非常乾淨高反差，喜歡的話唔好花錢買Df，因為將不是你杯茶。

有菲林味，相片質素有韻味，首推Df及D3s。
假如你喜歡Nikon輝煌年代既相片，非這2部不可。其他D4,D4s,D750,D810，統統都不值一提。相片質素不可跟Df或D3s比，前面4部一係淡，一係偏色。

至今，仍未有新機可取代這2部機，可算是一個傳奇。

- 黑機外型滿分
- 操型以現代數碼不便，但以菲林機標準是很正常。
- 快門聲比現時任何一部復古無反都好聽
- 高ISO質素以2019年標準，會覺得不夠滑
- 支援所有F MOUNT鏡頭

- 微光環境下對焦慢
- 使用大過F2.8光圈鏡頭，合焦提示就會出錯
- 不能更換對焦屏
- LiveView沒有Peaking

小弟由Nikon的菲林機玩起，幾十Nikon舊鏡。數碼一直用Canon，最近見到DF二手回落不少，入手一部黑玩玩。作為一部復古相機，而且標榜支援全系列F Mount鏡頭。我當初係覺得非常吸引，但DF對於手動對無既支援真係太差，唔可以換裂像，只可以用坊間自行改裝的裂像，LV對焦冇peaking。作為一個復古機，我插支手動鏡，都唔會想用lv黎foucs，但係又冇得換裂像，一到暗少少既環境，個合焦提示已經廢左，只能用lv放大對焦，成件事已經錯哂。我用返大F幾暗都可以用到裂像對焦。雖然你可以話LV都一樣focus到，咁成個體驗就錯哂，其實我買部Sony A73，都一樣係lv對焦。另外用大過F2.8既手動鏡頭，就好易出事，多數都係out focus。如果打算買呢部玩手動玩既朋友，要三思，我就係呢個原因，用左半年就賣返出去。

好多好處之前其他師兄已經講過，唔重復。不過想講...
Df 其實幾細部，好配 24/28/35/50 F1.8，係我日常最多出勤組合 (其實FF 無反配唔少鏡都有 d 件頭).
用過 D600/610/750 配新 85/58 F1.4 鏡都有少少移焦情況，但 Df 無。

"如果只看 spec"，比起好多目前入門 DSLR，Df 有不少功能短處; 如果你想要全方位功能相機，Df 絕不是你杯茶。
不過不能不講，銀色 Df 銀色邊位好易花，露出下面白色有d 膠嘅感覺。
而且有時在戶外想用大光圈，Df 無 1/8000 sec 就唔方便 (始終唔係入門機又唔平，好心俾埋 1/8000 快門)

如果你已經用緊入門 D610/750又唔滿意影像質素，換 Df 絕對係升級，那不是 spec 可見的。
至於比起 D4 是否影像質素一樣? 個人經驗不是，在 default setting 下，D4 影像較銳利和高 contrast，在高 iso 12800 時，D4 好似"乾淨"d.

1.CMOS性能強..ISO3200常用..12800可用
2.輕.經典外型..配軟片定焦鏡..滿分..
3.快門延遲短
4.轉盤操作確實可靠..機械感十足
5.電池續航力滿意
6.背帶及快門位置操作無問題..方正外型手感優秀

1.不支援錄影..
2.對焦系統普通..暗位無法與CMOS匹配..
3.對焦模式操作不便..

1.經典外型夠低調..機械設計慢拍100分..快拍還跟的上.由D300s增購.CMOS強太多..白平衡提升不少..D4的CMOS加精良作工..已超值..棒

1)復古與時尚的結合
2)雖然只是1600萬像的FF機，但畫質卻比一般入門或中階FF優勝
3)ISO強勁，3200可常用，12800都可接受
4)機械式的轉盤，唔駛開機都可以清楚所有seting
5)可以用返晒所有NIKON舊鏡

1)其實唔算輕，加上手柄淺，手感麻麻
2)觀景器比較暗，無其他FF咁光
3)始終幾年前產品，超高ISO例如25600或以上，完全不可以使用
4)價錢貴

坦白講，買得這部機，都是因為外表，真係好型，復古得來又時尚！

由於本身有D500，所以部DF主要是玩慢拍，玩手動鏡為主，除了NIKON老鏡，也玩Leica R鏡（改mount），不單只外表復古，其實相片也很有味道，又有很高的質素！

比較過DF，相對於前度D810，或現役D500，畫質比較自然，可能是預設無咁高，特別是夾舊鏡，影出來的相片確實有不同的味道。

似FM、FE
銀機
配黑銀餅都靚仔
高ISO可用
D4的CMOS反應好
可玩舊鏡
MIJ
FF機算輕便
有原廠手柄
有原廠銀熱靴蓋

像素低Ｄ
冇LV
銀機邊位易脫色，加手柄可防止

用咗兩年，一部好好的懷舊小品機，打蝶打雀唔需強求，一切表現貨有所值！

令你更加了解Nikon鏡頭歷史，在舊鏡身上尋回攝影樂趣和知識，如已被人遺忘的景深刻度線。

不適合快速攝影工作((如記者)
握手位不太好，特別裝了重鏡頭，平衡感不好

原來冇諗過買一部出咗差不多兩年的相機，價格相當硬淨(可能係MIJ) ，最後買了。我是睇外國網站和blog 入面評價決定買的，本地評價不多，可能大多數評語只純從性價比角度出發。D4相片質素個然一流，冇拍片不是問題(對個人而言)，因本人已有一部可拍4K電話

有品味和特色的Nikon

如果你認為它是Nikon精品相机。
那沒有缺點。
反之，師兄己講晒了。

我第一部Film SLR Pentax MX1980年。
乜都唔識，一心學映相。

老師父介紹了全手動MX, 比Nikon平D喎。
如佢介紹FE, 可能我而家只用A, or大惾瓜P制。

MX 只有3个制，光圈制，快門制，shutter。同手動对焦。
原來呢3粒制好難學，一學十幾年。
十多年練劍，MX退役。
大F，Contax 137mm加蔡镜代之。
本想買Contax NX, 但film河日下，相見恨晚。

最後Leica R8 and MX仍在家。
奶鏡最好。AB比較後Pentax 645也不要了，蔡鏡也不要了。

到了DSLR, 用了D70, D80, D800
總想有部手動加現代頂班科技的混合机出現。

做Job請不要用佢。又冇 video, 為乜你們要買佢？
初哥請不要用佢。覺得佢乜都唔及現代D4, or D600 就用P吧，佢是全自動的。

相机帶應在食指和中指之間，咁就冇卡住快門制問題。

上山下海，唔睇LCD都可映相的。
唔駛按幾個制先改到iso，測光，光圈和快門的。
只有Leica M8, M9, R8, R9
Nikon F4, Df
Contax RTS
福仔
和一眾品味老相机。

如有Df2 Df3, 咁點算？
咁F3出了大F就唔再經典嗎？
是否經典要一段時間候才知的。

MIJ. D810已是MIT了,要找MIJ的Nikon DSLR, 只有Df, D800, D3, D4和D4s了。
最輕的FF, 配定焦鏡便更加輕便。
Sharp image
很喜歡autoISO功能
外型，肯定無人反對。
個人喜歡撥盤調校。

Life view 看不到曝光轉變。
暗光下自動對焦困難。
太多鏡頭不是MIJ，這是nikon的問題。C廠却大部份是MIJ。
電芯不像官網所説能影1400張相。我的兩顆電芯大約影700多張相便要义電了。

很多網站或review都說肩帶扣阻住快門按鈕，要用食指及中指夾住相機帶。讓我分享一下二十多年前在中學學攝影的回憶:這是手握相機的基本姿勢, 作用是一但滑手，手指仍能牽住相機, 不至跌落地。習已為常,已成習慣。
撥盤調教簡單易學，連我讀小學及初中的子女也懂，這是我意料之外，看他們也對攝影有興趣了。
很多網站説39點自動對焦區域很少, 我之前部Canon 5D mark II只有9個對焦區域。問題只是科技進步得太快,如果他朝有部100點對焦區，D810是否要行埋一邊?
我現在只用AIS鏡: 分別是50mmf1.2, 28mm f2.8 和 80-200mm f4, 用live view放大對焦, sharp 到5D mark II 都比下去。當然, 如果影動態物件時便要用kit鏡。