外形靚。

screen清及靚。

touch screen特別及好玩。

影macro掂！

1024*768解像非常清晰

2x zoom不夠用

影夜景唔掂。

易手震。

用電量頗大。

大過1024*768的size會矇。

我想問下有冇人知道仲可以係邊到搵到e部相機呀?唔該

no

1. 價錢OK

2. Macro幾掂，好過我之前部P1

3. 室外相好，只要唔係太強陽光。

4. 好玩

5. LCD夠光，好清晰

6. 拍攝與播放的切換簡單容易

1. 色彩比較淡

2. 光線太強下測光唔得

3. 雖然有四秒曝光，但係夜景非常差

4. 開機慢

5. 電唔係好得，只影到大概70MB。

價錢低

可作入門認識DC

外形幾好, 靚仔一族

LCD 特大

可用Noika 8850, 7250 的手機電池

顏色差

差電一次最多拍攝不多於100張

沒有安裝腳架的位置

調校設定時間比較長

沒有Default 的設定

* 價錢平$1780

* Touch screen功能可以在相片上繪畫寫字

* 外觀幾靚仔

* 有中文 / 英文 / 日本 顯示

* 操作容易 / 勁能算多

* 有無限短片功能(無聲)

* 影夜景時相片中有好多nosie

* Touch screen功能要不時調教

* 光線不足時對不到焦,須要電筒輔助

* 閃燈後上電時間比較慢

* 無手動功能 / 腳架位

-二千蚊以下有330萬像數,價錢都算幾平

-d相都幾清

-功能多,又可以畫圖

-有兩種變焦

-中有係外形幾靚

-最好優點係touch screen

-幾食電,用左一個鍾,就冇左一格電

我只是個連dc也沒有一部的入門者,有些事我想向各位請教.



之前有專業級的人提供這樣的評論:

在樣 本 照 片 廊 里面。T30和佳能的A40是在同一个地方影的像。点解D相的质素会差那么多的？？？？

A40只是200万象素。T30和A40 D相比起身，T30 D相就像垃圾一样。。不信你们到樣 本 照 片 廊 去看看。T30的相颜色平淡，就像水彩。A40的相的颜色鲜艳，就似油画。



看後我覺得相的色彩確是有很大的差別,可是我自己有不同的想法.就色彩來說,a40是很鮮艷,但並不真實,有點誇張,而且我覺得有些少偏黃.

而t30的顏色是偏向實物的顏色,是白底的.

我記得t30相中,有張是拍人像的.人物很清晰,顏色的感覺也很自然,並不像那位用家說t30的相是垃圾.

當然,我對拍照沒有太多認識,不像各位般有經驗,有拍攝知識.但我只是覺得很奇怪,難度拍出來的相顏色平實,便是垃圾嗎?

1外型靚

2價錢ok

3質素都ok

4個mon夠大......但部機吾係太重

5可以畫圖

6容易操作

1開機慢

2用畫圖功能會好食電

3容易印到手指模

在樣 本 照 片 廊 里面。T30和佳能的A40是在同一个地方影的像。点解D相的质素会差那么多的？？？？

A40只是200万象素。T30和A40 D相比起身，T30 D相就像垃圾一样。。不信你们到樣 本 照 片 廊 去看看。T30的相颜色平淡，就像水彩。A40的相的颜色鲜艳，就似油画。

價錢抵 $1980

影像質素很好

操作方便

電用完後可用Nokia電池

易留下指模