產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
4.4 星 (十分好)
操作及性能
4.5 星 (十分好)
影像質素
4.3 星 (十分好)
性價比
4.4 星 (十分好)
平均得分 4.4 / 5 (由 103 個評分計算得出)
4.9
Q版Rain(2個心得)2008-11-27 23:11:21
推薦此產品使用了 3 個月
外觀設計
5 星 (非常好)
功能及特色
4.5 星 (十分好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
5 星 (非常好)
平均得分 4.9 / 5
優點:
1. Fast continuous shooting speed and response.
2. The grip is very comfortable.
3. Good handling. (With 2 wheel)
4. Professional appearance.
5. Low noise, thus can use higher ISO without worrying about degradation of picture quality.
6. High battery capacity.
7. Reasonable price. ($6380 body only)
缺點:
The resolution of the LCD monitor is a bit too low.
評價:
Totally no regret on buying it.
最後更新:2008-11-27 23:12:51
4.3
vaioX505(1個心得)2008-11-15 17:16:08
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
4.5 星 (十分好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
3.5 星 (良好)
性價比
4 星 (很好)
平均得分 4.3 / 5
優點:
連拍每秒6.5張 (其實可以當佢7張)
對焦快速準確
起動時間快
機身及手柄位扎實
有轉盤及九方向按紐, 非常實用
有機頂拍攝資料mon, 節省電力及方便
ISO 3200 可接受, 仲有detail
Noise Reduction 作用發揮得好
缺點:
使用1千萬像素, 放大100% 細節位不夠完滑
RAW與sRAW之間無中庸的選擇
ISO 1600 與 3200 之間無1/3級選擇
viewfinder 如有測光模式顯示會更方便
設定白平衡自選色溫 一定要入menu睇mon先可以調較
沒有電量顯示, 只有 有電 和 電量不足 2個顯示
viewfinder 無遮光簾
評價:
我本身玩開菲林機, 但係為左要影相更加方便之下, 買左呢部機黎用

08年10月頭買 只係$6400 連副電 mon貼, 同50D相比之下, 真係非常抵玩同實用
只不過無左ISO 6400, RAW格式有Medium, DIGIC4, 九十幾萬pixel既mon

第1次接觸DSLR就係5D, 對佢個機身同手柄, 轉盤好有印象, 感覺好實在同好用
40D機身同5D差唔多size (可以講話無咩分別), 只係個頂位因為內置閃光燈 所以有分別
其實如果有budget我會揀5D, 不過40D都比到大部分既野我 (除左FF)
最後更新:2008-11-15 17:20:39
4.3
ultraman_7(1個心得)2008-11-07 01:14:29
推薦此產品使用了 3 個月
外觀設計
4 星 (很好)
功能及特色
4 星 (很好)
操作及性能
4.5 星 (十分好)
影像質素
4.5 星 (十分好)
性價比
4.5 星 (十分好)
平均得分 4.3 / 5
優點:
一句講晒 : 平!最適合預算不多但又想上中階之人。
缺點:
LCD Mon慘不忍睹,得嗰23萬像,輸成條街。像素比人少,好似50D1500萬像素就最好啦!又無多重曝光,玩少樣,但以價輪貨,收貨啦!
評價:
性價比極高,咁嘅價錢有咁嘅質素,超值!雖然佢性能上比不上D300,但便宜了$4000大圓,咁就合情合理啦!
此機影像質素極高,色彩鮮豔奪目,只要善用相片風格(風景、人像) ,就能拍攝出一流的相片(當然要看個人的功力) 。
連拍速度唔使多講,一秒6.5張,贏晒同級所有機種,絕對不會錯過任何重要一刻。
外殼設計符合男人手型,尤其拇指位置非常fit。(比其他機種好揸手)
MENU設計非常清晰,尤其可以自選項目,非常user friendly!除此之外,高ISO可用程度極高,雜訊輕微,可接受。在極昏暗的環境下,對焦依然清晰無誤,其9點全十字型對焦功不可抹(幾多點對焦影響不大,因通常用中央點,對攝影有認識的人都應知道,中央點最強,但當然越多越好(全十字)) 。快門時滯短,比入門級進步得多。機身無入門級咁膠,重量比較適中,功能亦更全面。
此機用電量極低,拍攝一整天都無問題(原廠電及唔用閃燈) 。反光鏡鎖上功能非常貼心,經常影夜景人仕合用,大大減少了反光鏡震動的影響。
1.5
Paultams(2個心得)2008-10-18 20:28:37
不推薦此產品使用了 11 個月
外觀設計
1.5 星 (差)
功能及特色
1.5 星 (差)
操作及性能
1.5 星 (差)
影像質素
1.5 星 (差)
性價比
1.5 星 (差)
平均得分 1.5 / 5
優點:
空有Canon大牌子之名,質數平平無奇,名不符實。
缺點:
1︰不知所謂、奇差及騙人的 3'' LCD Mon。
2︰中階級的 ''40D'' 竟然用上入門級 ''400D'' 使用的 ''CMOS'' ( 22.2 mm X 14.8mm ),更低 賤過 ''450D'' 的 ''1,220萬'' 有效像素,可悲、可恥。
3︰高ISO雜訊控制能力拙劣。
4︰切換Live View及自拍不方便。
5︰祇得 ''9點對焦'' ,難與 ''51點'' 匹敵。
6︰沒有多重曝光。
7︰不支援全面防塵防滴。
8︰配件價格昂貴搶錢。
評價:
於2007年11月以接近9,000元的價錢購入Canon EOS 40D Body,想不到一年未夠,市場上售價竟然低過7,000元,一下子蒸發2,000多元,慘慘慘!!!!!

“Canon 佳能” 舊稱 “Canon 錦囊” 這壹個世界著名品牌,在數碼單鏡反光相機的市場上,曾經叱吒風雲、雄霸天下、獨領風騷、手執牛耳,想不到今天竟落得如此地步,不思進取,固步自封,進退失據,慘被對手打得落花流水,遍體鱗傷,晚境悽涼。

“Canon 佳能” 舊稱 “Canon 錦囊” 的生產商及代理商,漠視壹大群 “Canon 佳能” 支持者,沒有關懷,沒有愛護,沒有照顧,沒有支持,祇把他們看作羊牯、豬嘜、祇將他們當成搖錢樹。

各位親愛的 “Canon 佳能” 支持者朋友們,當你們需要購買 “Canon 佳能” 新產品之前,希望你們能夠仔細考慮一下,會不會在你們購買了 “Canon 佳能” 新產品之後的數月,“Canon 佳能” 的生產商及代理商們便將產品大幅降價,甚或一年不到就有同系列的新產品推出市場,從而打垮你現有的產品,使得它們的身價貶值,淪為古董。這是 “Canon 佳能” 的生產商及代理商們一貫的技倆。
4.6
cclung(7個心得)2008-10-11 18:27:52
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
5 星 (非常好)
功能及特色
4.5 星 (十分好)
操作及性能
4.5 星 (十分好)
影像質素
4.5 星 (十分好)
性價比
4.5 星 (十分好)
平均得分 4.6 / 5
優點:
起動快
Mon大0左
觀景器清楚
有1千萬像數 (容易crop 相)
Digic III
最愛它的連拍功能(比50D 快!)
電池長用都ok
中級機有好多0野用及操作介面要適應
Canon送的DPP比PS好用
以6千零買,底玩!
缺點:
Mon 在陽光下比較難睇得清楚
50D應該有改善吧
評價:
由300D 上40D一字曰正!
由於50D的出現,40D就成為上一代機種
但價錢吸引,出機只要$6700
以1萬元budget 買機又買到靚鏡(比較保值)
3.9
MR1WANG(17個心得)2008-10-02 02:42:46
推薦此產品使用了 5 日
外觀設計
4 星 (很好)
功能及特色
4 星 (很好)
操作及性能
3.5 星 (良好)
影像質素
4 星 (很好)
性價比
4 星 (很好)
平均得分 3.9 / 5
優點:
機身堅固, 手握位闊
千萬像素, 連拍反應理想, 可利於拍攝動態影像
MON SIZE大, 易睇相
拍攝功能選項多, 合由入門機升級之用
LIVE VIEW 功能可於人多的場合使用
缺點:
MON 顏色未夠SHARP, 淡色
50D出左, 淪為上代機種
MENU 項目指示不清晰, 要時間適應
LIVE VIEW對焦慢, 不能即時自動對焦
評價:
買左只有五日, 之前借過朋友玩過, 比用開既舊款機種明顯優良很多
價錢只係七千元, 中階機最抵買之選, 對CANON FANS黎講係吸引的買機目標
推介俾入門至進階攝影者
3
RRR789(7個心得)2008-09-26 23:10:25
持中性態度使用了 7 個月
外觀設計
3.5 星 (良好)
功能及特色
2 星 (不太好)
操作及性能
3 星 (一般)
影像質素
3.5 星 (良好)
性價比
3 星 (一般)
平均得分 3 / 5
優點:
Canon 大牌子
Canon 多鏡選擇 未必支支好 但勝在夠多
缺點:
ISO 去到1600 已經失控 800好停手la
對焦算快 但不太準
像數太少 出了又不是太久 得1000萬像多少少
連拍太少了 同人地1秒5-8張 争太遠
好多地方雖不算差 但也不算好 平平無奇
評價:
40D..........如果能力可以的話,升50D吧 如初手只想試玩下單鏡的話,可想下 400D 450D 這兩部在初手機已很夠 價錢又比它相宜 質素也差不多. 出40D到現在我也不明白它的定位其實在那.
4.7
andy0928(1個心得)2008-09-06 02:35:24
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
4.5 星 (十分好)
性價比
4.5 星 (十分好)
平均得分 4.7 / 5
優點:
fast focus
very sharp colour
缺點:
在ISO 800應該再可以控制得好啲!!
liveview can't auto focus
評價:
手感比 EOS30D 好一些, 40D位置上已加上了防水膠
i have canon 40d with canon 24-70 2.8L +canon 70-200 2.8L +canon 10-22 +sigma
30 1.4
最後更新:2008-09-06 02:36:45
4.5
derektailor(36個心得)2008-08-23 01:06:36
推薦此產品使用了 5 個月
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
4.5 星 (十分好)
操作及性能
4.5 星 (十分好)
影像質素
4.5 星 (十分好)
性價比
4.5 星 (十分好)
平均得分 4.5 / 5
優點:
對焦快,
影像質素明顯比30D好,Noise Control也明顯比30D好,始終科技相隔了2年。(就連DC仔都改善很多)
OS有很大改良,Menu有多個分頁,不會似5D / 30D / 20D一頁過,更好是有My Menu可將多用的項目放在此頁。
有AF Live View,有除塵,連L鏡及580 II便全套防塵防水滴。

明顯而言,改良方面沒有Nikon進取,但價錢比D300平得多。
在Canon自己而言,除了1Ds / 1D系列外,連5D有多方面也及不上40D,用過就知5D很慢,(save一張raw明顯要等),而且反光鏡大,回震也較大。
缺點:
在這個價錢下,沒有。
評價:
40D,相信是兩大牌子,性價比最好一部。
6xxx就買到全新行貨機身。

若果想買二手的網友請留心以下總結﹕
如果40D同30D的價錢相差少於$2000,一定不值得考慮30D。
如果5D最近有很多只用一兩個月的"新機",請各位小心,5D本身除了FF外,其他功能完全及不上40D,而且若果你是相機鋪的大客,多機多鏡,鋪主有時可發出沒有日期的單。
5
kazafmiu(4個心得)2008-08-17 19:38:32
推薦此產品使用了 4 個月
外觀設計
5 星 (非常好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
5 星 (非常好)
平均得分 5 / 5
優點:
手感幾好 , 電量好持久 , 用連環快拍時十分快及影像清淅 , 對焦快及準 , 有Liveview...
缺點:
只得1000萬像素對於中級機來說是差了一些( 450D都高像素過佢) , 外形同入門機差不多. , 仲有價格跌破$8000 , 感覺上好似冇咁值錢...
評價:
用後覺得色彩比較柔和 , 冇咁SHARP , 我個人覺得係幾好 。

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Canon EOS 40D 的評分是?