外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
白平衡準。
對焦快又準。
CCD此終有它的長處。
實時取景好好用。
快、靚、正。
對焦快又準。
CCD此終有它的長處。
實時取景好好用。
快、靚、正。
缺點:
樣子......個人覺得A100靚仔、就算是新的A580都靚仔、A350重是欠點點。
評價:
二手新買來玩的一流相機,性能良好,功能齊全,二手價錢超晒值。
機身加直柄加埋支日本制18~55san,全日本制做感覺自我良好。
用著18~55san影出來的相,同樣出色,相質也一流。
1400萬像素依然超班。
全機質素不似一部入門機,好專業。
自萬能達後個人是不太信任Sony的產品,但用過後又是另一番好感。
我現有 A100 及 A350 。
機身加直柄加埋支日本制18~55san,全日本制做感覺自我良好。
用著18~55san影出來的相,同樣出色,相質也一流。
1400萬像素依然超班。
全機質素不似一部入門機,好專業。
自萬能達後個人是不太信任Sony的產品,但用過後又是另一番好感。
我現有 A100 及 A350 。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
不重, 手感好, 對焦很好, 拍攝時十分流暢.
缺點:
副廠電不平, 用live view 耗電快.
評價:
新手初用, 是二手很合個人預算的連Kit 鏡18-70, 無法與前輩分享技術心得, 只是用得很稱意, 無難度, 如此低價竟可用live view, 及扭芒, 十分滿意. 當初選機種, 被心得欄的技術述語及某項性能不足等話語嚇親, 後以大路貨, 抵食為目標, 果然無選錯. 一句話, 很好用, 比傻瓜機還易上手.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
-自動對焦liveview
-可反LCD，容易影高抄低抄
-機身防震
-千四萬像素
-用M42鏡效果非常好
-可以用番minolta 既鏡
-可反LCD，容易影高抄低抄
-機身防震
-千四萬像素
-用M42鏡效果非常好
-可以用番minolta 既鏡
缺點:
-內閃位低, 易有黑影，因為噤買左隻F20AM代替原有閃燈
-連拍好慢
-400 iso 既noise已經好嚇人
-機身幾重(女朋友話)
-連拍好慢
-400 iso 既noise已經好嚇人
-機身幾重(女朋友話)
評價:
之前用開A200，之後再二手入左部A350，多左liveview同像素，感覺上好似充實左，其他人成人話sony少鏡，其實係你地唔用番minolta鏡姐，用M42老鏡仲好方便，個mount又唔洗用鏡片，一個字正。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
價錢平
LIVE VIEW有時真係几方便
LIVE VIEW有時真係几方便
缺點:
連拍慢,
手感不好(可能我手大)
對焦偏慢, 閃光速度慢
手感不好(可能我手大)
對焦偏慢, 閃光速度慢
評價:
全部牌子數碼單反都用過.第一次轉入SONY, 只因行街見到真係好平好平,就入左.用左一段時間感覺還算可以.
有的師兄話SONY鏡貴, 但的确是一分錢一分貨. CANON的鏡如果有質素的L鏡, 几時有平過?
比支KIT你, 用兩次就想換啦,所以應該公平小小看待SONY的"貴"
期待有A700的換代版本
有的師兄話SONY鏡貴, 但的确是一分錢一分貨. CANON的鏡如果有質素的L鏡, 几時有平過?
比支KIT你, 用兩次就想換啦,所以應該公平小小看待SONY的"貴"
期待有A700的換代版本
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
有 liveview 我喜愛
有機身防震
多角度 mon 有時都會用
有機身防震
多角度 mon 有時都會用
缺點:
太多noise 好討厭
23萬像素 MON 走蕉都唔知
D色不太靚 (可能係入門機關係)
靚鏡都幾貴 (變蕉菜C要過萬)
平鏡選擇又唔多 (無C記 N記禁多)
23萬像素 MON 走蕉都唔知
D色不太靚 (可能係入門機關係)
靚鏡都幾貴 (變蕉菜C要過萬)
平鏡選擇又唔多 (無C記 N記禁多)
評價:
入門單鏡算係禁，仍有改良空間。
現在SONY已出A550，有想過轉，但比A350改進不太多，希望盡快儲到錢買FF仲好。
到時睇下A850定其他牌子，反正我而家D鏡都唔可以用享FF到。
話唔定SONY又有新機。
現在SONY已出A550，有想過轉，但比A350改進不太多，希望盡快儲到錢買FF仲好。
到時睇下A850定其他牌子，反正我而家D鏡都唔可以用享FF到。
話唔定SONY又有新機。
