1) 陽光下顏色鮮、自然及清新，人像膚色靚！
2) 閃燈準及自然
3) 人面對焦準確

1) 可用ISO 低，室內只能接受ISO 100，200以上已有油畫Feel，抺得很利害，沒有甚麼層次及平面，畫質可能與手機差不多。
2) 儲相慢、用電快！
3) 無握手位，好滑及容易跌。
4) 操控不方便，按鍵位置及佈局不合理。
5) 沒有PMSA，無咩嘢玩！
6) CCD 防震完全無用，忘記它吧！

1) 只能當作陽光機用，只能接受 ISO 100，其他畫質損害得很利害！
2) 陽光下及 ISO 100下影景影人顏色有富士菲林味。
3) 建議可以一試，始終都是一部DC仔，畫質不能強求！
4) 個人覺得將像素維持在300-500萬像素較適合，例如Canon Digital IXUS 400 的畫質好好多！又有ISO 50 可用！DC仔為何要多個500萬像素呢？根本無用！反而加強畫質仲好啦！！

畫質一流.
塊1.6/1真係好正
焦段合用.

SAVE慢D
新電只可拍200張到....車..要拍一千張用D3舊電好啦..

顏色實淨.色彩豐富.有立體感.富士塊1.6/1CCD又真係幾勁抽..今日剛剛二手入左部.睇下係唔係咁勁..試左100張.真係唔錯.唔好提之佢SAVE慢.要快唔該用1DX.白平衡準確.係室內影.G9同T200都偏黃.但F100無事.神奇..IS0400同100分別唔大.唔係好覺.400%動態幾好玩.至少唔會係暗位咩都睇唔到..
總括來講.有D人話佢測光會暗.要加高3/1EV.但大陸有人發現.係測光方式既問題.其實只要留心光暗位既反差.係無事既.即唔好比最光個點係畫面近中央.都好準.當然咁要用點測.呢D要靠少少巧力..畫質係日光下同G9差唔多.甚至好過佢DD..係室內就贏半條街啦..當然做工無G9咁正.但都算唔錯,至少比家下既新DC扎實..大係大部D.都有少少薯嘜..但如果只要拍好照.又有F巧力既師兄.800唔到既二手機.絕對入得過..
至於28MM變形.可以接受呀...要玩好呢部機要有D功夫..我枝NIKON.17-55.17個段變得仲勁..哈

28-140 wide to tele

ISO6400&12800 超多noise
廣角嚴重變形
save相超慢
夜景有雪花
食電

iso 100-3200 抗noise 唔錯,但 12800 就超多noise, 成幅相係雜訊

iso 800 底下相片都保持相當質素.
感光元件夠大 (1/1.6 吋) , 相片質素有保證.
正片 mode 色彩鮮艷 .
28mm

save 相慢.
轉場景只可以左右轉 , 用唔盡上下左右掣.
相片偏暗 , 我一般都係 set 死部機 +1/3 EV
無光圈先決 同 快門先決

當初買佢係因為想日日帶返工, 帶出街記錄生活點滴 ,
考慮到成日會影 D 晚飯相 , 所以揀了部高 iso noise 少的機.
夜晚用 iso 800 好好用 , 但日頭最好 keep 返係 iso 400 以下 . iso1600或以上真係好唔夠光先用 .

感光元件夠大 , 1/1.6 吋 , 新出的F550EXR (1/2 吋) 都唔夠佢大 .
影出黎 D 相好靚 .

用了兩年半都很滿意 , spec 仲拍得住而家 D 機 ,
現在仍然會日日帶出街做 snapshot 機 .

相片高質,
金屬機身, 型
鏡頭靚, 28mm

拍片質素一般,
光圈細

2nd手買, 用黎租用, 算係好方便,
像素高, 但有質素,
操作唔好用, 要慢慢適應,
拍片質素一般,
雖光圈細, 夜晚唔開閃光燈仍可影到相片

1.色靚
2.低noise
3.多mode選擇唔駛用腦
4.要用腦可玩手動曝光玩下野
5.比較過f200,細少少及冇左dr 800%冇左exr, 但我真係用眼睇唔到f200既相同依部既大分別. 只係是但影, 平多1000蚊之餘橫掂又唔會放機. 即係部部都跌到0易手我都唔賣. 所以平平地係好抵用.
6. 2.7 mon夠晒用 . 3寸大唔得幾多. 反而mon resolution先係重要.
7. 美肌功能女友人話咁假既.但之後就係咁影都zoom自己黎睇.
8. 整體好用色彩豔麗亦唔算真係大部, 至少男仔褲袋裝到. 卡片機又去唔到依個質素.

1. 閃燈個位真係好差, 因為隻手正常渣機都會影響左個打燈既範圍. 相既右邊區域會有個角暗左 要用4隻手指拑住部機咁先唔會遮到.

2. interface唔算user friendly, 但我用過canon sony同 ricoh,後者亦都唔uf, 依部fuji相比前面更加難用. 但會適應到. 即係唔睇manual但都玩2粒鐘就上手.

友人之助, 入左一部櫥窗display行貨機 f100. 機價880仲送fuji皮套及保護貼, 之前仲猶疑緊係唔係買部1850既水機f200exr好.真係睇文睇左幾晚. 但結果發現自己冇錯.
影左幾幅相. 真係幾好用.
我估日間成像或色彩冇ricoh gx100咁好. 但我都係買番黎做全天侯機粗用. 而且晚間高iso既相肯定比ricoh好一百倍.
用左2個鐘頭上手後係覺得閃燈最唔得. 其他功能真係非常之好.
晚間相片低noise亦易影到靚相. 粗用機早晚用而言. 依部係不二之選

1. d 色好出
2. noise 真係控制得好好(iso 800 同其他機0既 iso 200 無分別)
3. 影夜景更係出色
4. 1200萬素
5. 28 mm
6. 5倍光學 zoom
7. CCD 夠大 1/1.6 吋
8. 超寬闊動態模式有用

1. 厚0左少少
2. Save 相慢 (我已經用 Class 6 0既咭)
3. 美肌會令到人像無血色
4. 電池續航力唔夠
5. 廣角變形
6. movie 格式較大
7. 白平衡要入到 meun 先可以調教

我用過幾個牌子0既 DC 仔，都係 Fuji F100fd 最好~
不得不提0既就係果個超寬闊動態模式，即使0係背光0既情況下都可以影到清晰0既照片，DC 仔有咁0既表現真係值得一讚！
雖然厚0左少少，但可減少手震0既機會~

畫質ok, 特別係色彩取向, 暖和鮮艷且順滑自然, 一般o黎講都好討好
iso400以下成像細緻, 雖然唔算少noise, 但能保持detail
face detection好神, 就算係用o黎玩都好好玩

超白痴interface, 完全唔敢想像係相機廠o既出品,
加減ev, 較wb竟然要迂迴曲折o甘入menu set, 真令人汗顏
鏡頭變型嚴重
光圈細, tele end更甚
在所謂o既m mode下都無法用低於1/4秒快門
auto wb不準確
減震效果不顯著
400% dr 冇料到

問人借o左o黎玩一排, 袋口機o黎講算好唔錯(畫質), 不過講真, 除o左畫質好d之外, 其餘都可以話超垃圾, 希望f200會變返正常

大家都講咗好多.

1.ISO 200油畫效果已很重, ISO 800油畫效果已達到美肌效果.
2.菲林效果的色彩與實際色彩差很遠, 個人覺得是重味咗的

普普通通, 和一般DC無大分別, 冇必要為選一台DC而傷腦筋. 還是接受C記的真.

- iso 表現好(後尾借來canon 870is比較過，f100fd noise少但870is相對details多番dd)
- 成像及色彩唔錯
- 可10 x 10 格睇相
- 閃光ok，唔會白晒，用slowsync影人連景幾好
- face detection 3.0 可認埋側面
- 廣角 + 5x zoom
- 有構圖輔助線

- menu / buttons / 機身設計有進步空間
- 廣角變形較嚴重
- macro 5cm 有同無好似無乜分別咁
- 好快無電 (頭兩次差電計，每次只影到150張電池icon就變紅，期間不停試menu settings，用左十零次閃燈左右，估計一舊電最終可影170-190張左右)
- movie麻麻，室內暗dd都超多noise
- 自動白平衡麻麻，偏藍/綠 (canon 870is 自動白平衡準d)
- auto mode 好易曝光不足
- 唔夠p記c記多花臣o野

本來考慮panasonic fx520 及canon 870is，然後睇過一大堆中港台外國review及普通用家影o既相後，fujifilm f100fd都唔錯，反正最終結論覺得影相係技術先決，咪即管試o下superCCD有幾好囉，$2180包埋8G卡代電等(水機千五蚊仲抵)，so far影左幾百張相，覺得性價比都唔錯，但auto真係麻麻，好易曝光不足偏暗，但可以改用m mode +ev及iso或善用場景mode大大改善，影靚相唔難，但就真係唔適合咩都唔想set o既用家。