問 Yeeship 最愛到哪兒旅行，她二話不說是日本，但她的喜愛卻源於偏見：「起初我對日本很有偏見，覺得他們太過流於表面，看來既深藏又壓抑，直至自己親臨日本，接觸到當地的人、事、物之後，才發覺他們的確是如此表裏一致，無論是個性的本質，還是物事的出發點，永遠是這樣熱心落力。」

從此，Yeeship 明白到很多事並不能單看表面，而是要細心發掘，正如她在早前著作《Sony NEX：夢幻的疆界》中提到：「對於我們的生活，不是缺少美，而是缺少發現。」對此，她歸功於自己的工作：「職業治療師本身就需要有敏銳的觀察力，不單止要知道小朋友在行動上的需要，還要了解他們的能力，這對於我在攝影的領域上幫助很大，自己因此更懂得去欣賞身邊的人事物。」換個角度，將這一套見解放在 Yeeship 在相片中所作的後製之上，我們真的可以理直氣壯地說成是虛假嗎？

憑什麼說它虛假？
大多數人對於後製照片會覺得反感，基於它沒有真實地反映出被攝主體的形與實，無需技巧只有花巧，故，不能算是真正的攝影。

筆者有一專業攝影師朋友曾為此表示無奈，然後便賭氣拋下一句：「攝影哪需用人，有 Photoshop 就夠！」令人聽來特別悲哀。Yeeship 作為後製份子，自知不能辯駁甚麼，只輕輕說到：「其實不過是創作的一種。透過後製令相片更能展現出攝者理想中的世界，加強感染力，也算是攝者跟影像其中的一種溝通方法。」卻又不無道理。平心而論，如果硬要將事物真實性的呈現放在嘴邊，各式濾鏡不應出現、修圖不應納入攝影課程、智能相機應被淘汰。今日科技發達，有些事，又何以了？

無疑，這是一場了無止境的爭拗。誰有理，誰理虧，各有行事出發點，並非一語能蔽之。說回頭，又是如何濫、如何狠的核心問題：太濫無內容，太狠創意短。在攝影領域上，誰虛誰實？的確，難說。

PROFILE
Yeeship
(澳門，天蠍座)
職業 : 職業治療師
開始使用單反時間 : 2007年
攝影以外的興趣 : 旅行

相機
1. Sony NEX-3
2. Panasonic LX3
3. Seagull 4b
4. Nikon FM2
鏡頭
1. Sony E 18-55m f/3.5-5.6
2. 國產CCTV 35mm f1.8
3. Olympus Pen-F 38mm f1.8
4. Nikon 50mm f1.8
個人網頁
http://www.flickr.com/photos/yeeship/


文 : 陳心 (chansamsam.sam@gmail.com)
採訪/圖 : 樂兒Jenny w/Olympus E-P3
特別鳴謝 : Olympus 提供器材拍攝