睇緊兩枝Olympus f1.2鏡既comment (17mm, 25mm),見有D人既comment真心好笑。
走去攞Full Frame 35/1.8和55/1.8去同m43兩枝f1.2做比較,然後話m43仲重。
大佬,你剩係睇景深然後硬屈人用一枝更大光圈既鏡去比???
咁如果要同Full Frame 24-70/2.8比,我係咪要搵枝12-35/1.4去比?
咪玩啦,我只見過人用相同光圈既鏡去做比較,要同Full Frame比,唔該用返35/1.2和50/1.2去比,咁你話Full Frame重定m43重? Full Frame用1kg枝鏡又算唔算太重或過了所謂"平衡點"?
點解一定要用相同光圈比較? 冇話一定既,但人地入光量多左你唔講、ISO可以低D你唔講、快門可以快D你又唔講,咁比較都得?
有人話FF可以拉高一級ISO唔怕,咁要睇下咩場景先喎,如果要闊景深,例如當FF需要用f2.4的景深,m43仍然用f1.2就得,差成兩級ISO喎。仲要睇你部機係咪高像素機,如果FF要用ISO 3200,我就寧願用m43既ISO 800。
淺景深從來唔係m43強項,係人都知想要淺景深就買Full Frame。你想要淺景深但走去用m43然後買枝超大光圈鏡最後又嫌重,我除左笑你on_之外真係諗唔到其他形容詞。
仲有,400 gram枝鏡都嫌重既話,你都係用返手機算把啦,仲走去用Full Frame。