成像很好sharp和有立體感，可装1.4x變輕版600mm！
用來影蝴蝶必買，對焦也快，放大率和最近對焦距離也足夠，比以前用300／4近對焦
影荷花也很正
顯示： 1 - 6 (最新發表)
成像一流！
優點:
影了兩場演唱會，成像一流，沒有任何失望，很滿意。iso約6000-10000，始終是現場光，看需要用曝光補償。
這不是定焦鏡，不能以定焦鏡的成像和這鏡比較，也沒意思。
這不是定焦鏡，不能以定焦鏡的成像和這鏡比較，也沒意思。
缺點:
等待科技進步，可以再輕一些，光圈大一些，價錢便宜一些。
評價:
滿意
優點:
100-250mm焦距，對焦快，成像sharp.
缺點:
250-400mm 焦距失焦偏高，全開光圈，1:1 影像鬆散，收光圈至F10亦改善不大。防震差。
評價:
相比nikon 80-400mm，這支質素明顯比下去，希望sony未來產品會有所改進。
最後更新：2020-10-11 13:33:03
與12-24、24-105 及100-400 組成全面覆蓋
優點:
如題，這是本人目前認真外影時的鏡頭組合，如還遠端不夠，可以加上14TC 或20TC。
1. 高解像力，100 至400 的成像完全冇問題，非常利，基本上與70-200 2.8gm 冇分別，只係光圈較小。
2. 相對200-600 那支，機動性比較強，可以作為固力組合，放於相機包，而200-600 那支，就要分開帶。
1. 高解像力，100 至400 的成像完全冇問題，非常利，基本上與70-200 2.8gm 冇分別，只係光圈較小。
2. 相對200-600 那支，機動性比較強，可以作為固力組合，放於相機包，而200-600 那支，就要分開帶。
缺點:
1. 輸光率係，低光環境要很高ISO，因此可能令noise 大量增加i；
2. 接腳架環不可以整個拆下來減輕重量；
3. 頗重，所以如果不需要用到200-400段時，我會改帶70-200 f4；
2. 接腳架環不可以整個拆下來減輕重量；
3. 頗重，所以如果不需要用到200-400段時，我會改帶70-200 f4；
評價:
目前是滿意這個組合，現在鏡頭組合，應該不只停留在大小三元范圍內，因為200mm 根本不夠用，16mm 亦根本不夠wide，如果以帶三支鏡為準，目前這是唯一選擇。
我希望如果廠方再出，就是更輕及更大先圈方向進發，Tamron 可能是下一個選擇。
要享受影相樂趣，器材的功能及重量必須要保持平衡。
我不會用那支鏡頭那個光圈或焦段好10%或某某舊款價錢平？% 來比較，只係用整體質素是否可用，及重量最輕來考慮，因為這才是無反的初心，ultimate goal 就係可以有以前Leica 的大小，加上現代的快速對焦及全面的鏡頭焦距覆蓋功能，那才能稱得上完美。
我希望如果廠方再出，就是更輕及更大先圈方向進發，Tamron 可能是下一個選擇。
要享受影相樂趣，器材的功能及重量必須要保持平衡。
我不會用那支鏡頭那個光圈或焦段好10%或某某舊款價錢平？% 來比較，只係用整體質素是否可用，及重量最輕來考慮，因為這才是無反的初心，ultimate goal 就係可以有以前Leica 的大小，加上現代的快速對焦及全面的鏡頭焦距覆蓋功能，那才能稱得上完美。
100-400 之中排第二
優點:
比較輕, 同級真係唔錯;
對焦速度合格有餘;
sharp ! 但400mm f5.6 最大光圈值 差過其他焦段, f6.3 就 ok 好sharp;
放大率ok x0.35 ; 0.98m 最近對焦
對焦速度合格有餘;
sharp ! 但400mm f5.6 最大光圈值 差過其他焦段, f6.3 就 ok 好sharp;
放大率ok x0.35 ; 0.98m 最近對焦
缺點:
afc 不支持全時手動對焦啊....即是攝影自動對焦時，不能即時作手動對焦微調..... canon 大白II 代 可以啊, 影蝴蝶有時蝶太細背景又亂,自動對焦永遠對唔到, 要手動調教再自動對焦; 幸好可以custom button 可以set 切換MF/AF 可以頂一頂, 因為影蝶要手快;
400 @f5.6 比 canon 大白II 差一點點 ;
400 @f5.6 比 canon 大白II 差一點點 ;
評價:
一哥俾 canon 大白 II ;
fe 100400 勁在輕D ; 其他畫質除了400mm 的5.6 其他都非常完美;
間中支鏡做discount , 抵買....
fe 100400 勁在輕D ; 其他畫質除了400mm 的5.6 其他都非常完美;
間中支鏡做discount , 抵買....
最後更新：2020-02-27 13:38:33
