顯示： 1 - 6 (最新發表)
以重量及價錢換畫質和焦段
優點:
- 全焦段中間銳利度高, 全開光圈已極sharp, 拍得住定焦, 邊角也在可接受水平
- 對焦快準，暫時未試過失焦
- 防震很有效，一兩級內成功率極高
- 對焦快準，暫時未試過失焦
- 防震很有效，一兩級內成功率極高
缺點:
- 24mm全開光圈時影RAW暗角嚴重, 但轉JPEG或收光圈或後製可減輕問題
- 色彩略為平庸(對比蔡司來說)，但可接受
- 單反鏡重量
- 這焦段來說貴得很
- 色彩略為平庸(對比蔡司來說)，但可接受
- 單反鏡重量
- 這焦段來說貴得很
評價:
揀選Sony的標準變焦鏡一直是件很煩人的事情，一係貴、一係畫質差、一係重。
個人認為畫質上見得人的只有GM、Tamron、18-105和24-105。GM太貴又太重所以不考慮; 18-105畫質可接受但對焦稍弱，加上APSC始終蝕像素和景深; 最後在Tamron和24-105間選了焦段較長的，希望有較大彈性。
老實說這個重量和價錢都真係要考慮好耐，不過平衡過畫質、便利性等因素後覺得這枝是較實際的選擇。除了旅遊，event場合及風光拍攝等也非常合用，24-70/28-75的話一枝攪唔掂。
未買時較擔心它在色彩上的表現，用落後覺得沒有太大問題，當然跟蔡司有所分別，但當成寫實風格看也不壞。
個人比較(沒有GM和Tamron因未用過):
色彩: 16-70Z > 18-105G > 24-70Z > 24-105G > 28-75 kit
整體畫質: 24-105G > 18-105G > 24-70Z > 28-75 kit > 16-70Z
個人認為畫質上見得人的只有GM、Tamron、18-105和24-105。GM太貴又太重所以不考慮; 18-105畫質可接受但對焦稍弱，加上APSC始終蝕像素和景深; 最後在Tamron和24-105間選了焦段較長的，希望有較大彈性。
老實說這個重量和價錢都真係要考慮好耐，不過平衡過畫質、便利性等因素後覺得這枝是較實際的選擇。除了旅遊，event場合及風光拍攝等也非常合用，24-70/28-75的話一枝攪唔掂。
未買時較擔心它在色彩上的表現，用落後覺得沒有太大問題，當然跟蔡司有所分別，但當成寫實風格看也不壞。
個人比較(沒有GM和Tamron因未用過):
色彩: 16-70Z > 18-105G > 24-70Z > 24-105G > 28-75 kit
整體畫質: 24-105G > 18-105G > 24-70Z > 28-75 kit > 16-70Z
最後更新：2018-12-11 08:39:19
優點:
1. 焦段實用，旅行時使用比率最高既一枝鏡。
2. 全開光圈中間成像銳利，稍收一級光圈，用35-90mm之間的焦段銳利度已追得上定焦鏡。
3. 有防震，配合Sony Sensor比對好手的高ISO低雜訊優勢，用F4光圈，可選用慢一級快門或推高一級ISO，可應付大部份拍攝題材。
2. 全開光圈中間成像銳利，稍收一級光圈，用35-90mm之間的焦段銳利度已追得上定焦鏡。
3. 有防震，配合Sony Sensor比對好手的高ISO低雜訊優勢，用F4光圈，可選用慢一級快門或推高一級ISO，可應付大部份拍攝題材。
缺點:
1. 配合Sony無反系統， 663g 還是稍重，Zoom至70mm打後，整體重心傾前，低光用相對較慢的快門時，用背面LCD取景拍照，要專心防止過份手震。
2. 2017年新鏡，竟然沒有Lock制，擔心使用日子長，會有耗損容易自動Zoom鏡。(扣半粒星)
3. 2017年新鏡，鏡身只用工程塑膠，追不上近年副廠鏡的鋁合金鏡身外殼的時代質感。(再扣半粒星)
4. 價錢比對手單反同級貴，相對這是最合理的缺點，因為過去一年全片幅無反系統，一直係Sony獨市市場，沒有競爭，用家涯貴鏡係正常。希望2018 Canon/Nikon開始加入競爭後，可以迫使Sony在鏡頭上做得更好。
2. 2017年新鏡，竟然沒有Lock制，擔心使用日子長，會有耗損容易自動Zoom鏡。(扣半粒星)
3. 2017年新鏡，鏡身只用工程塑膠，追不上近年副廠鏡的鋁合金鏡身外殼的時代質感。(再扣半粒星)
4. 價錢比對手單反同級貴，相對這是最合理的缺點，因為過去一年全片幅無反系統，一直係Sony獨市市場，沒有競爭，用家涯貴鏡係正常。希望2018 Canon/Nikon開始加入競爭後，可以迫使Sony在鏡頭上做得更好。
評價:
我相信任何產品都有優缺點，沒有理由一味讚或一味彈。前人某些留言參考價值成疑，網友要理性思考及分析。
本人因為這技鏡的推出而決定在去年放售Canon EOS 5D Mark III改用Sony A7R III 做全片幅主機+ Metabones EF-E (Mark V)用回EF mount Canon及Tamron鏡。因為有用轉接環用回舊鏡，所以感覺此鏡提供的對焦穩定性，係物有所值。老實說，我不敢講此鏡完全冇走焦，但過去一年的使用體驗，拍攝時，真的沒有受走焦問題的困擾。Sony的對焦(追焦)設定，比其他對手複雜，需要時間學習。
在某攝影活動影的Facebook騰龍攝影相簿可供參考，此鏡中段焦距，用F/5.0光圈，銳利度比得上Metabones EF-E (Mark V) + Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD定焦鏡(同用F/5.0光圈)，本人覺得Lightroom $68一個月超便宜，所有相片都影Raw檔，然後在Lightroom微調，有人說發色不及蔡司及Canon鏡...come on，基本上Lightroom按一下color profile就會自動調正D色，再拉兩拉tone curve就可調出自己喜歡的感覺，Sony A7RIII 42M Sensor保留了很多細節，應該係咁二玩下後製才不會浪費它:
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1580694168698285&type=3
本人因為這技鏡的推出而決定在去年放售Canon EOS 5D Mark III改用Sony A7R III 做全片幅主機+ Metabones EF-E (Mark V)用回EF mount Canon及Tamron鏡。因為有用轉接環用回舊鏡，所以感覺此鏡提供的對焦穩定性，係物有所值。老實說，我不敢講此鏡完全冇走焦，但過去一年的使用體驗，拍攝時，真的沒有受走焦問題的困擾。Sony的對焦(追焦)設定，比其他對手複雜，需要時間學習。
在某攝影活動影的Facebook騰龍攝影相簿可供參考，此鏡中段焦距，用F/5.0光圈，銳利度比得上Metabones EF-E (Mark V) + Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD定焦鏡(同用F/5.0光圈)，本人覺得Lightroom $68一個月超便宜，所有相片都影Raw檔，然後在Lightroom微調，有人說發色不及蔡司及Canon鏡...come on，基本上Lightroom按一下color profile就會自動調正D色，再拉兩拉tone curve就可調出自己喜歡的感覺，Sony A7RIII 42M Sensor保留了很多細節，應該係咁二玩下後製才不會浪費它:
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1580694168698285&type=3
最後更新：2018-12-10 22:23:48
全能鏡, 用半年好滿意. 專登黎反C/ N 5毛
優點:
Sharp! 開圖唔ZOOM 盡同支55.8 差唔太遠, 比較過D GM鏡差別真係唔大. 影風景, 影MODEL 乜都得!
缺點:
發色比枝55.8, 85.8 差小小, 但以變焦好滿意
評價:
第一次寫評! 因為太多五毛狗亂鬧亂吠好煩! 成日嗌貴嗌唔值超低能! 無錢窮L番去用屎米手機影.
優點:
F4 全焦段成像銳利
最近對焦38cm, 比c/n 兩家優異, 拍攝精品/花卉/昆蟲/close up 人面有用
得益於A7iii 高 iso 雜訊控制的好, F4光圈能用在較暗環境
防震好 , 追焦準, 我用105mm 追小朋友
最近對焦38cm, 比c/n 兩家優異, 拍攝精品/花卉/昆蟲/close up 人面有用
得益於A7iii 高 iso 雜訊控制的好, F4光圈能用在較暗環境
防震好 , 追焦準, 我用105mm 追小朋友
缺點:
偏貴
變焦時全組鏡推前，重心向前
變焦時全組鏡推前，重心向前
評價:
非Sony用家何需入尼做打手 ?! c/n 兩家都出全片幅無反了, Panasonic/Sigma 又出, 百花齊放先好，有競爭，得益係用家.
我用此鏡的相簿
https://flic.kr/s/aHsmdNE58w
我用此鏡的相簿
https://flic.kr/s/aHsmdNE58w
