顯示： 1 - 6 (最新發表)
超抵用
優點:
Sharp, 超越原廠
缺點:
轉手動要多一重功夫
評價:
二手買入，超平價，用落D610準焦無需調校，極sharp, 成像超越Nikon 20 2.8, 全開光圈十分可用，中央可數毛, 近代鏡不計，肯定sharp過Nikon同期定焦
優點:
- 做工幾好，外殼結實，手感出色，上手的確有幾分鏡皇感覺
- 0.18m最近對焦距離真係好好好好用，基本上距離前鏡組5cm以外既野都冇問題（冇錯，單反都可以有5cm微距)
- Macro影像質素幾好，銳利度足夠（如果準焦既話），散景quality算係唔錯，但係未算出色
- 0.18m最近對焦距離真係好好好好用，基本上距離前鏡組5cm以外既野都冇問題（冇錯，單反都可以有5cm微距)
- Macro影像質素幾好，銳利度足夠（如果準焦既話），散景quality算係唔錯，但係未算出色
缺點:
- 走焦嚴重，（近距離）向前走（遠距離）向後走，AF fine tune都冇用，只能調教至兩端勉強接受到既程度，但係f/1.8光圈無限遠依然鬆散，要收1-2級光圈
- 整體影像質素麻麻地，唔知係咪同走焦有關，f/1.8中央唔聞相尚算可用。f/2.8開始銳利，邊緣部分要去到f/5.6-8先至追得上，以現今定焦表現黎講唔合格
- 對焦慢到一個點，呢個係因爲有macro對焦行程特別長，而且係用機身摩打推動，影正常靜態野既話唔算太大問題既
- 奇特MF-AF切換方式，要移動鏡頭對焦環+機身對焦撥桿，但係就換黎對焦環AF時唔會旋轉，都算將功補過
- 舊鏡甩皮問題，現時已經不復存在
- 整體影像質素麻麻地，唔知係咪同走焦有關，f/1.8中央唔聞相尚算可用。f/2.8開始銳利，邊緣部分要去到f/5.6-8先至追得上，以現今定焦表現黎講唔合格
- 對焦慢到一個點，呢個係因爲有macro對焦行程特別長，而且係用機身摩打推動，影正常靜態野既話唔算太大問題既
- 奇特MF-AF切換方式，要移動鏡頭對焦環+機身對焦撥桿，但係就換黎對焦環AF時唔會旋轉，都算將功補過
- 舊鏡甩皮問題，現時已經不復存在
評價:
依支鏡我純粹係買個焦距，24mm用落apsc等於36mm萬能焦距（雖然重過full frame 35mm），遠近街拍風景日用皆宜，而且Full Frame無反單反都可以用到（有光圈環），對Image Quality冇太大期望
支鏡後鏡片刮花加上大量使用痕跡，令到我用幾百蚊就可以二手購入，好在唔影響成像
幾百蚊一支如此實用既定焦係絕對超值
但係以今時今日全新三千多元咁既影像質素係絕對唔值 畢竟支鏡有翻咁上下年紀
如果你遇到平既二手不妨買黎玩下，支鏡overall都算可以接受，實用性一流（尤其如果你用緊apsc機，24mm比起35mm/50mm好用好多），想買全新既，我建議比多千幾二千上24.4 Art （如果你唔怕重）
支鏡後鏡片刮花加上大量使用痕跡，令到我用幾百蚊就可以二手購入，好在唔影響成像
幾百蚊一支如此實用既定焦係絕對超值
但係以今時今日全新三千多元咁既影像質素係絕對唔值 畢竟支鏡有翻咁上下年紀
如果你遇到平既二手不妨買黎玩下，支鏡overall都算可以接受，實用性一流（尤其如果你用緊apsc機，24mm比起35mm/50mm好用好多），想買全新既，我建議比多千幾二千上24.4 Art （如果你唔怕重）
最後更新：2017-01-01 13:55:30
優點:
24mm 好用
1.8F wide得黎有淺景深
都算Sharp (如果對到焦的話)
1.8F wide得黎有淺景深
都算Sharp (如果對到焦的話)
缺點:
迷焦嚴重
明明仲了焦，但在電腦卻是蒙蒙的(失望)
明明仲了焦，但在電腦卻是蒙蒙的(失望)
評價:
我覺得Sigma唔好在個售後服務奇差。。
最後更新：2012-07-04 17:22:49
優點:
- 1.8大光圈
- 淺景深效果幾好, 但唔及Sigma 50 1.4既效果
- 有Macro
- 色彩還原好, Sharp, 尢其紅, 藍色, 唔覺有偏黃
- 新版無甩皮問題, 金屬手感好,做工紮實 (Made in Japan) +幾靚仔
- APSC = 24 x1.6 當38mm用, 有時可以一鏡走天涯, 日間影人+ 景, 晚間室內, 好方便
- 淺景深效果幾好, 但唔及Sigma 50 1.4既效果
- 有Macro
- 色彩還原好, Sharp, 尢其紅, 藍色, 唔覺有偏黃
- 新版無甩皮問題, 金屬手感好,做工紮實 (Made in Japan) +幾靚仔
- APSC = 24 x1.6 當38mm用, 有時可以一鏡走天涯, 日間影人+ 景, 晚間室內, 好方便
缺點:
- 貴左少少,加filter成4千
- 走焦, 有心理準備要cal鏡, 肥花師兄話賣禁多支24 1.8未聽過唔駛cal鏡, cal左無咩問題,
- 1.8至2.5有明顯紫邊,4.0以上ok
- 邊位一般, 如影風景要去到8.0以上先叫利
- 有眩光問題, 這時附送的hood有用
- 晚上太黑有時會迷焦, 但多數對多一兩次會對到, 個人認為問題不大
- 二手唔多
- 走焦, 有心理準備要cal鏡, 肥花師兄話賣禁多支24 1.8未聽過唔駛cal鏡, cal左無咩問題,
- 1.8至2.5有明顯紫邊,4.0以上ok
- 邊位一般, 如影風景要去到8.0以上先叫利
- 有眩光問題, 這時附送的hood有用
- 晚上太黑有時會迷焦, 但多數對多一兩次會對到, 個人認為問題不大
- 二手唔多
評價:
小弟於在不同情況下影,有以下感想:
室外: 好天當然無問題, 但即使陰天, 這支鏡色水都幾正, 唔會‘死氣沈沈”, 但無防水滴,一落雨即收鏡
室內: 一般商場,餐廳,酒樓完全無問題, 大光圈夠用唔駛閃光燈
人像: 夠wide, 多人入鏡都唔需要企到老遠, 又可以輕易做淺景深
微距: 影食物好, 影花都ok, 但要小心自己或相機既影遮左d光, 影昆蟲難, 因為要 “隊”支鏡埋目標, 多數飛走, 無遠焦微距實用
夜景: 偶有迷焦, 但無咩大問題
小弟用Canon APS-C 機, 本身有Canon L17-40 4.0, 所以我想要支大光圈影室內外人像,聚會合照, 微距, 佢完全俾到我, 而且對於Canon鏡, 佢俾到人另一種味道, 因此無後悔買左佢
室外: 好天當然無問題, 但即使陰天, 這支鏡色水都幾正, 唔會‘死氣沈沈”, 但無防水滴,一落雨即收鏡
室內: 一般商場,餐廳,酒樓完全無問題, 大光圈夠用唔駛閃光燈
人像: 夠wide, 多人入鏡都唔需要企到老遠, 又可以輕易做淺景深
微距: 影食物好, 影花都ok, 但要小心自己或相機既影遮左d光, 影昆蟲難, 因為要 “隊”支鏡埋目標, 多數飛走, 無遠焦微距實用
夜景: 偶有迷焦, 但無咩大問題
小弟用Canon APS-C 機, 本身有Canon L17-40 4.0, 所以我想要支大光圈影室內外人像,聚會合照, 微距, 佢完全俾到我, 而且對於Canon鏡, 佢俾到人另一種味道, 因此無後悔買左佢
優點:
中央成像吾錯..都算利
對焦速度吾錯...都算快
價錢平...
手感吾錯...新皮樣都靚仔D
對焦速度吾錯...都算快
價錢平...
手感吾錯...新皮樣都靚仔D
缺點:
邊位差D..鬆散
對焦嘈
AF轉MF吾方便...
因為用MF果陣要熄埋機埋MOTOR..比較煩..
對焦嘈
AF轉MF吾方便...
因為用MF果陣要熄埋機埋MOTOR..比較煩..
評價:
新貨3K幾...
同級既只有...NIKON 24.4G ...
不過價錢差成...4倍幾5倍
如果無原廠情意結..平平玩下...必入...
同級既只有...NIKON 24.4G ...
不過價錢差成...4倍幾5倍
如果無原廠情意結..平平玩下...必入...
優點:
24mm 一係佢,一係L ,性價比高
大光圈1.8可用,2.0-2.2開始好利...2.5-2.8利到爆
大光圈1.8可用,2.0-2.2開始好利...2.5-2.8利到爆
缺點:
嘈
對焦慢
夜晚影相有D想掉左支鏡,迷焦迷到暈
貴左少少
對焦慢
夜晚影相有D想掉左支鏡,迷焦迷到暈
貴左少少
評價:
本人係canon用家,買呢支鏡之前已經知道對焦慢,嘈,同夜晚會迷焦,但係我一直想搵支24MM左右既大光圈鏡,呢支鏡影出黎係我想要既野, 講真支鏡一中焦你會愛死佢,但佢迷係上黎你會好討厭佢,不過我宜家發覺,用呢支鏡要練習多D,你可以搵到佢最佳既對焦距離,係夜晚真係唔好太遠,一太遠就會有機會迷焦,但半身相完全沒問題,價錢放面係貴左少少,如果可以落番3千頭真係抵買,不過都係個句,一係就L鏡,一係佢...所以我選擇左佢...
