一年前講過~

一年前講過~

一年前玩Sony A700 而入手, 因賣左而放棄 !

今年因玩Sony A57, 而再次入手[買機第二日], 可想而知呢支鏡有幾大魔力, 仲要今次係新版有盒添. 最好的就是比我識到 Iaurekit C hing, 為人Nice兼健談, 對於用開Canon 既我; 獲益[ 邊支Minolta / Sony好野 ] 良多[ Minolta 50mm f/1.7 ].

玩鍾意老鏡發色, 呢支一定不錯之選.

- old version用料令, 金屬接環, 光圈葉
- 好輕, 不成負擔
- 平, 二手唔難搵
- f2.8後成像sharp, f5.6最正
- old version (1980's) minolta一貫色彩, 自然無味精
- 散景奶油, 好柔軟, 比sony 50 1.8令
- @A900立體感好強
- 對焦速度超快, 比SAM快
- 內置hood方便
- 49mm口徑

- 抗昡光一般, 出黎既光班都唔太令
- f1.7時中心成像一般, 但已比50 1.4@1.4好得多, 我多數收至2.8-4
- 鏡身用料較膠(所有non-G都係差唔多)
- 放大比率唔實用(所有50mm大光圈都差唔多, 所以我另有50 macro)
- 近期minolta鏡價越升越有

小弟覺得呢支50 1.7係minolta必買既一支平價名鏡, 收到f2.8已經好sharp加上sony/minolta body防震, snapshot方便而且好輕便, 使用率超過50% <3 <3

對焦速度一d都唔慢, 係a55快到挫, 明顯比50 1.8快,
我擁有一支50 1.7, 50 macro同埋一支16 fisheye, 三隻都係1980's產品(old version), 因為個時既鏡minolta顏色最正, neutral得黎好有菲林feel, 試過用係dynax 7上好正. 但可惜呢家sony唔再整minolta舊鏡, 如果有o羊問題就真係吃自己, 所以買鏡都要博博下, 同埋買少見少, minolta d價錢企得好硬.

1）色濃, 散景迷人
2）輕巧, 細支
3）日本國制造
4）二手價合理
5）性價比都ok
6）1.7光圈可用, 收光圈就更優

1）49mm Filter[不過支鏡設計可不用]
2）二手市場難找

本身係Canon用家既我因為情意結Sony A700，所以玩Sony，開始時入手蔡仔16-80，後來比Minolta既色彩迷到............入手左支Minolta AF 100-200mm f/4.5，跟住比朋友借用呢支鏡玩左一星期，到尋日從澳門過來香港二手入左呢支[正式擁有]~ 好興奮；比起我入Canon 1仔般興奮，我真係怕會玩埋Sony FF。

真心話~ Sony lens得7成Minolta 色彩，鍾意嗰種味道可諗Minolta呢支，我本來掙扎入Sony 50/1.8 或 35/1.8 或一步到Sony 50/1.4，但心諗前者祖國制，二者價平30mm但又係得range吸引我之外，3者我應該會壓住自己不上FF住。所以我深愛Minolta色彩，散景下就決定呢支，當然真的多謝賣家 and 討論區Sony d C hing比意見我啦！因澳門無咩人玩Sony[計我認識]

各位Sony/Minolta C hing 如果二手價錢ok，不妨考慮入手呢支！

Colour rendition
Good on sony alpha without issues even after 23 years from storage!
I will bet my money this will perform better any day compare to sony 50 1.8
Good for low light with a lower ISO setting (sony DSLR not doing well wif ISO, EXCEPT CCD ISO on a330 which i have tried)

again again and again, construction quality is damn plastic.
Useless Hood IF you have notice there is one = =\"..
better off using a UV filer
The exterior rubber will age from humidity which make the lens look like an old men with white hair

Used dad\'s 23 years old lens at Sony centre CWB with alpha 500

A quality Lens for portrait on Aps-c (i know it is not 90mm, compromise the difference !)

I havnt tried it with Full-frame. I guess it will excel on full-frame rather than
aps-c coz of the 50mm instead of 75mm focal length

‧ 3m 以內開盡光圈成像依然實淨
‧ 開盡光圈時圓型光點迷人
‧ 散景，色水靚！
‧ a850 / a900 既窮人三寶之首 (可用在 FF DSLR 上)
‧ 輕，細
‧ 前鏡片內凹，唔洗裝 filter 都可以提供有效既鏡頭保護
‧ 價格合理 (入手時 900 大洋)

‧開盡 1.7 光圈時攝影遠過 3m 既物體成像開始變鬆，小收至 2.0 / 2.2 就變得極 sharp
‧幾易有紫邊

人生第一支大光圈定焦鏡，果然好正，而且咁o岩遇著一位 nice ching 讓一支 nice 鏡，又有一個 nice price。我呢支係 old 版，但呢鏡頭真係越老越有味道，d 散景好吸引人。

而有大光圈加持下，係比較暗既室內環境都推大光圈而唔需要推 iso，對我呢個渣 a300 既人會比較好既選擇。而且對焦快同準，又夠輕夠細，反而更鐘意囉佢出黎多過囉小蔡...

有一次無聊上去 sony showroom 插落 a900 上，完完全全係發揮盡個種空間感。我第一次感受到咩叫恐佈，就係用 FF 個種既 feeling 插支大光圈定焦就好易感受到...正到七彩，都毒到自己就死。

真係個個人都要有一支 50mm 大光圈鏡係真既。好多謝 minolta 係 1980 年代已經推出 d 咁正既鏡比我地呢 d 後起之輩用 sony 機繼續用到佢地既產品！

輕, 細枝, 成色不錯

用在APS-C度就變大培率

基本上外型己打嬴Sony支同款鏡, 影象之前師兄己講好過支Sony, 唯一遺憾我用緊7D並不是FF, 如找到支90%新淨, 絕對抵玩過枝Sony, 總括黎講係抵買之選...

二手價合理，對焦快，成像一流，影特寫要突出主題是其強項。

尚未發現

着數抵玩

用過你就知幾好.

無

支dt1870打入冷宮,永無番身之日.

成像油亮、輕便、日本製做、大光圈。

二手難尋、A350興起後價格上昇。

色彩艷麗、皮膚質感强、影食物都幾好，本人覺得低用過sony50mmF1.4

輕巧、成像Sharp兼且油潤、反差適中；光圈收到 f2.8後、成像更好。

Minolta鏡二手難找兼價錢唔平 。

我用嘅係舊款50 f1.7，對焦環係斜紋（平、靚、正），絕對值得擁有。