產品瀏覽紀錄

Canon RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 1 - 5 (最新發表)
好就手既超遠攝鏡頭
4
Longtse1994 (8個心得) 於 2023-09-10 00:31:10
推薦此產品 (使用了 18 個月)
優點:
1)光學質素好,RF鏡唔洗多講
2)5級防震
3)鏡身實淨,防塵防水滴都係好基本(雨天做野都完全冇問題)
5)有Control Ring(用開RF鏡既用家會明有幾方便)
6)手感同重量比想像中輕身
7)大細同EF 70-200 2.8差不多
8)有得調教Zoom Ring阻力
9)100-500mm用起上黎好就手
缺點:
1)Control Ring係鏡身既後面位置唔太就手
2)挑下骨頭就係用到500mm時係F7.1,但冇辦法,如果大啲光圈應該唔係宜家咁既Size
評價:
小弟用尼支鏡影過風景、演唱會、婚禮、新聞相,基本上都好滿意支鏡既表現,尤其係有時冇得周圍行住影既情況下,支鏡既靈活性就好大。

個人就唔太介意支鏡去到F7.1光圈,因為本身都係細光圈既攝影人,所以唔係太大影響。只係有時支鏡去到500mm既時候,有啲情況下成像會下降左少少,Detail上未必可以keep到好Sharp既成像,例如影好遠既風景,當然成像下降有時都好睇環境因素。

用落之後覺得要影一啲extreme closeup既相係比起以前容易好多,多左一啲以前冇既構圖,始終500mm真係相對少接觸咁長既焦距,用落都幾驚喜。
貴但質素高
4
turbokei (6個心得) 於 2023-08-01 15:46:53
推薦此產品 (使用了 8 個月)
優點:
1. 500mm 收到7.1光圈都仍然好SHARP
2. 方便於鳥攝,蟲攝
3. 輕過以前的EF 100-400 L
4. 可以用RF extender (反而RF 70-200 F2.8及F4都不能)
5. 當人像鏡(135mm)都非常正
缺點:
1. Control ring不就手
2. 長時間手持仍要用腳架
3. 價錢貴
評價:
雖然貴, 但追求長焦壓縮感, 都不會令R 系列用家失望。
物有所值
5
percychan956 (3個心得) 於 2022-03-12 02:40:30
推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
1) 對焦快,準
2) 高解像力
3) 重量及大小同級最輕最細最小
4) 長時間手持拍攝都可以
5) 方便攜帶
缺點:
鏡頭lock制可以再改善會更好
評價:
用了三個月,感覺超爽,以一支100-500高階鏡頭來說,可以做到質素、重量、大小都迎合所需,一分錢一分貨,物有所值,這支鏡絕對值得這個價錢。
銳度比 EF 70-300L 及100-400L II 低
2
x710D (2個心得) 於 2021-10-23 15:13:07
不推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
外對焦可收縮便攜,鏡身輕巧。
缺點:
銳度不及舊鏡 EF70-300L 及 EF 100-400L II,中心銳度及亮度、明顯不夠舊鏡銳利,景深虛化不自然,似手機運用 AI 模擬虛化,虛化看似一撻撻,價格太昂貴不值得入手。
評價:
用 EF~RF 轉換接環,使用 EF 70--300L、及 EF 100-400L II,雖然較重便攜沒有那麼方便,但中焦物體明顯亮度及銳度較高,就算用 EF 100-400L II 再 Crop,都比這枝 RF 100-500L 成像好。

白天光線良好情況下,RF 600 及 RF 800,不比這枝 RF 100-500L 差。大家可留意下,二手市場現很多 RF 100-500L 放售,證明這枝鏡性價比低。

如果沒有紅圈白鏡信仰,購買最新黑鏡 RF 100-400,銳度差不多,但光圈比這枝更大一些。
最後更新:2021-11-02 01:37:54
太昂貴
2
東尼林 (5個心得) 於 2021-06-05 08:49:08
不推薦此產品 (使用了 2 個月)
優點:
轉為外伸縮筒設計,及鏡身輕了攜帶比較方便。
缺點:
太昂貴了,如果 TAMRON 150-500,有出 RF mount 接口,平呢枝一倍我一定買 TAMRON。無奈 TAMRON 官方聲稱,CANON 唔肯開放第三方接口專利,亦睇得出 TAMRON 及 SIGMA 兩間副廠,較輕視 CANON RF 副廠鏡市場,集中 SONY 未來更有潛力市場了!

現在新手買 SONY 機率大於 CANON,副廠鏡海龐大且較便宜,焦距選擇多。
評價:
不值得購買,一枝價錢就、足可買兩枝 TAMRON 150-500,所以太昂貴!
最後更新:2021-06-27 00:25:06
樣本照片 (24 張相片)