- 成像質素優異，中間非常sharp， 邊位可以接受 ( 用RP和R6）
- 鏡頭又細又輕
- 價錢平
顯示： 1 - 5 (最新發表)
超值之選
優點:
缺點:
非常難買，在canon定訂都要四個月才有貨， 除了這點，其他沒有了。
評價:
這支鏡頭確實有驚喜，16mm f2.8 通常都比較大支， 但這支非常輕巧， 雖然邊角需要靠鏡頭修正， 出來的效果完全可以接受，R6和RP用家真的沒有需要買又重又大支又貴的"L"的l鏡
有閑錢可買嚟玩一陣
優點:
1.輕
2.細
3.AF靜亦快
3.16mm f/2.8定焦有AF嚟說算平
2.細
3.AF靜亦快
3.16mm f/2.8定焦有AF嚟說算平
缺點:
除中央比較Sharp外，以外地方成像簡直不堪入目。
遮光罩要另買。
遮光罩要另買。
評價:
我用R5機身夾此鏡用了二個多月，唔計成像此鏡非常好用。
如果你聞相嘅，無謂揀佢，以上講過，此鏡除中央比較Sharp外，其他地方成像簡直不堪入目，收光圈都冇乜大幫助。
我唔會將此鏡和RF2.8和4光圈比較，因為Canon永遠都係你畀幾多錢，佢就比啲乜你。
如果你聞相嘅，無謂揀佢，以上講過，此鏡除中央比較Sharp外，其他地方成像簡直不堪入目，收光圈都冇乜大幫助。
我唔會將此鏡和RF2.8和4光圈比較，因為Canon永遠都係你畀幾多錢，佢就比啲乜你。
優點:
1) 輕巧，方便㩗帶
2) 價錢平民化
3) 以價錢論，成像絕對超值
4) 大光圈
2) 價錢平民化
3) 以價錢論，成像絕對超值
4) 大光圈
缺點:
以這個價錢，沒甚麼可挑。
評價:
以現今無反相機年代輕巧為首選，這支鏡冇2.8光圈，體積細，重量輕巧，成像一點也不差，價錢平民化，絕對值得購買。
優點:
平
細
輕
口徑細(43mm)濾鏡又平又易搵
細
輕
口徑細(43mm)濾鏡又平又易搵
缺點:
無投訴。
評價:
未用我都估佢係靠機身強行數碼修正四角變形，講真，唔係咁，點可以做到咁細支？
畫質不過不失，對得住呢個價，喂，$2680你想個畫質識飛咩？
本人用RP，有35 f/1.8，50 f/1.8，16 f/2.8，相等於廣角至標準鏡既三倍光學變焦，幻想自己用緊一支 16-50mm f/2.8-1.8鏡頭。
真係夠打天下，三支鏡仲要加埋唔洗$8000（3680+1600+2680=7760），以前canon未加價之前真係唔洗$8000，但而家要啦。（我冇講錯，你冇聽錯，產品出左段時間既canon係會加價架！）
真係細得可憐輕得可憐，放入RP，覺得以為自己拎住一部APSC機咁輕。
買得無反既目的係貪佢細部，目前無反已經9成取代單反都係因為佢細。
但唔知點解大家覺唔覺，所有品牌既無反機身及鏡頭都越出越大，什至有少部份既鏡頭同一規格既無反鏡反而大支過單反鏡。
如果係咁，無反出來仲乜？
所本人中意輕便，中意細。
16mm最適合街拍（其實35mm同樣適合）
拍片時，使用16mm放落RP，再set加強數碼防震（目測大約修窄到18mm左右），再放落穩定器（其實穩定器作用唔係防震，而係令所有移動鏡頭都平滑好多）咁就好適合拍片。因為夠wide/夠輕，舉機半日都唔太覺得倦。同埋，拍片唔洗zoom，用定焦就啱晒（我就唔洗zoom，唔知其他師兄需唔需要zoom。）
（其實35mm f/1.8同樣適合拍片用）
本人推薦此產品給新手，初學者，街拍者，支金短缺者(例如小弟)，少影Raw既用家。
本人不推薦此產品給對影像要求好高者，聞相數毛者，經常影raw既用家。
10/11/2021 追加一樣優點：
使用RP配合無反穩定器拍片+16 f/2.8，專門用來影全境/大合照片段/wide short。如果想立刻轉為影人像大特寫拍片，就可以換入50 f/1.8。
兩支鏡互換係相當方便，因為兩支鏡size完全一樣，重量都一樣。所以完全唔需要重新調校balance。
如果換入唔同size既鏡，或者一支可變焦既鏡變焦果陣鏡頭申出左少少，都要花幾分鐘時間去調校個穩定器既balance...
所以16 f/2.8 & 50 f/1.8兩者互換去切換影人影境模式係相當方便。
以上情況，有玩過穩定器拍片既師兄，應該會有同感。
畫質不過不失，對得住呢個價，喂，$2680你想個畫質識飛咩？
本人用RP，有35 f/1.8，50 f/1.8，16 f/2.8，相等於廣角至標準鏡既三倍光學變焦，幻想自己用緊一支 16-50mm f/2.8-1.8鏡頭。
真係夠打天下，三支鏡仲要加埋唔洗$8000（3680+1600+2680=7760），以前canon未加價之前真係唔洗$8000，但而家要啦。（我冇講錯，你冇聽錯，產品出左段時間既canon係會加價架！）
真係細得可憐輕得可憐，放入RP，覺得以為自己拎住一部APSC機咁輕。
買得無反既目的係貪佢細部，目前無反已經9成取代單反都係因為佢細。
但唔知點解大家覺唔覺，所有品牌既無反機身及鏡頭都越出越大，什至有少部份既鏡頭同一規格既無反鏡反而大支過單反鏡。
如果係咁，無反出來仲乜？
所本人中意輕便，中意細。
16mm最適合街拍（其實35mm同樣適合）
拍片時，使用16mm放落RP，再set加強數碼防震（目測大約修窄到18mm左右），再放落穩定器（其實穩定器作用唔係防震，而係令所有移動鏡頭都平滑好多）咁就好適合拍片。因為夠wide/夠輕，舉機半日都唔太覺得倦。同埋，拍片唔洗zoom，用定焦就啱晒（我就唔洗zoom，唔知其他師兄需唔需要zoom。）
（其實35mm f/1.8同樣適合拍片用）
本人推薦此產品給新手，初學者，街拍者，支金短缺者(例如小弟)，少影Raw既用家。
本人不推薦此產品給對影像要求好高者，聞相數毛者，經常影raw既用家。
10/11/2021 追加一樣優點：
使用RP配合無反穩定器拍片+16 f/2.8，專門用來影全境/大合照片段/wide short。如果想立刻轉為影人像大特寫拍片，就可以換入50 f/1.8。
兩支鏡互換係相當方便，因為兩支鏡size完全一樣，重量都一樣。所以完全唔需要重新調校balance。
如果換入唔同size既鏡，或者一支可變焦既鏡變焦果陣鏡頭申出左少少，都要花幾分鐘時間去調校個穩定器既balance...
所以16 f/2.8 & 50 f/1.8兩者互換去切換影人影境模式係相當方便。
以上情況，有玩過穩定器拍片既師兄，應該會有同感。
最後更新：2021-11-10 22:50:27
街拍輕巧首選惟成像沒有特色而且 Lightroom 暫不支援此鏡頭 Raw 變形修正
優點:
輕巧作街拍非常適合，記錄生活瑣碎事方便。惟成像沒有特色好普通，跟 APS-C EF-s 40mm 色水差不多，非常一般。不要抱大期望，但求有一輕巧機頭跟身，及 Wide 角度拍攝場景，盡覽所有景像。
缺點:
我個人覺得貴，只值最多約二仟。
對比 EF 舊鏡成像沒有優越，只是廣角焦距及輕巧，鏡片組合及質量非常一般，本身 Raw 檔完全無變形控制，要全靠機身變形修正為 JPG 先見得人，而且 Lightroom 至今、尚未支援這鏡 Raw 變形修正，RF 50mm f/1.8 更已出了近一年，Lightroom 亦尚未支援變形修正，相信要多等一年時間，否則預算這一年來，都是直出 JPG 再執色就好了 !
緊記這一枝鏡沒有內置防震，R 及 RP 使用下沒有防震，要 R5、R6 及最新 R3 機身、內置輔助先有防震，這一點要想清楚。
對比 EF 舊鏡成像沒有優越，只是廣角焦距及輕巧，鏡片組合及質量非常一般，本身 Raw 檔完全無變形控制，要全靠機身變形修正為 JPG 先見得人，而且 Lightroom 至今、尚未支援這鏡 Raw 變形修正，RF 50mm f/1.8 更已出了近一年，Lightroom 亦尚未支援變形修正，相信要多等一年時間，否則預算這一年來，都是直出 JPG 再執色就好了 !
緊記這一枝鏡沒有內置防震，R 及 RP 使用下沒有防震，要 R5、R6 及最新 R3 機身、內置輔助先有防震，這一點要想清楚。
評價:
拍攝風景一流，但要靠自己後製，才能有特別色彩及氛圍，否則只係一張好平常照片。RF 35mm f/1.8 色彩、及銳度比佢高好多，如果唔係專拍風景，一般生活及影食物，建議買 RF 35mm f/1.8，Lighroom 已支持此鏡 Raw 檔變形修正，而且鏡身內置防震，成像更有較接近 L 鏡效果。
最後更新：2021-10-26 18:58:27
1
