1)對焦都算幾快， 不過同24 120比都輕微爭少少
2)成像比24120好
3)比24120更輕更細支但係有2.8光圈
4）近攝能力比原廠更好
5)發色比單反年代嘅出品， 即係仲有個老土金圈喺條腰度嗰啲，好好多。
顯示： 1 - 5 (最新發表)
優點:
缺點:
1）鏡身嘅質感可以再好啲囉， 雖然已經好好。
2) 我信你個usb-c係唔怕濕水嘅 , 但係如果有個蓋仔冚住會更加好。 更加放心。
2) 我信你個usb-c係唔怕濕水嘅 , 但係如果有個蓋仔冚住會更加好。 更加放心。
評價:
好老實我就從來都唔會用副廠嚟稱呼原廠以外嘅品牌 , 等於改車都唔係用原廠嘅零件㗎啦 , 但大家都唔會稱呼嗰啲改裝零件生產商做副廠。
我入Z6iii嘅時候係年連24120一齊入手， 由nikon full frame落咗富士apsc , 輾轉又上返嚟nikon full frame , 無他嘅，只係有啲掛住full frame大光圈嘅立體感。 當然full frame嘅f4都有一定程度嘅立體感， 但係都未滿足到我。
點都希望有返支2.8嘅 standard zoom , 我唔係做嘢嘅， 主要都係愛嚟應付嘅興趣---街拍嘅時候希望可以多返啲立體感， 同埋更重要嘅愛嚟影個三隻毛小孩。 親身試過之後其實。 其實呢支鏡嘅散景真係幾唔錯。 夜景主體後面嘅波波好圓好靚。
亦都會有人問我28夠唔夠㗎 ， 其實就算畀支24開頭嘅standard zoom你， 你真係有幾可用曬24丫， 攞景嘅時候點都會zoom少少。 所以28其實係夠嘅。 而且比起原廠又更加好嘅近攝能力， 呢個又係一個point。
點解我會揀呢支鏡?
我買呢支鏡嘅時候係連埋支1430S一齊買， 夾埋都仲平過支2470 2.8s。
雖然小弟話自己唔係愛黎做嘢， 但小弟都係一個業界人士， 你問我呢支勁做唔做得嘢就梗係做得啦。
好老實畀我揀多次嘅話 , 我應該唔會買Z6iii 24120Kit , 我會買body加啲支鏡。
唔係話24120唔好， 只係騰龍呢支2875g2而更加符合個使用習慣。 更加符合我需要。
Ps. 同意有師兄提到隻紅色好出 , 但細佬想補充其實隻藍色都唔弱。 所以夜景加人像係非常之靚。
我入Z6iii嘅時候係年連24120一齊入手， 由nikon full frame落咗富士apsc , 輾轉又上返嚟nikon full frame , 無他嘅，只係有啲掛住full frame大光圈嘅立體感。 當然full frame嘅f4都有一定程度嘅立體感， 但係都未滿足到我。
點都希望有返支2.8嘅 standard zoom , 我唔係做嘢嘅， 主要都係愛嚟應付嘅興趣---街拍嘅時候希望可以多返啲立體感， 同埋更重要嘅愛嚟影個三隻毛小孩。 親身試過之後其實。 其實呢支鏡嘅散景真係幾唔錯。 夜景主體後面嘅波波好圓好靚。
亦都會有人問我28夠唔夠㗎 ， 其實就算畀支24開頭嘅standard zoom你， 你真係有幾可用曬24丫， 攞景嘅時候點都會zoom少少。 所以28其實係夠嘅。 而且比起原廠又更加好嘅近攝能力， 呢個又係一個point。
點解我會揀呢支鏡?
我買呢支鏡嘅時候係連埋支1430S一齊買， 夾埋都仲平過支2470 2.8s。
雖然小弟話自己唔係愛黎做嘢， 但小弟都係一個業界人士， 你問我呢支勁做唔做得嘢就梗係做得啦。
好老實畀我揀多次嘅話 , 我應該唔會買Z6iii 24120Kit , 我會買body加啲支鏡。
唔係話24120唔好， 只係騰龍呢支2875g2而更加符合個使用習慣。 更加符合我需要。
Ps. 同意有師兄提到隻紅色好出 , 但細佬想補充其實隻藍色都唔弱。 所以夜景加人像係非常之靚。
最後更新：2025-05-24 06:55:10
好過GM的鏡頭
評價:
用了一星期，室內低光下對焦比及銳利比24-70GM 1代還好，在不能用閃燈的低光，支GM1代都會迷焦，但支 tamron暫時未見出現，銳利方面本人覺得出GM1還要高，色彩方面影紅色會太過鮮豔，價錢才是比GM1代的70%比2代平一半，又輕的細支的，仲想點？
平‧輕‧利
優點:
成像由頭到尾都銳利
對焦速度快
散景...okay la
好輕
所有紫邊、變形都可以機身修正消除晒
冇變焦鎖都唔成問題
對焦速度快
散景...okay la
好輕
所有紫邊、變形都可以機身修正消除晒
冇變焦鎖都唔成問題
缺點:
欠「自動/手動對焦切換」按鈕
評價:
之前用開Nikon D750 + Tamron 24-70 G2. 雖然當年呢個組合已經係同級最輕，但係次次去旅行都覺得重. 今次把心一橫轉Sony A7 IV，買埋支Tamron 28-75mm F2.8 Di III VXD G2，一攞上手，感覺好似响沙灘飛咁.
鏡頭的用料要輕都係膠，但係Made in Japan所以都唔擔心.
鏡頭的拍攝質素強，對比我支 24-70 G2真係強好多. 聞相先知呢支新鏡真係由中心Sharp到落邊邊，個MTF圖冇呃人. 我用緊Capture One 22冇呢支新鏡Profile，所以都著晒機身修正. 28mm係唔太闊，但再要闊啲又重啲，不如買多支超廣角好過. 但係75mm真係唔錯，當佢85mm用都得.
用左支新鏡一個月Sony又公布支 FE 24-70mm F2.8 GM II，不過又係神枱價，又唔係輕過我支G2，所以都冇後悔. 呢支鏡啱晒我呢啲業餘.
鏡頭的用料要輕都係膠，但係Made in Japan所以都唔擔心.
鏡頭的拍攝質素強，對比我支 24-70 G2真係強好多. 聞相先知呢支新鏡真係由中心Sharp到落邊邊，個MTF圖冇呃人. 我用緊Capture One 22冇呢支新鏡Profile，所以都著晒機身修正. 28mm係唔太闊，但再要闊啲又重啲，不如買多支超廣角好過. 但係75mm真係唔錯，當佢85mm用都得.
用左支新鏡一個月Sony又公布支 FE 24-70mm F2.8 GM II，不過又係神枱價，又唔係輕過我支G2，所以都冇後悔. 呢支鏡啱晒我呢啲業餘.
好滿意嘅standard zoom鏡
優點:
成像銳利
對焦速度好快
散景效果唔錯
近攝距離短
唔重
日本製
對焦速度好快
散景效果唔錯
近攝距離短
唔重
日本製
缺點:
比同級Sigma鏡貴千幾
變焦環唔太順
自訂制按壓感唔夠好
鏡頭蓋同遮光罩造工平平
變焦環唔太順
自訂制按壓感唔夠好
鏡頭蓋同遮光罩造工平平
評價:
呢支鏡嘅表現，我會用"非常滿意"嚟形容
首先係解象力，中央同邊位係好sharp，無諗過佢頂得到a7r4六千萬像素，比想像中好，跟24/1.4 gm比，感覺唔大分別，都係好sharp
對焦速度非常快，低光都好少拉風箱，比24/1.4gm & 85/1.8更快，好爽
散景雖然稱唔上靚，但二線性比1代改善咗好多，至少唔覺散景干擾到主體（呢個係我唔買1代嘅原因），以standard zoom而言我已經覺得幾好
最近對焦距離短，影得好近，實用
暗角同色散係有少少，但唔明顯
造工雖然話比1代有改善，但仍然有改善空間，body還好，鏡頭蓋同遮光罩就唔太okay了
同sigma 28-70/2.8比，其實真係好難揀，睇咗好多介紹片都係十五十六
最後決定揀呢支主要係色散少啲，邊位成像sharp啲，多5mm
如果想再輕啲，平啲，散景柔和啲就可以揀sigma
希望無揀錯啦
後記：
可參考跟sigma 28-70比較結果
https://les--guides--sony-com.translate.goog/test-tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-vxd-g2/?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW
首先係解象力，中央同邊位係好sharp，無諗過佢頂得到a7r4六千萬像素，比想像中好，跟24/1.4 gm比，感覺唔大分別，都係好sharp
對焦速度非常快，低光都好少拉風箱，比24/1.4gm & 85/1.8更快，好爽
散景雖然稱唔上靚，但二線性比1代改善咗好多，至少唔覺散景干擾到主體（呢個係我唔買1代嘅原因），以standard zoom而言我已經覺得幾好
最近對焦距離短，影得好近，實用
暗角同色散係有少少，但唔明顯
造工雖然話比1代有改善，但仍然有改善空間，body還好，鏡頭蓋同遮光罩就唔太okay了
同sigma 28-70/2.8比，其實真係好難揀，睇咗好多介紹片都係十五十六
最後決定揀呢支主要係色散少啲，邊位成像sharp啲，多5mm
如果想再輕啲，平啲，散景柔和啲就可以揀sigma
希望無揀錯啦
後記：
可參考跟sigma 28-70比較結果
https://les--guides--sony-com.translate.goog/test-tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-vxd-g2/?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW
最後更新：2021-12-22 17:41:15
不二之選
優點:
見下
缺點:
見下
評價:
冇用過一代所以冇得比較，總之畫質完全冇投訴，全開光圈已十分銳利扎實，尤其28mm，直頭好似定焦咁sharp，邊角都頂得住。
對焦速度完全好似原廠鏡一樣快，暗位亦無難度。
最驚喜係發色，對上一次用騰龍已是單反5DII年代，一直印象係發色比較清淡平實。點知用呢枝影完放大一睇，感覺係色彩豐富而不失自然，沒有原廠的味精感，而色彩取向竟有一點點蔡司的味道。
28mm變型可察，但不算十分嚴重，容易修正。
雖然冇24mm，但用落唔覺有太大影響，大概兩步之內差距。真係有需要的話寧願加枝定焦或ultra wide變焦。
原廠24-70/2.8貴一倍重一截，真係已經冇乜需要，F4果枝直頭可以拎去堆田。
我由A7一代已開始用Sony，R3開始已冇用蔡司以外既副廠鏡，因原廠＋蔡司鏡頭群充裕質素好。呢枝鏡係極少數能令我重回騰龍，其質素及輕便性令人刮目相看。
以往選擇標準變焦鏡一向難以在質素、重量之間取平衡，這枝二代出現解決了這個長久以來的選擇困難。
對焦速度完全好似原廠鏡一樣快，暗位亦無難度。
最驚喜係發色，對上一次用騰龍已是單反5DII年代，一直印象係發色比較清淡平實。點知用呢枝影完放大一睇，感覺係色彩豐富而不失自然，沒有原廠的味精感，而色彩取向竟有一點點蔡司的味道。
28mm變型可察，但不算十分嚴重，容易修正。
雖然冇24mm，但用落唔覺有太大影響，大概兩步之內差距。真係有需要的話寧願加枝定焦或ultra wide變焦。
原廠24-70/2.8貴一倍重一截，真係已經冇乜需要，F4果枝直頭可以拎去堆田。
我由A7一代已開始用Sony，R3開始已冇用蔡司以外既副廠鏡，因原廠＋蔡司鏡頭群充裕質素好。呢枝鏡係極少數能令我重回騰龍，其質素及輕便性令人刮目相看。
以往選擇標準變焦鏡一向難以在質素、重量之間取平衡，這枝二代出現解決了這個長久以來的選擇困難。
最後更新：2021-12-06 00:57:04
1
