1. 十分銳利，顏色過渡自然，微動態不錯。
2. 九片光圈葉，Bokeh很圓
3. 一鏡兩用，微距工作距離合理，f2.8人像表現也不錯，有壓縮感。
4. 做工很好，手動對焦環很順有手感，裝鏡感覺，個mount比完廠還fit。
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
1. Chromatic Abbreviation 比較嚴重，強光有紫/青邊。光圈收到f5.6以後，會有明既改善。
2. 自動對焦下不能手動微調。
2. 自動對焦下不能手動微調。
評價:
很喜歡這支鏡，很容易虛化背景，突出主體，重量不算太重，如果有VR會更好。
優點:
全金屬日本製造，良心產品，鏡片少，出來的微距效果micro-contrast 和顏色非常卓越。
用係Nikon D7500 機非常好用，不論昆蟲，花花草草，靜態的動物，都可以輕鬆自動對焦。
手動對焦推拉一下就可以輕鬆使用，機身記得要轉手動對焦。
這支鏡拍人像用2.8光圈出來的效果出色。
用係Nikon D7500 機非常好用，不論昆蟲，花花草草，靜態的動物，都可以輕鬆自動對焦。
手動對焦推拉一下就可以輕鬆使用，機身記得要轉手動對焦。
這支鏡拍人像用2.8光圈出來的效果出色。
缺點:
沒有
評價:
圖麗經典單反鏡百微即使到了2019年還是無可取代。
優點:
造工結實
對焦快
價格合理
有光圈環
推拉轉自動或手動
有F2.8
對焦快
價格合理
有光圈環
推拉轉自動或手動
有F2.8
缺點:
最近對焦鏡筒申長
無鏡身motor
無VR/OS
無鏡身motor
無VR/OS
評價:
支鏡比想像中快, 同N記35mm F2.0比, 1米至無限遠其實無乜分別, 當然由1:1到無限遠唔同講法啦
有光圈環的好處是可以用在m4/3機身都可以調光圈
推拉轉自動或手動有人鐘意, 有人唔鐘意, 個人影微距時都幾鐘意, 隻手抬住支鏡, 自動唔方便時, 推一推轉動, 相反亦然, 隻眼都唔使離開Viewfinder
以3K頭的價位, 有F2.8, ok la
無鏡身motor用唔入門機身系無咁著數, 不過少個motor, 少樣野壞, 無VR/OS又真系唔著數, 有時收細光圈, 快門慢左, 有防震會好好多, 但通常日間去影蟲影花, 都無乜問題
如果你問點解唔揀龍仔支90mm, 其實好簡單, 造工無哩支咁好, 質素兩者無乜大分別, 強光下都系有紫邊, 1.4大光圈鏡一樣有, 個人接受到, 收下光圈就ok
用左幾個月, 好滿意, 原廠太貴無考慮, 影得開心, 副廠一樣影到靚相。
有光圈環的好處是可以用在m4/3機身都可以調光圈
推拉轉自動或手動有人鐘意, 有人唔鐘意, 個人影微距時都幾鐘意, 隻手抬住支鏡, 自動唔方便時, 推一推轉動, 相反亦然, 隻眼都唔使離開Viewfinder
以3K頭的價位, 有F2.8, ok la
無鏡身motor用唔入門機身系無咁著數, 不過少個motor, 少樣野壞, 無VR/OS又真系唔著數, 有時收細光圈, 快門慢左, 有防震會好好多, 但通常日間去影蟲影花, 都無乜問題
如果你問點解唔揀龍仔支90mm, 其實好簡單, 造工無哩支咁好, 質素兩者無乜大分別, 強光下都系有紫邊, 1.4大光圈鏡一樣有, 個人接受到, 收下光圈就ok
用左幾個月, 好滿意, 原廠太貴無考慮, 影得開心, 副廠一樣影到靚相。
優點:
- 造工比龍仔90mm型仔啲
- 用料擇實(又系同龍仔比)
- 有手動, 自動轉換(Nikon 機身需要內置Motor)
- 有光圈環選擇, m4/3方便可用
- 價格比原廠平一半
Sharp, 有邊支Macro唔Sharp
- 用料擇實(又系同龍仔比)
- 有手動, 自動轉換(Nikon 機身需要內置Motor)
- 有光圈環選擇, m4/3方便可用
- 價格比原廠平一半
Sharp, 有邊支Macro唔Sharp
缺點:
- 對焦比原廠支105mm 2.8G慢得多, 原廠支實在太好, 但太貴
- 同龍仔比又快小小
- Nikon機身有Motor先有自動對焦, Macro好多時都會手動對, 有總好過無
- 無全時手動對焦, 原廠果支有
- 近距離對焦鏡筒會伸出黎, 龍仔果支一樣, 原廠果支無
- 全開光圈有紫邊, (Macro通常都收到F8, 基本上無問題)
- 對焦聲大小小(個人可接受)
- 追焦慢(對比原廠)
- 無VR, 真系唔方便
- 同龍仔比又快小小
- Nikon機身有Motor先有自動對焦, Macro好多時都會手動對, 有總好過無
- 無全時手動對焦, 原廠果支有
- 近距離對焦鏡筒會伸出黎, 龍仔果支一樣, 原廠果支無
- 全開光圈有紫邊, (Macro通常都收到F8, 基本上無問題)
- 對焦聲大小小(個人可接受)
- 追焦慢(對比原廠)
- 無VR, 真系唔方便
評價:
想搵一支百微影下花花草草蟲蟲, 搵到哩支支造工好, 價錢平的百微, 買之前都系同龍仔90mm比較, 造工肯定比龍仔好, 但價格貴幾百, 講質素龍仔果支差唔多, 但Tokina對焦快小小, 打算長用, 最後揀左造工較好Tokina。
如果價格唔系問題, 一定買原廠果支105mm f2.8G, 對焦快, 最近對焦不會伸長, 質素高, 但差一半價格, 無考慮到。對焦無原廠甘快, 實際對焦都唔算慢, 個人接受到, 想追焦就唔使諗, 買原廠啦。用後感覺平實有質素的一支鏡, 平玩值得擁有。
如果價格唔系問題, 一定買原廠果支105mm f2.8G, 對焦快, 最近對焦不會伸長, 質素高, 但差一半價格, 無考慮到。對焦無原廠甘快, 實際對焦都唔算慢, 個人接受到, 想追焦就唔使諗, 買原廠啦。用後感覺平實有質素的一支鏡, 平玩值得擁有。
最後更新：2012-07-24 14:19:14
優點:
我分別用過->tamron>105vr->tokina 100 macro
鏡身:tamron 90 造工比tokina 100相差太遠, 一支塑料造, 有點兒玩具, 另一支用金屬,比較pro, 個hood都好大分別
成像: 兩者真不知有咩分別, 就算有都相差甚少
鏡身:tamron 90 造工比tokina 100相差太遠, 一支塑料造, 有點兒玩具, 另一支用金屬,比較pro, 個hood都好大分別
成像: 兩者真不知有咩分別, 就算有都相差甚少
缺點:
少人用
同tamron 90一樣會伸長幾多
慢, 不過macro 8成用手動多, 呢個係我放105vr其中一個原因
同tamron 90一樣會伸長幾多
慢, 不過macro 8成用手動多, 呢個係我放105vr其中一個原因
評價:
值得推介
優點:
resolution 高過 canon ef 100mm macro
平過支 canon
造工好
對焦快過 sigma and tamron
平過支 canon
造工好
對焦快過 sigma and tamron
缺點:
副廠 ~100mm macro 鏡中最貴
唔係 IF
唔係 IF
評價:
本人很喜歡 tokina focus clutch mechanism
另外, 呢支鏡的確無 canon, tamron, sigma 咁 popular,
但手感及質素非常好
另外, 呢支鏡的確無 canon, tamron, sigma 咁 popular,
但手感及質素非常好
1
