顯示： 1 - 6 (最新發表)
無用一段時間後，摩打吱吱聲，之後無focus
缺點:
些鏡購了幾年，比較少用因常用 24-70mm, 剛再用初時focus 有聲，之後再不能 auto-focus.
評價:
剛拿去 Nikon 證實auto-focus motor 已死。更換要 hk$6,900! 我花萬多元買後不常用。覺得是Nikon 的劣作。Nikon 服務中心只說鏡頭不能長放，久不久要用。再買一支新大概一萬鬆，換 motor 就$6,900保養半年。上網google 發現有不少 posts 談論同一問題。真覺得Nikon 應該正視這問題。
最實用的Nikon廣角變焦鏡
優點:
風景:
- 17mm絶對夠 wide
- 焦距實用 (唔好睇少25-35段)
- 使用filter (e.g. CPL, 漸變灰, ND)方便
- 變型控制佳 (Nikon廣角變焦鏡中僅次於14-24)
- 2.8光圏有利銀河、星軌、星空拍攝 (大一級光圏，低一級ISO，少啲noise，很多人覺得wide鏡大光圏無用係大錯特錯)
人像:
- 2.8光圏絶對比f/4更能營造淺景深，突出主體
- 變型控制佳
- 發色自然
機械性能:
- 金屬鏡身，用料十足
- D鏡有光圏環，配上film機或Df感覺無語論比
- 17mm絶對夠 wide
- 焦距實用 (唔好睇少25-35段)
- 使用filter (e.g. CPL, 漸變灰, ND)方便
- 變型控制佳 (Nikon廣角變焦鏡中僅次於14-24)
- 2.8光圏有利銀河、星軌、星空拍攝 (大一級光圏，低一級ISO，少啲noise，很多人覺得wide鏡大光圏無用係大錯特錯)
人像:
- 2.8光圏絶對比f/4更能營造淺景深，突出主體
- 變型控制佳
- 發色自然
機械性能:
- 金屬鏡身，用料十足
- D鏡有光圏環，配上film機或Df感覺無語論比
缺點:
- 沒有nano coating
- 邊位(角位)成像稍遜
- 一些鏡齡比較耐之version用耐咗摩打有可能會吱吱聲
- 二手價格不夠硬
- 跟鏡鏡筒正常人係唔會用
- 邊位(角位)成像稍遜
- 一些鏡齡比較耐之version用耐咗摩打有可能會吱吱聲
- 二手價格不夠硬
- 跟鏡鏡筒正常人係唔會用
評價:
本人先後擁有過兩次17-35 (第一次因升級14-24賣掉)，後來再次入手17-35，現同時擁有17-35 及14-24，曾玩過他人的16-35 f/4及新舊18-35，以下為本人對Nikon廣角變焦鏡的小小比較:
1）14-24 成像最好 (中央sharp到邊位)，發色鮮艷，但filter連adapter 昂貴（$3xxx）, 焦距不實用(24mm太短，好多時要帶多支24-70)，雖有nano coating, 但水晶球設計使其容易產生光班 (不要誤以為nano是無敵的)；
2）16-35 f/4 成像好，發色鮮艷，數碼味濃，有VR (配合高ISO使用，於餐廳影食物及手持影夜景一流，適合捨畫質求方便、不喜歡帶腳架用家), 可落filter, 但變型控制差 (尤其16mm 筒狀變型嚴重)，影人感覺怪怪的，光圈沒2.8，整體上足夠一般使用，但不利人像拍攝及星空攝影；
3）新18-35 (G鏡)成像好，紫邊極少，性價比高，但沒有f/2.8， 變型控制差(與舊18-35(D鏡)一樣有波浪變型問題，G鏡好少少)；
4）17-35 雖是D鏡，沒有nano (但我可以同你講17-35影到flare嘅角度16-35 f/4一樣影到，只係好少少)，邊位成像稍遜 (正確啲講係角位，俾個概念大家，所謂邊位呢度係指23吋MON去睇離相框唔過兩隻手指闊度)，但此鏡確是Nikon廣角變焦鏡中最實用嘅一支，各方面雖不是最好，但勝在平均， 恆定2.8光圏，大路77mm filter size，變型控制佳，發色自然，成像優異，中央成像唔會差14-24好多，相信只有Nikon拿了patent 但不知會否生產的16-35 f/2.8 VR才能取代其長青的金廣角位置；
5) Nikon 用家確實有福，有咁多支各具特色嘅廣角變焦鏡供用家選擇。平心而論，14-24，17-35及16-35三支廣角變焦鏡用途不同，係可以同時擁有的。但如果只可以選一支，我一定會選17-35。本人雖有14-24，但使用率遠低於17-35。
1）14-24 成像最好 (中央sharp到邊位)，發色鮮艷，但filter連adapter 昂貴（$3xxx）, 焦距不實用(24mm太短，好多時要帶多支24-70)，雖有nano coating, 但水晶球設計使其容易產生光班 (不要誤以為nano是無敵的)；
2）16-35 f/4 成像好，發色鮮艷，數碼味濃，有VR (配合高ISO使用，於餐廳影食物及手持影夜景一流，適合捨畫質求方便、不喜歡帶腳架用家), 可落filter, 但變型控制差 (尤其16mm 筒狀變型嚴重)，影人感覺怪怪的，光圈沒2.8，整體上足夠一般使用，但不利人像拍攝及星空攝影；
3）新18-35 (G鏡)成像好，紫邊極少，性價比高，但沒有f/2.8， 變型控制差(與舊18-35(D鏡)一樣有波浪變型問題，G鏡好少少)；
4）17-35 雖是D鏡，沒有nano (但我可以同你講17-35影到flare嘅角度16-35 f/4一樣影到，只係好少少)，邊位成像稍遜 (正確啲講係角位，俾個概念大家，所謂邊位呢度係指23吋MON去睇離相框唔過兩隻手指闊度)，但此鏡確是Nikon廣角變焦鏡中最實用嘅一支，各方面雖不是最好，但勝在平均， 恆定2.8光圏，大路77mm filter size，變型控制佳，發色自然，成像優異，中央成像唔會差14-24好多，相信只有Nikon拿了patent 但不知會否生產的16-35 f/2.8 VR才能取代其長青的金廣角位置；
5) Nikon 用家確實有福，有咁多支各具特色嘅廣角變焦鏡供用家選擇。平心而論，14-24，17-35及16-35三支廣角變焦鏡用途不同，係可以同時擁有的。但如果只可以選一支，我一定會選17-35。本人雖有14-24，但使用率遠低於17-35。
最後更新：2014-02-08 22:32:09
很強大的“日光鏡”
優點:
1很利
2有立體感
3黑角？唔多覺!
4配d800能做到鏡身平衡
5 24mm-35mm在光源充足下能充當十分優秀的標準鏡
淨係頭2點都知呢支係好鏡，我覺得係鏡皇級別
2有立體感
3黑角？唔多覺!
4配d800能做到鏡身平衡
5 24mm-35mm在光源充足下能充當十分優秀的標準鏡
淨係頭2點都知呢支係好鏡，我覺得係鏡皇級別
缺點:
1沒有VR，影廣角端不手持好正常，如擔當標準鏡在室內或夜晚不要抱期望!
2 二手價好低，1手$12000,2手$8000，即係入手就蝕4千
3壞鏡傳聞，有ching話易壞，仲要過年幾d毛病先出黎，見到二手買賣有人放壞AF的
2 二手價好低，1手$12000,2手$8000，即係入手就蝕4千
3壞鏡傳聞，有ching話易壞，仲要過年幾d毛病先出黎，見到二手買賣有人放壞AF的
評價:
買了3天，一入手去海傍影了百幾張，天黑又影百幾張，有以下心得。
如果日間或者落腳架，這支鏡的成像真的不得了，而且有少少菲林味，唯獨是光線不足下個表現真係直線下降，我用d800仲要iso不能推高
買一手就免了，除非你要供鏡（如小弟)，而8千蚊二手有這樣質素我覺得值得買。
總結，我認為呢支鏡質素很高
如果日間或者落腳架，這支鏡的成像真的不得了，而且有少少菲林味，唯獨是光線不足下個表現真係直線下降，我用d800仲要iso不能推高
買一手就免了，除非你要供鏡（如小弟)，而8千蚊二手有這樣質素我覺得值得買。
總結，我認為呢支鏡質素很高
優點:
a professional wide-zoom at f:2.8 also metal barrel and quality lens struction built-up, nice handcraft texture feel, unlike 16-35, simple and plastic barrel, like a toy feel at f4.... 17-35 f2.8 with such price, it most strong and best at price/quality ratio. also with important aperture range for previous bodies.
缺點:
a bit heavy, a slightly vignetting, but even 14-24 or 16-35 also have such problem.
評價:
professional quality built-up lens, good & balance handling, practical & useful range, unlike 14-24 ultra-wide zoom, bulky, unable to add front filter, actually not practical with all the way ultra wide range, film feel photo with natural image, not hard sharp or not soft. photos with amazing texture.
優點:
對焦快而準;
2.8光圈;
色水靚, 變形小;
鏡身扎實;
室內外都無得頂!
2.8光圈;
色水靚, 變形小;
鏡身扎實;
室內外都無得頂!
缺點:
貴...但值
對焦有小許聲, 未唸到邊支(有鏡身摩打的)無
對焦有小許聲, 未唸到邊支(有鏡身摩打的)無
評價:
鏡頭中之長青樹!! 雖則無N, 14mm, 就算是10多年前的產品, 最近的也比不上(個人認為); 此乃一支不可多得的多用途鏡.
最後更新：2011-10-21 16:34:12
