產品瀏覽紀錄

Tamron AF18-200mmDi-II F3.5-6.3(A14)(已停產)

整體得分

外觀設計
3.4 星 (良好)
功能及特色
3.4 星 (良好)
操作及性能
3.4 星 (良好)
影像質素
3.4 星 (良好)
性價比
3.4 星 (良好)
平均得分 3.4 / 5 (由 19 個評分計算得出)
3
turboryan(1個心得)2018-01-08 11:36:06
推薦此產品使用了 2 年
18-200 mm (A14)
優點:
輕巧短小,不到 400 g
對焦算快
有 lock 制
發色好
缺點:
天涯鏡通病,銳利度稍弱,可在機身增加銳利度
評價:
它沒有防震,但我用sony,本身有機身防震,所以冇問題,
價錢算平,攜帶方便,真係好小巧,旅行郊遊之選
3
jimmy563(6個心得)2012-12-26 16:30:05
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
速度快
價錢平
方便
有Look
缺點:
沒有防手震功能
評價:
唔錯的鏡頭,有社工話不玩這個鏡頭,就送給我,直至珍藏到現在。
3
hotmail255(3個心得)2012-09-24 16:20:00
持中性態度使用了 7 日
優點:
平,有大焦距玩,一支搞掂唔使換鏡。
缺點:
變形好明顯,好菘,要見陽光至理想,唔可以放大相。
評價:
刚買二手$1200半年鏡新鏡一樣,校果預佐所以超平,有支天涯令吓用低階機身好用過 Kit好多,係無防震要用250快門己上至理想,好少少嘅定位都要二三倍價錢啦!
最後更新:2012-09-24 16:23:51
2
yuiok(1個心得)2010-09-25 21:28:27
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
1.價錢平
2.方便
3.(其實已經冇喇)XDD
缺點:
1.好容易如塵呀XDD helo me~!~
2.對焦慢到呢~!~有時對對下聽左系度-.- (黑暗系要手動)
3.135打落之後呢 影出來怪怪地.
評價:
其實新手用呢支鏡已經都OK嘎喇~!~這個價都算OK嘎喇
4
wmh714(7個心得)2010-09-11 10:54:54
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
焦段實用,旅行一流
鏡盒內附遮光罩,唔洗再自行購買
變焦好順暢,好易就扭至200mm
色彩sharp,比kit鏡好
有lock制
對焦速度接受到
缺點:
鏡身比較重,小弟用緊450d會頭重尾輕
無防震,去到135mm打後手持就唔用得
lock制只有18mm果度用得
對焦少少嘈,有時會不斷同你重複對焦,咁就變得好嘈
對唔到焦果時會係咁轉對焦環
評價:
旅行用既天涯鏡,呢支算唔錯,二手買返黎$1xxx好抵玩,
至少旅行唔洗帶咁多支鏡去,係差在無防震,
唔知佢幾時會出支新鏡呢!?
初手學影相都岩用
2
hkw(3個心得)2009-12-13 15:12:08
不推薦此產品使用了 2 個月
優點:
1. 發色好
2. 金屬mount
3. 有lock制防止鏡頭隨意申縮
4. 價錢平
缺點:
1. 無防震
2. 成像差
3. 沒有防手震
4. 對焦慢
評價:
在日光下影風景, 色彩令人滿意, 我覺得比Nikon D90 支Kit鏡好少少.

成像比Nikon D90 支Kit鏡(18-105mm)差. 特別是135-200mm 個range 成像極差. 即使用上腳架, 細光圈, 目標的邊線位仍然很鬆散. 加上沒有防震, 135mm 以上可用性低.

Nikon VR 18-105mm 的價錢和 Tamron 18-200mm 差不多, 我會選擇Nikon 18-105mm. 原因有以下:
1. 雖然Tamron 18-200mm 發色比Nikon VR 18-105mm 好少少, 不過成像實在太差.
2. Tamron 18-200mm 焦距 135mm 以上可用性低.
3. Tamron 18-200mm 對焦速度比 Nikon VR 18-105mm 慢.

成像太低是此鏡的致命傷, 價性比也不高.
我覺得 Tamron 18-200mm 成像比 prosummer 機 Canon G10 或 Panasonic LX3 還要差.
4
50458011(13個心得)2009-09-27 22:47:31
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
成色吾錯,
極方便18-200好夠用
鏡身堅固
缺點:
對焦慢左少少(但可以接受)
評價:
在這個價錢己經無對手,
質數在平民三宝之上,
如果你用開三宝轉用這支鏡會覺得十分方便,
是可以接受的一支鏡
但千萬不要和鏡皇和短焦距的鏡頭双比
3
aryau(5個心得)2009-08-31 22:59:17
持中性態度使用了 14 日
優點:
1)價錢便宜,二千零蚊
2)發色討好
3)金屬mount
4)有lock制防止鏡頭隨意申縮
5)有遮光罩
缺點:
1)成像唔夠利,尤其135-200mm個range遠嘢散散地
2)偶然都會有F--問題
3)對焦比原廠鏡慢一些
4)無防手震
評價:
講真一分錢一分貨,呢枝鏡係我第一枝鏡跟d90買,色彩比起原廠kit 18-105豐富,但對焦同銳利度就唔夠原廠好;

個人用咗兩個星期,感想係135mm打後似乎唔係好適宜拍10~15米以外ge物件,一來無防手震,二來成像散(個人感覺咋);

日光日白影風景其實發色好討好,非常鐘意;

如果呢個價位,其實已經好唔錯,但如果要當佢係天涯鏡用,要求質素去到價錢比佢貴成倍幾ge 18 200 lens就太過份,其實算係不過不失啦

建議係,如果你想買一支18 200ge鏡,呢支雖然價錢平又發色討好,但未必真係滿足到你,將價就貨玩得起ge唔需要選擇呢一支;差唔多價錢不如去買a16,當然個range好唔同但可用性高d;如果有靚閃燈+腳架+唔高要求+減少換鏡煩惱,可以一試呢支鏡,講真色水真係唔差

p.s.有少少後悔信sales跟機買a14n2,反而鐘意kit+a16呢個組合多d;但唔排除我玩耐咗會改變個諗法
2
Nob(1個心得)2009-04-12 19:25:46
不推薦此產品使用了 1 個月
優點:
一鏡走天涯
價錢平
缺點:
成像實在太低
無VR,光圈細
評價:
跟D90的Kit Len,差點令我對副廠鏡失去信心,因成像確實太低,所以立即換左支Nikon 24-85,發現確有很大分別。本人也有Budget的限制,但玩得單反,對相片質素會有一定期望,所以不推薦此鏡。
4
top1aus(2個心得)2008-07-20 15:32:05
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
(1)價錢平,同一焦距難逢敵手。
(2)顏色鮮艷。
(3)廣角到遠攝都涵蓋。
(4)輕便。
缺點:
(1)解像力低。
(2)光圈太小。
(3)沒有防手震。
(4)只適合陽光下使用。
評價:
抵買,在澳洲亦只售200澳元,顏色鮮艷,解像甚差,我要將相機的Sharpness校到最HARD才滿意。旅行時啱用,影4R點都靚過儍瓜機。

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Tamron AF18-200mmDi-II F3.5-6.3(A14)(已停產) 的評分是?