1) 價錢好抵X成$2600, 5年保養, 送Lens bag, Hood
2) 輕, 可手持手動
3) 性價比高, 色水靚, 銳利度高, 畫質Good
4) AF/MF切換方便, 手動對焦" 正 "
5) 外形Pro
6) 恆定2點8光圈, 可充當人像鏡
7) 日本國制造
8) 二手市場價錢硬淨
9) TAMRON SP鏡糸; 有信心保證
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
1) 對焦大聲[ 個人無所謂! ]
2) 間中有迷焦情况[ 類似Canon EF50 f/1.8...... ]
3) 無IS & VR[ $2600行貨仲想點? ]
4) 比原廠對焦慢[ 又係缺點3果句 ]
5) Zoom時鏡身伸出來, 變樣衰左
2) 間中有迷焦情况[ 類似Canon EF50 f/1.8...... ]
3) 無IS & VR[ $2600行貨仲想點? ]
4) 比原廠對焦慢[ 又係缺點3果句 ]
5) Zoom時鏡身伸出來, 變樣衰左
評價:
我係用Canon嘅.........Lens大部份都原廠Canon, TAMRON lens係我第二次用, 第一支係A16, 又係平靚正! 嘈~ 係TAMRON一個大忌, 但香港入手價錢平; 仲想点??
我剛玩花花, 草草, 蟲蟲...........都係果句, 行貨$2600 3年[ 原廠 ] + 2年[ X成, 萬X ] 原廠保養仲想点?? 但我一樣野想講: 有心玩呢支Lens嘅C hing留意, D鋪有貨提議買支新鏡啦! 二手市場仲要$2XXX [一年不足嘅保養], 仲要搶住要.........唉!!!
我剛玩花花, 草草, 蟲蟲...........都係果句, 行貨$2600 3年[ 原廠 ] + 2年[ X成, 萬X ] 原廠保養仲想点?? 但我一樣野想講: 有心玩呢支Lens嘅C hing留意, D鋪有貨提議買支新鏡啦! 二手市場仲要$2XXX [一年不足嘅保養], 仲要搶住要.........唉!!!
優點:
早年得獎名鏡，有番差甘上下
應是tamron最靚的一支
價錢好抵（入門微距計）
二手市場有市，賣出去都唔會蝕好多！
色彩對比度還原力強
銳利度高(邊位好利)
手動對焦環超形、大而且方便
外形夠專業
手感一流
與原裝有得比！
相對原裝為輕（canon 100marco）
應是tamron最靚的一支
價錢好抵（入門微距計）
二手市場有市，賣出去都唔會蝕好多！
色彩對比度還原力強
銳利度高(邊位好利)
手動對焦環超形、大而且方便
外形夠專業
手感一流
與原裝有得比！
相對原裝為輕（canon 100marco）
缺點:
影marco時鏡筒伸出好多（變焦鏡？）
對焦時有摩打聲嘈（影蟲虫大影響）
對焦慢.....超慢....
對焦時有摩打聲嘈（影蟲虫大影響）
對焦慢.....超慢....
評價:
如果要選canon 100同 呢支
我會選呢支
因成象相差唔遠
但價錢平好多！
要手動為主的你／妳
呢支係不二之選！
我會選呢支
因成象相差唔遠
但價錢平好多！
要手動為主的你／妳
呢支係不二之選！
優點:
性價比高,色彩對比到高,銳利度高,畫質超班,手動對焦環超形而且方便,
外形專業,手感一流,整體質素可與比它貴一倍的正廠鏡比聘.
外形專業,手感一流,整體質素可與比它貴一倍的正廠鏡比聘.
缺點:
副廠品牌,虛榮感未必滿促到你,對焦比正廠鏡慢小小,
marco狀態時,鏡筒伸出(最多兩吋),嚴重影响支鏡既外形美觀,
對焦時有摩打聲(因為龍仔係無靜音高速摩打),
D聲浪大約似嗰兩支正廠50mm 1.8既摩打聲,
如果擺嗰兩個牌子落去,你會話唔嘈.
marco狀態時,鏡筒伸出(最多兩吋),嚴重影响支鏡既外形美觀,
對焦時有摩打聲(因為龍仔係無靜音高速摩打),
D聲浪大約似嗰兩支正廠50mm 1.8既摩打聲,
如果擺嗰兩個牌子落去,你會話唔嘈.
評價:
誠意推介呢支SP 90mm F2.8 1:1 marco,
呢支係龍仔(即是騰龍)既代表作之一,
比你感受到嘜嘢叫做 [用有限既資源,影出無限個可能].
另外順便同其他師兄、師姐講噃,呢支鏡在marco狀態時,
光圈跌到5.6係絕對正常既,市面上極多數定焦marco鏡,
在marco狀態時光源都會跌兩級,呢支龍仔90mm已經係
第三代既新鏡,佢喺你部機到顯視跌兩級光圈或跌兩級快門,
証明呢支鏡同你部機＋分匹配,值得恭喜.
呢支係龍仔(即是騰龍)既代表作之一,
比你感受到嘜嘢叫做 [用有限既資源,影出無限個可能].
另外順便同其他師兄、師姐講噃,呢支鏡在marco狀態時,
光圈跌到5.6係絕對正常既,市面上極多數定焦marco鏡,
在marco狀態時光源都會跌兩級,呢支龍仔90mm已經係
第三代既新鏡,佢喺你部機到顯視跌兩級光圈或跌兩級快門,
証明呢支鏡同你部機＋分匹配,值得恭喜.
優點:
1. 成像銳利, 色彩對比高.
2. 輕身, 但感覺都好扎實, 方便攜帶.
3. AF/MF 切換好方便. 手動對焦容易
4. 價格合理, 仲送埋HOOP 同袋
5. 恆定光圈 f2.8, 景深淺, 散景靚
2. 輕身, 但感覺都好扎實, 方便攜帶.
3. AF/MF 切換好方便. 手動對焦容易
4. 價格合理, 仲送埋HOOP 同袋
5. 恆定光圈 f2.8, 景深淺, 散景靚
缺點:
1. 對焦略慢及嘈 , 善用LIMIT 制可改善, (光線充足時完全沒有問題)
2. 冇防手震. 如果有VC, 貴多幾佰都價值.
3. 支鏡原本幾靚仔, 但近攝時伸曬個咀出黎, 變醜樣左好多.
2. 冇防手震. 如果有VC, 貴多幾佰都價值.
3. 支鏡原本幾靚仔, 但近攝時伸曬個咀出黎, 變醜樣左好多.
評價:
自己都是加入DSLR不久, 所用過的鏡不多, 不敢作比較.
之前用DC時都有影下MARCO, 影下花花蟲蟲, 小東西等等, 還加了+1+2+4這些近攝鏡片, 但都覺得效果未如理想. 買了這支鏡配合埋DSLR, 真係好像進入左另一個世界.
有些CHING說, 當鏡頭去到0.29M 時, 光圈會跌, 我又沒有這情況喎, 在全焦段都可用F2.8.
我試意推介這支鏡頭. 由其新手想投資吾會太大, 又想試影MARCO的.
之前用DC時都有影下MARCO, 影下花花蟲蟲, 小東西等等, 還加了+1+2+4這些近攝鏡片, 但都覺得效果未如理想. 買了這支鏡配合埋DSLR, 真係好像進入左另一個世界.
有些CHING說, 當鏡頭去到0.29M 時, 光圈會跌, 我又沒有這情況喎, 在全焦段都可用F2.8.
我試意推介這支鏡頭. 由其新手想投資吾會太大, 又想試影MARCO的.
優點:
影出來相片色靚, 對比重, 好sharp, 利, 景深十分好, marco鏡來說真係一分錢起碼比了8分貨你
缺點:
對我來說無VC好慘, 因為我成日手震
評價:
只可以用"超值"來形容, 之前用過龍仔支A16, B003, 而家用呢支272E, 始終覺得副廠鏡來說龍仔都佔優, A16之強, 好多師兄都知, 價錢合理, B003之最就係18-270, 質素同防震都唔差,值頭係天涯之中的天涯, 不過有一個大家都睇到既問題, 就係...............副廠鏡4千過後喎?會唔會貴了點嗎?而呢支272E係十分合理價而又比合理價以上既質素你, 唔知點形容, 但有個感覺好似影marco的人唔買會走寶果種, 即係好似sigma支30mmf1.4咁, 當然要計埋價錢去衡量支鏡啦, 如果你大把錢, 支支用原廠貴野, 你就唔知乜野叫"超值"了
優點:
1. 好sharp
2. 當係普通遠攝鏡都得
3. 光圈2.8, 景深幾好
4. 送埋遮光罩, 有誠意
2. 當係普通遠攝鏡都得
3. 光圈2.8, 景深幾好
4. 送埋遮光罩, 有誠意
缺點:
對焦真係好嘈
評價:
支野買左返黎唔夠一星期就發現支野走焦, 拎左去原廠整
整左差唔多三星期都未搞得掂, 只怪自己唔拎返去舖頭換...
勸下考慮買騰龍鏡頭既用家, 一定要檢查清楚支鏡先好買
尤其係微距鏡, 最好試哂所有距離的對焦, 光圈等等
不過支野影出黎既野真係幾sharp, 同級數既鏡頭都做唔到
整左差唔多三星期都未搞得掂, 只怪自己唔拎返去舖頭換...
勸下考慮買騰龍鏡頭既用家, 一定要檢查清楚支鏡先好買
尤其係微距鏡, 最好試哂所有距離的對焦, 光圈等等
不過支野影出黎既野真係幾sharp, 同級數既鏡頭都做唔到
