AF快
景深淺
感覺紮實
Weather Sealed
顯示： 1 - 6 (最新發表)
DX鏡皇,惟產品周期已過市面大多二手鏡頭光圈無法正常收縮
優點:
缺點:
測試過市面上多支鏡頭, 8成都有光圈無法正常收縮的狀況出現
没有防震
没有防震
評價:
傳奇Nikon DX 鏡頭，已經有18年歷史。擁有DX鏡頭最高配置，相對快速AF以及難以形容的好手感。前無古人，後無來者，是DX系統唯一大光圈變焦鏡頭，更是DX唯一適合専業用途的器材。
小弟用的是D5500，由於單反本身比較重，甚少覺得鏡頭太重。
比較可惜的是，和對家17-55 2.8相比Nikon的少了防震，低光環境使用受限。
可能產品周期已過，之前因為好奇買回來的鏡頭及市面上大多17-55 2.8 已出現光圈無法正常收縮的情況，導致曝光不準確。幸好店家給我試過幾支發覺有同样問題後都願意退錢，並說問題其實一直存在，不至血本無歸。因此如要購買二手17-55 請務必檢查光圈反應。
小弟用的是D5500，由於單反本身比較重，甚少覺得鏡頭太重。
比較可惜的是，和對家17-55 2.8相比Nikon的少了防震，低光環境使用受限。
可能產品周期已過，之前因為好奇買回來的鏡頭及市面上大多17-55 2.8 已出現光圈無法正常收縮的情況，導致曝光不準確。幸好店家給我試過幾支發覺有同样問題後都願意退錢，並說問題其實一直存在，不至血本無歸。因此如要購買二手17-55 請務必檢查光圈反應。
最後更新：2021-10-25 02:09:00
優點:
1. 金身（金屬製造+金圈身份），硬淨到可以當武器用
2. ASP同ED鏡各3，同一代24-70mm一樣
3. 對焦快速準確，或者同2.8光圈有關
4. 77mm大口徑，加上大型遮光罩，霸氣十足，用落D500級數機身，人哋會以為你用緊FX機
5. 防塵防水滴，配埋遮光罩，變焦時全程喺遮光罩入面進行，簡直就好似金鐘罩鐵布衫
6. 9片光圈葉再加上2.8光圈，即使係DX，都可以好容易營造到柔美散景
2. ASP同ED鏡各3，同一代24-70mm一樣
3. 對焦快速準確，或者同2.8光圈有關
4. 77mm大口徑，加上大型遮光罩，霸氣十足，用落D500級數機身，人哋會以為你用緊FX機
5. 防塵防水滴，配埋遮光罩，變焦時全程喺遮光罩入面進行，簡直就好似金鐘罩鐵布衫
6. 9片光圈葉再加上2.8光圈，即使係DX，都可以好容易營造到柔美散景
缺點:
1. 冇VR
2. 冇NANO coating
3. 廣角做到16mm就發
4. 變焦環比較緊，變焦時要用啲力
2. 冇NANO coating
3. 廣角做到16mm就發
4. 變焦環比較緊，變焦時要用啲力
評價:
當初轉會Nikon第一部機就係D300，第一支鏡就係呢支，始終當年Nikon 嘅Full frame機選擇唔多（或者應該講市場上full frame選擇唔多），所以會選擇呢個組合
雖然今時今日我已經用緊FX機，部D500平時只係for日常街拍、旅行或者接job時嘅後備，但呢支鏡我都未捨得放，原因係因為我未有FX嘅24-70mm f/2.8鏡皇，加上呢支鏡俾到我一份可靠襟用嘅感覺，多年嚟帶佢工作從未出賣過我，絕對係我嘅好安搭！
雖然今時今日我已經用緊FX機，部D500平時只係for日常街拍、旅行或者接job時嘅後備，但呢支鏡我都未捨得放，原因係因為我未有FX嘅24-70mm f/2.8鏡皇，加上呢支鏡俾到我一份可靠襟用嘅感覺，多年嚟帶佢工作從未出賣過我，絕對係我嘅好安搭！
優點:
-MIJ
-用料足(3片ED+3片非球面)
-造工好
-環型超聲波馬達快過紅Van
-sharp
-顏色靚
-霸氣
-唯一一支DX標準鏡皇
-用料足(3片ED+3片非球面)
-造工好
-環型超聲波馬達快過紅Van
-sharp
-顏色靚
-霸氣
-唯一一支DX標準鏡皇
缺點:
-重
-冇VR(沒有必要，有2.8加上D500優秀高iso表現，標準zoom要VR嚟做乜？)
-冇VR(沒有必要，有2.8加上D500優秀高iso表現，標準zoom要VR嚟做乜？)
評價:
我非常喜歡呢支鏡，16-80 2.8-4代替唔到，所以剛剛賣左，又即刻買返支。
MIJ，造工無話可說
解像力足以餵飽D500
直出顏色討好
總之用過就知有幾好
搭落D500度，機皇鏡皇，滿足㗎喇
可以作為我最後一部單反同最後一支單反標準鏡皇
MIJ，造工無話可說
解像力足以餵飽D500
直出顏色討好
總之用過就知有幾好
搭落D500度，機皇鏡皇，滿足㗎喇
可以作為我最後一部單反同最後一支單反標準鏡皇
最後更新：2019-05-31 23:36:00
評價:
本人用過nikon的dx及fx機，17-50或24-70焦段的鏡頭亦用過不少，從換鏡當中學習到一分錢一分貨的道理，當然副廠鏡頭性價比高，而且質素日漸開始貼近原廠，但原廠的鏡皇級鏡頭，始終是有差異的。
而此Nikon 17-55鏡皇，無錯已經年紀漸大，畫質亦可能不及新一代鏡頭銳利，亦受到同門16-85或性價比高的副廠鏡頭挑戰，新既鏡頭如16-80或sigma 18-35我未用過，在此不予置評。
但如果與同門16-85或sigma 17-50 os比較，我只會選擇此鏡。原因此鏡皇對焦快狠準，一接即中的對焦，加上2.8恆定大光圈，輕易做出柔美散景，就是此鏡的價值所在。如果根本無此需要，當然可以選擇性價比高的其他鏡頭，但如果著重快速及穩定對焦的大光圈鏡頭，此鏡絕對值得考慮。
而此Nikon 17-55鏡皇，無錯已經年紀漸大，畫質亦可能不及新一代鏡頭銳利，亦受到同門16-85或性價比高的副廠鏡頭挑戰，新既鏡頭如16-80或sigma 18-35我未用過，在此不予置評。
但如果與同門16-85或sigma 17-50 os比較，我只會選擇此鏡。原因此鏡皇對焦快狠準，一接即中的對焦，加上2.8恆定大光圈，輕易做出柔美散景，就是此鏡的價值所在。如果根本無此需要，當然可以選擇性價比高的其他鏡頭，但如果著重快速及穩定對焦的大光圈鏡頭，此鏡絕對值得考慮。
優點:
-恆定大光圈
-霸氣遮光罩
-解像力超乎所見
-對焦環阻尼軟順
-日本製
-閃死人金圈
-金屬鏡身
-環型超快對焦馬達
-有對焦尺視窗
-霸氣遮光罩
-解像力超乎所見
-對焦環阻尼軟順
-日本製
-閃死人金圈
-金屬鏡身
-環型超快對焦馬達
-有對焦尺視窗
缺點:
-因為很貴，所以碰撞到會心碎
-有點重
-有點重
評價:
因我知道會有人想看我的評論來決定是否購買，在這邊必須客觀的講一個許多人看不透的事情。這顆鏡頭雖然是屬於DX機身用，但我認為它算是過去的輝煌了，此話怎講？當初尼康在數位單眼裡頭還沒有做全幅的打算，感光元件都是做CCD，17-55當然就是配合D2h這類高階相機而生的，但後來出現了D3之後，尼康便把高畫質的需求放在全片幅上面，因此DX片幅相機應該再也不會出金圈鏡頭了。我自己有D7100與D80，說實話，17-55完全是為了CCD而生，掛D80時發色驚人美觀，直出都有人指你修圖，但掛D7100上，當然色彩豐富程度與細節都是最頂級的，但CMOS拍出來就是有一種灰灰的feeling，需要後製才會討喜。在CMOS出現之後，尼康馬上就出產16-85來應戰，16-85的發色就鮮豔許多，很明顯尼康是要將16-85取代17-55來當作DX片幅的鏡皇。你說沒金圈沒恆定光圈怎能是鏡皇？很抱歉，一切的頂級鏡頭都做上全幅了，DX片幅就是以輕便與高倍變焦為主的產品線。不過17-55的恆定光圈當然是無可取代，若有心想玩的朋友，經濟上不允許或是能確定絕對不碰全幅，那麼17-55可以買來當作便宜裡頭的頂級體驗。
優點:
用在APSC焦距超實用;
設計非常型仔及唔易入塵 ,加埋個HOOD影緊相都覺得好PRO ;
F2.8 是堅的, 不是其它要收細光圈先掂;
色澤亮麗,又比一般鏡頭有層次
設計非常型仔及唔易入塵 ,加埋個HOOD影緊相都覺得好PRO ;
F2.8 是堅的, 不是其它要收細光圈先掂;
色澤亮麗,又比一般鏡頭有層次
缺點:
貴, 但出左咁多年能賣到越來越貴, 證明係好野喇;
無VR, 但正如FX鏡皇24-70/2.8一樣, 有VR 又可能影響成像
無VR, 但正如FX鏡皇24-70/2.8一樣, 有VR 又可能影響成像
評價:
出左咁多年,好與壞都俾人講哂就唔再多講.
只講我的買鏡經歷, 我由KIT 鏡用起都不知轉左幾多隻鏡,
總是覺得有缺陷, 之前都有考慮過呢支鏡, 但總有一日會上FULL FRAME,
而且DX 鏡要成萬嫌貴唔捨得買. 但近年開始衝出影風景照之外如打雀/影花要用到長焦,
發覺如上FULL FRAME 而又要配好鏡, 簡直無底深潭.
才悟出影相不外乎點樣構圖同表達出主題, 以上的攪唔掂話之俾你套D4+24-70/2.8 都無用喇.
而呢支 DX 鏡皇, 如果你唔諗住上FULL FRAME 而又有預算嘅, 唔駛再尋尋覓覓喇, 呢支只有買對無買錯.
只講我的買鏡經歷, 我由KIT 鏡用起都不知轉左幾多隻鏡,
總是覺得有缺陷, 之前都有考慮過呢支鏡, 但總有一日會上FULL FRAME,
而且DX 鏡要成萬嫌貴唔捨得買. 但近年開始衝出影風景照之外如打雀/影花要用到長焦,
發覺如上FULL FRAME 而又要配好鏡, 簡直無底深潭.
才悟出影相不外乎點樣構圖同表達出主題, 以上的攪唔掂話之俾你套D4+24-70/2.8 都無用喇.
而呢支 DX 鏡皇, 如果你唔諗住上FULL FRAME 而又有預算嘅, 唔駛再尋尋覓覓喇, 呢支只有買對無買錯.
