對焦真係好快
影相真係好sharp，用左呢支鏡先知乜野叫sharp
頻色真係好靚，好鮮色
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
係就係重左D，同埋個hood真係成個碗咁大，除此以外真係無乜
評價:
用完呢支鏡先知乜野叫靚鏡，買之前都無想過係可以咁靚，真係名不虛傳。
我只有一支跟機既Nikon kit 鏡18~135F3.5~5.6，好普通，之後都買左Sigma既恆光圈鏡頭，10~20F3.5及50-~150F2.8，仲差一支恒光圈標準變焦鏡，咁冧住都可能係最後一支，所以即管重手D買一支原廠鏡，點知買左就真係愛不釋手，就咁一放張相係個MON到睇，就睇得出係同以前D相唔同，頻色同清晰度都非常好，更慶幸呢支係我最常用既標準鏡，絕對要推薦俾大家。
我只有一支跟機既Nikon kit 鏡18~135F3.5~5.6，好普通，之後都買左Sigma既恆光圈鏡頭，10~20F3.5及50-~150F2.8，仲差一支恒光圈標準變焦鏡，咁冧住都可能係最後一支，所以即管重手D買一支原廠鏡，點知買左就真係愛不釋手，就咁一放張相係個MON到睇，就睇得出係同以前D相唔同，頻色同清晰度都非常好，更慶幸呢支係我最常用既標準鏡，絕對要推薦俾大家。
優點:
金屬製造的鏡身, 涼涼的、沉沉的感覺十分真材實料
不單擁有金環標誌, 更有9片光圈葉及金屬接環+防水滴膠邊, 別說是推出當年, 就夫今天也難再找出第二支相同規格的DX鏡
對焦速度奇高, 應該是那2.8大光圈的功勞
色彩表現甚佳, 即使相機設定並非鮮艷模式, 得出來的照片依然有很實在的顏色
不單擁有金環標誌, 更有9片光圈葉及金屬接環+防水滴膠邊, 別說是推出當年, 就夫今天也難再找出第二支相同規格的DX鏡
對焦速度奇高, 應該是那2.8大光圈的功勞
色彩表現甚佳, 即使相機設定並非鮮艷模式, 得出來的照片依然有很實在的顏色
缺點:
因為定位專業, 價錢亦非省油燈, DX來說並非合理
變焦環轉動阻力尼心1我所擁有的鏡頭為緊
遮光罩不方便, 但因為本身鏡頭設計造就了遮光罩的體積也是如此, 無可奈何
沒有VR, 相對C廠的同類鏡頭, 遜色了
變焦環轉動阻力尼心1我所擁有的鏡頭為緊
遮光罩不方便, 但因為本身鏡頭設計造就了遮光罩的體積也是如此, 無可奈何
沒有VR, 相對C廠的同類鏡頭, 遜色了
評價:
這是家人使用的鏡頭, 屈指一算, 購買此鏡頭時, Nikon的FX機身尚未面世, 這也成為當時的best buy。
今天, 此鏡頭仍然生產, 可是相信會買的人已不多, 因為能夠付得起這價錢的, 應該會買FX鏡, 而不會買一支只支援DX格式的CROP鏡吧(只是我猜想)。而且推出年代已久, 各焦段/光圈表現差距很大。當然在它面世的時候應該是超班, 但今天能夠達到同樣水平的鏡頭, 比比皆是。它的色彩表現/銳利度依然出色, 可是再看看它的價位, 與24-70相差不遠, 這一方面, 相信要待它的價格有所調整才可讓它熱賣吧, 否則只會弄至無人問津, 落得停產(或是被下一代取締)的下場。
今天, 此鏡頭仍然生產, 可是相信會買的人已不多, 因為能夠付得起這價錢的, 應該會買FX鏡, 而不會買一支只支援DX格式的CROP鏡吧(只是我猜想)。而且推出年代已久, 各焦段/光圈表現差距很大。當然在它面世的時候應該是超班, 但今天能夠達到同樣水平的鏡頭, 比比皆是。它的色彩表現/銳利度依然出色, 可是再看看它的價位, 與24-70相差不遠, 這一方面, 相信要待它的價格有所調整才可讓它熱賣吧, 否則只會弄至無人問津, 落得停產(或是被下一代取締)的下場。
優點:
正野、
靚野、
DX鏡皇係性能上點會有問題
靚野、
DX鏡皇係性能上點會有問題
缺點:
貴....好貴.....好很貴
日元升,佢又升,已經差唔多到達萬一啦
日元升,佢又升,已經差唔多到達萬一啦
評價:
小弟初黎報到,
呢支鏡真係好野黎,用左差唔多一年
無論顏色、對焦速度、銳利度都係上級之選
點可以唔買支放係屋企呢
呢支鏡真係好野黎,用左差唔多一年
無論顏色、對焦速度、銳利度都係上級之選
點可以唔買支放係屋企呢
優點:
﹣論銳利度絕對是無懈可擊的，拍得著定焦鏡質數
﹣f/ 2.8 恆定大光圈
﹣內對焦，減少入塵機會
﹣色準，色彩亮麗
﹣對焦快而靜
﹣用料十足，造工精美
﹣f/ 2.8 恆定大光圈
﹣內對焦，減少入塵機會
﹣色準，色彩亮麗
﹣對焦快而靜
﹣用料十足，造工精美
缺點:
﹣上FF未能用得著
﹣價格略貴但物有所值，二手價格更一直企梗$8000以上（當然視符新淨程度）
﹣大多店鋪沒有現貨，由日本訂貨需時一個多月左右
﹣無ＶＲ，但有 f/ 2.8 恆定大光圈可彌補不足
﹣價格略貴但物有所值，二手價格更一直企梗$8000以上（當然視符新淨程度）
﹣大多店鋪沒有現貨，由日本訂貨需時一個多月左右
﹣無ＶＲ，但有 f/ 2.8 恆定大光圈可彌補不足
評價:
本身用開 D300s 配 SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro 作為我的標準裝備，用久了發覺支鏡開始有少許走焦的情況出現，所以想買過一枝進階的標準鏡 replace 我的舊鏡。在眾多的選擇中坊間稱之為DX鏡皇的 Nikon 17-55 f/2.8 的評價頗高，但價錢比副廠同類型的鏡貴成一倍，經過多番收集意見評論及反覆考慮下終於決定扑鎚。
從買回來至今已有一個多月左右，實戰大約四五次，感覺超滿意！它在全開光圏的情況下無論在17-55任何一個焦段都銳利無比，連肉眼看得不太清楚的景物，它也能在相片中一一澄現在你眼前，中央至邊緣成像一致。17mm廣角 f/8影景固然一流，用55mm f/2.8影人像也同樣出色，淺景深輕易做到，但由於太利的關係，相應地連面上的瑕疵也會表露無遺。所以影人像可將銳利度略減少許。17-55mm 用途廣泛，適合日常生活，旅遊，人像，長用長有。
如暫時或日後不會上FF機, 絕對需要擁有此一支好鏡來看門口！
名符其實，DX機皇 D300s 配上 DX鏡皇 17-55 f/2.8 就等如英雄配上寶劍；佳人用上紅粉一樣，夾到塔塔冚！！！
以下連結是小弟用此鏡頭拍攝的照片.
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1119838
從買回來至今已有一個多月左右，實戰大約四五次，感覺超滿意！它在全開光圏的情況下無論在17-55任何一個焦段都銳利無比，連肉眼看得不太清楚的景物，它也能在相片中一一澄現在你眼前，中央至邊緣成像一致。17mm廣角 f/8影景固然一流，用55mm f/2.8影人像也同樣出色，淺景深輕易做到，但由於太利的關係，相應地連面上的瑕疵也會表露無遺。所以影人像可將銳利度略減少許。17-55mm 用途廣泛，適合日常生活，旅遊，人像，長用長有。
如暫時或日後不會上FF機, 絕對需要擁有此一支好鏡來看門口！
名符其實，DX機皇 D300s 配上 DX鏡皇 17-55 f/2.8 就等如英雄配上寶劍；佳人用上紅粉一樣，夾到塔塔冚！！！
以下連結是小弟用此鏡頭拍攝的照片.
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1119838
優點:
1. 對焦快. 對焦靜. 對焦準
2. 3非球面.3ED 成像銳利 音彩艷麗而不會失實
3. 重量個人感覺還可以, 有手感. 金屬鏡身. 有防水防塵膠邊.
4. 個Hood太型. 虛榮感爆燈.
5. 支援全時手動微調對焦.
6. DX鏡皇真係無错
7. 對焦快、準、
8. 色彩靚，恆定2.8全開亦無問題
9. 一代dx鏡皇即係鏡皇
10. 快、靚、準
11. 利到呀媽都無可能認唔到
2. 3非球面.3ED 成像銳利 音彩艷麗而不會失實
3. 重量個人感覺還可以, 有手感. 金屬鏡身. 有防水防塵膠邊.
4. 個Hood太型. 虛榮感爆燈.
5. 支援全時手動微調對焦.
6. DX鏡皇真係無错
7. 對焦快、準、
8. 色彩靚，恆定2.8全開亦無問題
9. 一代dx鏡皇即係鏡皇
10. 快、靚、準
11. 利到呀媽都無可能認唔到
缺點:
1. 貴
2. 又加左價，$10500
3. 而且小道消息話就快停產，如果諗住唔上ff的。點可以無支dx鏡皇看門口呢
2. 又加左價，$10500
3. 而且小道消息話就快停產，如果諗住唔上ff的。點可以無支dx鏡皇看門口呢
評價:
配上D200簡直係绝佳配搭
用機閃有陰影,如果要用閃燈一定要用外閃
如果無打算上FF,值得擁有既一支好鏡
用機閃有陰影,如果要用閃燈一定要用外閃
如果無打算上FF,值得擁有既一支好鏡
優點:
真係好 sharp
對焦好快
對焦好快
缺點:
暫時沒有,(如果要講,咪重攞)
評價:
我都係好似樓下位師兄,用 D300s + mb-d10 +呢枝鏡,用咗一個月,其實我都係超級新手之前用 18-200 vr II ,改用呢支鏡之後,影得開心咗好多,用D700 D同事都話呢支好野,拍得住佢個支 24-70,叫我唔好賣番出去.(我 $8000 二手買入)
