用料十足，3塊非球面，3塊ed，金屬body夠硬淨，外型威猛夠PRO，成像同質素更係好啦！

只比DX機用，冇VR！

價錢貴$9XXX(但直得)，2.8光圈好有用，重量可以接受，影出來D相比同廠其他DX鏡靚是真的，DX鏡皇當之無塊，我有16-85，但同17-55比，都係鏡皇高出許多(好毒的鏡)，16-85已好少用，早知買佢(17-55)就節省16-85錢，有心想買CHING，不用考慮，買佢啦~~

好多c hing 講過, 不作多評了
唯一想保充一句
支鏡抗跌能力強，2手價買入分分鐘唔使蝕~

- 貴 , 9千多元買一支DX 鏡的確係貴
- 冇VR (有當然係好, 但價錢又會貴幾千)
- 重 (見人見志, 本人是男仔,配D300S 覺得重量ARMARM 好, 唔用直倒都BALANCE到)
- 最近對焦好似得0.38mm, 唔夠近
- range 唔夠自家(16 -85)大
- 有人話新鏡變焦環緊 ....
- 不是內變焦

大家可能好奇怪點解我寫缺點多過優點但係比滿分lee支鏡，
因為我覺得支鏡始終不是完美，每一支都會有缺點，
但係作為用家，只要lee支鏡可以幫你影到你想要既效果, 就已經可以比4分,
而可以比到滿分，更加係因為lee支鏡比我所預期的更好。

我有18 55, 16 85 及35 1.8 定焦
每一支我覺得都係好鏡, 18 55 比到方便, 亦可粗用，
雖然係入門KIT 鏡, 但係都比到一定既影像質素，又有VR

16 85 絕對比18 55跳升2~3個級別，更好的影像質素、造工、VR技術
更方便的焦距，以5千左右的價錢而論，的確係NIKON用家既恩物
日方亦以這支16 85 作為D300S 的KIT SET 鏡, 其地位可想而知。

35 1.8, 千多元的價錢有大光圈玩, 仲想點？35 套用在DX機 = 52.5MM
接近人類視覺的50MM, 此鏡有定焦鏡一定的質素保証。

Hard sell 完上面3支, 終於入正題，
17 55 我係以7千多元的二手價買入的，
以lee個價錢而論，lee支鏡絕對係超值！
輕而易舉地做出了淺景深，特出想拍的主題！
對焦快而靜！
2.8是絕對可用的大光圈！於任何焦段都用得著！
我亦係鐘意聞相既人，用佢影出黎既相絕對可以聞！
要拎佢同18 55 比實在係badman戰車鬥貨車, 不論外型與內涵都贏9條街！
同16 85比, 佢的確係輸在方便程度上(冇咁闊既焦段及VR),
但係要方便就要有所犧牲！而我就覺得17 55大光圈影出黎既散景係16 85 絕對比唔上...我諗10 個人買LEE支9 個都係為個大光圈...
同35 1.8 比, 17 55就係贏在個方便性！影wide又得, 遠又得！啲相既質素仲要唔輸蝕比35@2.8！

DX機配DX 鏡確係絕配！DX機皇配DX鏡皇就更加係無得比~
如果你用大3元同佢比, 佢一定被比下去！
但以LEE個焦段黎講，又唔上FF，我相信冇一支鏡比得上佢！
誇張啲講句﹕支鏡令我部D300S重生！亦推高到另一個層次！

考慮緊入手LEE個焦段而又15/16既朋友
budget 許可的話必定要試一試這支！
budget不夠的朋友就唔好試...以免中毒！

F/2.8
對焦/變焦環smooth
金屬鏡身,鏡身數字是雕刻的,造工精美,耐用
鏡身design一流
對焦可接受

雖然用了3 塊 ED 鏡片和3 塊非球面鏡片,但成像並不出色
解像度和18-105相當,甚至比16-85及18-55(沒有錯,就是那支膠鏡)還差!
鏡頭的廣角端變形和18-55一樣;望遠端比18-55還差!
DXO的儀器測試結果也是如此
千萬不要以為貴就是一定好
不要以為17mm DX是廣角鏡,只是中距而已
貴和重
沒有VR(任何焦距快門VR也能提高不同程度的成功率)

這支鏡的價格,質感和設計的確及引了不少用家(有人係衝住貴來買!!因為以為貴=影出來靚,我當初也是這樣認為,至少潛意識會係咁認為,可惜此鏡並不是)
以9000多的價格,可以考慮18-200/DX超廣角/MACRO/長焦 再加一支定焦鏡/閃
一定令你覺得好玩同抵玩好多,相信我!!
如果你真的好喜歡超廣角及F2.8,請考慮加多幾千買14-24 F2.8,這支鏡恨死不少CANON用家!!

什麼人建議用此鏡:
D2/D2H用家,您的機身配得起
被鏡身設計深深吸引的人(相信呢個少...)
非用F2.8不可的人
已經有齊所有DX鏡,差呢支的用家

1. 對焦快. 對焦靜. 對焦準
2. 3非球面.3ED 成像銳利 音彩艷麗而不會失實
3. 重量個人感覺還可以, 有手感. 金屬鏡身. 有防水防塵膠邊.
4. 個Hood太型. 虛榮感爆燈.
5. 支援全時手動微調對焦.

1. 無VR 雖然呢個Range唔多需要. 但係玩pan野就難左. (有VR個價就不得了)
2. 非完全IF. 鏡頭變焦時前端會伸縮 (但係如果做完全IF. 個Hood就無咁型)

本人用D300s. 連直倒一齊用.

加埋枝17-55. 整齊平衡非常適中. 成像好而外型有霸氣.

如果唔打算上FF / 短期內唔上FF. 呢枝真係無買錯.

長插機身. 去旅行. 掃街. 風景. 大玩特玩.

恆定 2.8 超正 !!
色水好正 , 影人影境都非常好 !!
自動對焦又快又靜 , 靜到有D唔慣 ! 用佢拍片唔怕收埋D摩打聲。

重左 D 。
個 HOLD 好大 , 太揚 !!

點解唔早D買 !! 去旅行帶佢一支就 OK ! 支鏡雖然較重 , 但唔駛帶咁多支鏡 ( 連燈都唔駛帶 ) , 其實仲輕左 。如果係 15-55 就更完美 ! 不過世上沒有完美的鏡頭 , 但已是目前最好的一支 !!
如果唔打算上 FF ( 或短期內唔諗 ) , 此鏡絕對應該早日擁有 !!

3ed,3非球面,
焦段常用,有手感(金屬鏡身),
發色討好,恆定2.8

貴,重
變焦環較緊,
裝在d90以下機身有頭重尾輕情況,加直倒有助改善

繼18~200以後出勤率第2高的一枝變焦鏡,2個月內包包一定要有他,因為焦段實用,人,景,動物+snap質數都很對得起他的身價,更喜歡他肥大的鏡身(本人手比較大)只是發覺裝上hood之後比較張揚,想低調還是拆除為妙,資金許可之下,可以放心買入,是第一支發覺太遲買入的鏡,誠意推薦..

DX鏡皇真係無错
對焦快、準、
色彩靚，恆定2.8全開亦無問題

支鏡實在太重,配上D300S拎出街好似搬屋咁辛苦
二手價企得好硬,二年鏡都仲要7.4K至7.8K左右,

本人影相唔係好叻，但拎佢出街影相無甩拖,一定交到功課
名牌、虚榮心作崇,配上D300S簡直係绝佳配搭
16-85我亦有,只係貪佢有VR,但係出既相同17-55仲有D距离(本人感覺0
用機閃有陰影,如果要用閃燈一定要用外閃
如果無打算上FF,值得擁有既一支好鏡

一代dx鏡皇即係鏡皇
快、靚、準
利到呀媽都無可能認唔到

貴@@
又加左價，差十蚊就破萬元大關

千萬唔好先試24-70，再試呢支。你會心大心細
講番呢支，鏡皇黎講，算平靚正
而且小道消息話就快停產，如果諗住唔上ff的。點可以無支dx鏡皇看門口呢

對焦快 + 準、好利 (f/2.8都極利)
鏡身好實淨、金屬造...手工好，手感好、測光準
DX鏡王佢當之無愧，各方面表現出一流水準...
焦距好實用，平時可以當 KIT 鏡用....

貴了一些, zoom 得唔夠遠

鏡皇, 物有所值, 質素絕對對得起攝影愛好者！
應該冇ZOOM(17-55) 鏡光圈全開同佢有得揮!

質素不錯.
小的是二手買.
價錢是合理的.
2.8收細一級已經可以了.
AF-S 對焦快

一定不能粗用.
一次出..JOB 返來.
後組鏡成組跌出來..( 原來是由3粒細鏍絲收緊..)
真不明白..這個設計好嗎.
另外... 當用佢來做..JOB 會成日換鏡..
會跟小黑五同樣..無故光圈葉不動..
原來是..一條令光圈全收的小彈弓出問題..
若果要送原廠..收費2千大洋...(維修後組鏡跌出來加光圈不動.)

以前舊鏡..NIKON好
現在新鏡...好化學..
雖然塗層等越造越好..
但都沒有用啦..
連一條彈弓都只用螺絲腸胋著算數..
AI