成像好sharp
有2.8
都算輕
無走過/迷過焦
展示第 1 - 10 項，共 36 項
優點:
缺點:
無IS
評價:
真係比支kit好好好好多多...我二手買回來1300...嘩..真係覺得好底....多謝c-hing...一影就不想停係咁按制...(我都係新手一名).....以自己來說....以經好好..可以慢慢train自己技術.....sell咗支kit...補幾蚊就可以擁有佢...開始唔會只迷信於原廠鏡..........
優點:
成像好sharp
有2.8
都算輕
無走過/迷過焦
有2.8
都算輕
無走過/迷過焦
缺點:
無IS
評價:
真係比支kit好好好好多多...我二手買回來1300...嘩..真係覺得好底....多謝c-hing...一影就不想停係咁按制...(我都係新手一名).....以自己來說....以經好好..可以慢慢train自己技術.....sell咗支kit...補幾蚊就可以擁有佢...開始唔會只迷信於原廠鏡..........
優點:
成像好sharp
有2.8
都算輕
無走過/迷過焦
有2.8
都算輕
無走過/迷過焦
缺點:
無IS
評價:
真係比支kit好好好好多多...我二手買回來1300...嘩..真係覺得好底....多謝c-hing...一影就不想停係咁按制...(我都係新手一名).....以自己來說....以經好好..可以慢慢train自己技術.....sell咗支kit...補幾蚊就可以擁有佢...開始唔會只迷信於原廠鏡..........
優點:
全段都好sharp,17mm 時變形少,全段可用marco ,無偏黃, 散境靚,同價中c/p 最高..
焦段好用, 長插機上用唔錯...
焦段好用, 長插機上用唔錯...
缺點:
原裝鏡頭蓋好煩
評價:
good~~
最後更新：2008-12-24 22:15:19
優點:
１：2.8大光圈，同價位中最強。
２：成像好，夠銳利。
３：有marco，最近20cm，連NDS的畫面也拍得一清二楚。
４：便宜，一手行貨二千六，水貨二千三，中古二千至千六，抵食夾大件，而且二手價很穩，不怕跌價。
５：輕，保持機動性。
２：成像好，夠銳利。
３：有marco，最近20cm，連NDS的畫面也拍得一清二楚。
４：便宜，一手行貨二千六，水貨二千三，中古二千至千六，抵食夾大件，而且二手價很穩，不怕跌價。
５：輕，保持機動性。
缺點:
１：唔夠pro
２：對焦有點慢有點吵，但在可接受之內，
３：沒避震。
２：對焦有點慢有點吵，但在可接受之內，
３：沒避震。
評價:
之前問朋友借350D去TGS時用過，發現焦距實用度滿分，最常用的焦距都包進去了，幾乎可以當天涯鏡用，沒避震是比較麻煩，但以這個價錢和這個光圈沒避震可以接受，反正可以較大ISO和光圈補一補（再加札馬功），而且近至中距離避震問題不算太大。
成像拿來和定焦比是沒得比的，但以這個價位來看已經很出色，表現遠超我的預期，拍出來的照片連自己都嚇一跳，完全沒想自己的爛技術可以拍出不遜其他師兄的漂亮照片，70mm雖然還是有點不夠遠但勉強可以，值不值得為了15mm用多一千多元買canon 17-85就是個人問題了，近二千多個避震和15mm（但光圈差好幾級）值不值就見人見至了，但作為入門代替kit鏡這一支是首選。
這支鏡只要再配一支便宜長炮有避無患的話，比起玩窮人三寶更實用，而且價錢差不多，只是少了避震和不是原廠而已，但這邊卻更實用更不需隨便換鏡，可算是『真正』的窮人兼懶人入門套餐。
成像拿來和定焦比是沒得比的，但以這個價位來看已經很出色，表現遠超我的預期，拍出來的照片連自己都嚇一跳，完全沒想自己的爛技術可以拍出不遜其他師兄的漂亮照片，70mm雖然還是有點不夠遠但勉強可以，值不值得為了15mm用多一千多元買canon 17-85就是個人問題了，近二千多個避震和15mm（但光圈差好幾級）值不值就見人見至了，但作為入門代替kit鏡這一支是首選。
這支鏡只要再配一支便宜長炮有避無患的話，比起玩窮人三寶更實用，而且價錢差不多，只是少了避震和不是原廠而已，但這邊卻更實用更不需隨便換鏡，可算是『真正』的窮人兼懶人入門套餐。
優點:
17-70mm的焦距相當實用，大部份時間都可以一支鏡搞掂
成像很sharp
Marco有1:2.3，在70mm端可以把鏡頭貼近主體對焦，非常好玩
光圈約比kit鏡大一級，室內拍照幾有幫助
內對焦設計，用CPL時比較方便
filter size 72mm，有助滅少四角先光
成像很sharp
Marco有1:2.3，在70mm端可以把鏡頭貼近主體對焦，非常好玩
光圈約比kit鏡大一級，室內拍照幾有幫助
內對焦設計，用CPL時比較方便
filter size 72mm，有助滅少四角先光
缺點:
只有17mm端才有f/2.8
沒有HSM，對焦聲音較大
鏡頭蓋的設計不太好，在裝上遮光罩時較難把它蓋上
沒有HSM，對焦聲音較大
鏡頭蓋的設計不太好，在裝上遮光罩時較難把它蓋上
評價:
以兩千多元的價錢才說這支鏡的表現相當不錯
如能配合相機的機身防震使用更見出色
如能配合相機的機身防震使用更見出色
優點:
小弟用左400d+17-70年半!
有以下總結!
1.17-70的範圍十分實用,所以長插了body年半!
2.2.8大光圈在室內的確好用.
3.可以玩Marco
4.廣角對比同級鏡一點也不嚴重,比起我現在的17-40L還要好!
5.對焦算得上快,成象比預期的好!
6.鏡身少有甩皮,SIMGA出哂名甩開!
7.二手價還可以,2.8K入,用了年半放到1.7K左右,圍到130元一個月
有以下總結!
1.17-70的範圍十分實用,所以長插了body年半!
2.2.8大光圈在室內的確好用.
3.可以玩Marco
4.廣角對比同級鏡一點也不嚴重,比起我現在的17-40L還要好!
5.對焦算得上快,成象比預期的好!
6.鏡身少有甩皮,SIMGA出哂名甩開!
7.二手價還可以,2.8K入,用了年半放到1.7K左右,圍到130元一個月
缺點:
1.副廠鏡通病---迷焦(focus左在係主角後的背景),越用越迷(用了1年後問題才變得嚴重),通常影3張炒兩張,一定要光圈收到4.5,用24mm才有改善.(已拿去simga修理,問題已改善)
2.都係SIMGA通病,出來的相,偏少少黃!
2.都係SIMGA通病,出來的相,偏少少黃!
評價:
17-70不失係一支好鏡,1.7k二手價有咁的質素是超值!
但副廠鏡終是副廠鏡.有能力的話還是買canon鏡,好似我用了17-40後無哂迷焦的苦惱!安心捕捉表情!
但副廠鏡終是副廠鏡.有能力的話還是買canon鏡,好似我用了17-40後無哂迷焦的苦惱!安心捕捉表情!
優點:
Range: about 70% of my photo will use this range;
Marco: it leads me to another world - marco shooting;
Price: acceptable.
Marco: it leads me to another world - marco shooting;
Price: acceptable.
缺點:
HSM: missing for Canon mount;
Image: not full range for F2.8;
Image: not full range for F2.8;
評價:
Tamron A16 or Sigma 17-70?
It is hard to choose.
I asked myself.
Are you need a Marco function? YES.
How many photo you need the range 50-70mm? about 30%
OK, go ahead to Sigma!
It is hard to choose.
I asked myself.
Are you need a Marco function? YES.
How many photo you need the range 50-70mm? about 30%
OK, go ahead to Sigma!
