1. 1:2放大率
2. Build in motor
3. 平（二手$1000）

1. 極慢af，拉風琴（2-3sec）（非macro）
2. 遠攝端紫邊極嚴重
3. af工程轉地機聲

厘支鏡嘅優缺點我腍咗好耐，佢冇咩特長又冇致命傷。其實一支1000零嘅300mm + macro，以上嘅缺點都可以忽略佢...

除咗af

個af，平時靜態影macro因為懶唔想轉mf，但係佢可以對參唔多5秒先對到（影macro時），唔好彩可以不斷拉風琴但拉極都對唔到焦。影macro唔好貪方便用af。

1.平宜，輕盈
2.有微距
3.全片幅可用

1.神之摩打聲 , 一個字「嘈」(拍片不用諗)
2.對焦超慢 (拍片不用諗)
3.偏光鏡都唔係太建議用 , 係買了沒有用
4.要轉到去180-300先可以推到macro

小弟之前6至7年係玩開TAMRON 70-300mm 的; 不過因為財力同埋影相祗係一種閒時嗜好嘅關係, 所以唔想投資得太多; 所以當決定 upgrade 鏡頭, 因為 ,
1.神之摩打聲 , 一個字「嘈」(拍片不用諗)
2.對焦超慢 (拍片不用諗)
3.偏光鏡都唔係太建議用 , 係買了沒有用
4.要轉到去180-300先可以推到macro
之後就一心諗住搵支 Canon 70-200 F/4L IS USM 定係貴貴地入支
Canon 70-200 F/4L USM 好呢? (當然, Canon 70-200mm F/2.8L IS USM
out of budget 啦) 終於, 問過晒 D 影友嘅意見之後,Canon 70-200 F/4L IS USM & Canon 70-200mm F/2.8L IS USM 影出嚟嘅嘢其實所差無幾 (老實講, 兩支鏡雖然是光圏不同 , 終於, 小弟最後都在兩年前入手咗一支
Canon 70-200 F/4L IS USM (水貨$5500)

-輕身
-夠光AF就算快
-千鬆蚊去到300mm抵玩
-家庭旅行，記錄下到此一遊唔錯
-唔好靠高速快門替代冇避震，唔夠光幇你唔到；分分鐘你唔震，影呢友震

- 色水差
-用支105mm 裁切好過
-唔好街上偷拍，D拉風機聲超大，幾廿人望住，冇得走

留翻D錢買支好小小！

平，可粗用，有微距，輕盈，性價比高。全片幅可用。
Sample:
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1242650

膠身，手感差，反差硬，暗位層次弱，对焦噪音大，对焦超慢，高低光易迷焦，色較A005淡，無VC, 全段紫边嚴重。此鏡对入門用家較难掌握。

呢枝鏡之前使用Sony A33 机身（有机身防震），無防震不成問題，300mm 手持拍攝一百英呎外夜间影人全開光圈1/8s都出到相。（須要高技術）微距放大率達1:2可堪用，影自然生態一流。F4光圈可保留至135mm,唯本鏡全開光圈稍弱，須收細一级才可得較清晰影像。本鏡質素不及A005,差最少一個檔次。

A17 平靚正 水貨 = HK$ 650元
- 又內置 鏡身摩打
- 有 marco 1:2 放大率微距鏡
- 有散景
- 輕 才4XX克
我用 Nikon D3300, APSC =105-450mm
窮人恩物

無VR DX=450mm 震過貓王要用高速快門 or TRIPOD STAND
無VR 低光下 要用超高ISO
对焦常拉風琴
对焦聲似電批 拍片不用諗
但咁平 買塊靓DCPL 都唔得 想点

買塊 大口徑CPL 都要600元
比Nano coating 更好因平到裝filter保護鏡都費事
粗用 花了算 丢了不修再upgrade

去落後国家旅行被搶就算 可保命

去打蝶 濕地公園米埔打鳥都Ok
(註:一年才去三四次夠用啦！不破費啦)
省回 買定焦大光圈nano 金圈好過
450mm 做後備長鏡 夫復何求！
發色oK 成像OK 超值

1.輕！！！
2.基本上影乜都得
3.有微距(180-300)
4.平($1250),成成買5+2年保
5.對焦算快(唔暗既情况下)
6.本人係Nikon用家,支鏡無走焦

1.神之摩打聲(嘈)
2.暗位對焦慢
3.甩皮($80)(有無保都要比)

本人唔係專業用家 不過用完依支鏡就對騰龍依個牌子有左好大既信心。依支鏡基本上除左無防震(有就唔係依個價錢)同埋暗位對焦有少少迷焦之外 係無缺點架喇！你諗緊有要唔要防手震的話 唔洗諗喇 依支啦 練習下自己隻手定d都好吖。我都見識過Tamron既防手震 係好用 不過比多咁多錢我就唔願意喇。題外話 小弟雖然而家買多左支Tamron70-200 f2.8 但係依支70-300係無可能取代到佢既位置既！！

70-300 可以試玩打雀 副廠多一種規格選擇
平平平 其實對於業餘既已經無咩可以打得嬴呢個POINT
有鏡身摩打NIKON版 要注明BUILT IN MOTOR
唔算太重 (加D3100) 又符合靚靚仔仔原則
MACRO 1:2 (0.95M) 呢個影花好SHARP

對焦時比KIT鏡大聲
偏光鏡都唔係太建議用啦

***學生哥長炮 其實我自己學生無乜錢
用個時都會諗方法減輕缺點帶來既失誤
自己盡量避免已知/技術上既問題
光圈收到F/8可減低紫邊同成像會銳利
去濕地打雀可睇到毛既層次(光線極充足情況下)
個日係我收到F/11都有1/800-1/1250
所以好睇你揀咩日子去影 無VC既 咪將安全快門提高
300MM 就用1/500 左右啦 前題係夠光
MACRO個方面 轉返正常煩小小 我會向天對焦
之後咪立即收返到180再LOCK返

1. 平,千鬆d搞定.
2. 有marco, 一鏡兩玩.
3. 成像算是可以吧.

1. 電鑽聲勁, 不過我接受到.
2. 我用緊sony A550,對焦真係慢, 而且真有時對唔到.支電鑽伸來伸去.
3. marco要在180之後,用前用後都要開關.有d煩.要時間習慣.

一鏡兩玩,千零蚊用來玩玩真係唔錯.入門與年中使用次數不多的人適合.

可以用三個字來形容A17 "平靚正"
我用騰龍現金卷買即減$300
- 減完現金卷之後以$1000以下買
- 有內置機身摩打,
- 有 marco 當埋微距鏡
- 有散景
- 輕, 機動性高
我用 Nikon D3000, A17 簡直係窮人一寶

我唔係老吹, 有相比大家參考
多多指教
日景
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=10150279187049872&set=o.178257712219387&type=1&theater

夜景
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=10150186705629872&set=o.178257712219387&type=1&theater

微距
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150186705629872&set=o.178257712219387&type=1&theater#!/photo.php?fbid=10150289272894872&set=o.178257712219387&type=1&theater

- 對焦慢慢
- 要收兩級光圈才到我"SHARP"的要求
- 冇防震 (200mm 打後要加快 shutter 就)

老實講以千幾蚊價錢, 買有內置機身摩打既長鏡, 絕對超值!
非常高性價比的騰龍好鏡

窮人長鏡之寶

1. 輕
2. 平
3. 利
4. 平平地當埋微距鏡

1. 紫邊
2. 對焦慢 (此鏡最大問題)
3. 造工

成象交足貨有突, 但對焦真係好唔掂, 我寧願用機motor (我用D90)