1. 成像好掂，sharp!
2. 設同類鏡少有的防震
3. SWM馬達效果顯著
4. 金屬鏡身，防塵防滴水
5. 不算昂貴的價格，有齊NIKON最新科技既嘢(NANO,AF-S,VR,ED,IF...ETC)
6. 散景一流，我見識過的最好
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 對焦反應麻麻地，同一個對焦點經常前後搜索
2. 金屬鏡身的代價：頗重
3. 防震弱，尤其是近攝下
2. 金屬鏡身的代價：頗重
3. 防震弱，尤其是近攝下
評價:
用了此鏡頭2個星期，呢支鏡真係唔講得少。
成像方面，可說是一流，豪無可投訴之處。
sharp之餘，又唔會過於銳利，
300%剪裁後還成像紮實，冇鬆過。
而且散景真的一流，圓滑，迷人。
鏡身造工方面，一攞上手就feel到紮實了。
金屬鏡身，好揸，又唔算易滑手。
不過個VR唔係咁掂。
1:1-1:3影既時候，我覺得只有1級防震。
遠距時就有返3級。
我任何時後都認為，一分錢一分貨。
買平嘢有時影得唔夠sharp係應該的，
但買得貴嘢，就一定夠sharp(冇手震的話)
追求成像的人，呢支好o岩你。
但唔夠資金又想玩微距既，
TAMRON 90微都係個唔錯的選擇。
成像方面，可說是一流，豪無可投訴之處。
sharp之餘，又唔會過於銳利，
300%剪裁後還成像紮實，冇鬆過。
而且散景真的一流，圓滑，迷人。
鏡身造工方面，一攞上手就feel到紮實了。
金屬鏡身，好揸，又唔算易滑手。
不過個VR唔係咁掂。
1:1-1:3影既時候，我覺得只有1級防震。
遠距時就有返3級。
我任何時後都認為，一分錢一分貨。
買平嘢有時影得唔夠sharp係應該的，
但買得貴嘢，就一定夠sharp(冇手震的話)
追求成像的人，呢支好o岩你。
但唔夠資金又想玩微距既，
TAMRON 90微都係個唔錯的選擇。
優點:
呢排勁多節目, 只可在家求其影隻橙, 影隻柚子, 影張非常sharp.
試鏡時用1/8粆, 都冇時, VR 强!
試鏡時用1/8粆, 都冇時, VR 强!
缺點:
我諗咗好耐最後都買, 當然暫時未找到缺點
評價:
我啲comment想當癈, 但只想回應mic 定 mij 呢回事. 我因有信用咭憂惠, 所以在好唔捨得買之下都動搖了. 於是去晒啲大檔睇啦!, 我以前問過價的, 由年多前6.4k跌到今時今日的最平5.95k, 心諗咪發達囉. 點知入去不同的檔睇, 一共睇咗7-8枝, 全部都好似吸塵機內\"隆\"咁多塵, 雖然知唔影響成象....但買枝新鏡接近6k, 再想起mic....真係全完買唔落手, 我最初以為唔同產地都唔會咁大分別嘛? 話晒nikon應很重視QC呱, 我就真係唔知兩者有冇關係了.
結果呢...我買咗枝二手 MIJ 兩年鏡, 鏡片乾淨, 鏡手乾淨....正啊
我點解會迷思枝鏡, 咪就係唔覺意去打蝶時問人借了來用便中咗毒囉...
我覺得買二手MIJ 好過買新囉...但純純個人意見, 或者正係我見啲新鏡先至咁差吧
結果呢...我買咗枝二手 MIJ 兩年鏡, 鏡片乾淨, 鏡手乾淨....正啊
我點解會迷思枝鏡, 咪就係唔覺意去打蝶時問人借了來用便中咗毒囉...
我覺得買二手MIJ 好過買新囉...但純純個人意見, 或者正係我見啲新鏡先至咁差吧
優點:
1. 防震百微
2. 納米塗層+ED
3. 內對焦
4. AF-S
5. 對焦環寬闊
6. 最容易入手的金圈鏡(FF)
2. 納米塗層+ED
3. 內對焦
4. AF-S
5. 對焦環寬闊
6. 最容易入手的金圈鏡(FF)
缺點:
1. 水筒身材
2. 62MM濾鏡難以統一
3. 新鏡改以中國生產
4. 對焦猶豫
5. 非微距拍攝的黑角問題頗明顯
6. 最大光圈(F/2.8)時解像度最好，但微距拍攝沒必要用最大光圈
2. 62MM濾鏡難以統一
3. 新鏡改以中國生產
4. 對焦猶豫
5. 非微距拍攝的黑角問題頗明顯
6. 最大光圈(F/2.8)時解像度最好，但微距拍攝沒必要用最大光圈
評價:
這支鏡頭集Nikon所有高科技於一身：VR、IF、AF-S、ED、NC塗層。雖然以微距鏡頭來說不算便宜，但以上的所有特點加上擁有金圈加冕，不到7K的身價絕對值得入手。其它的Nikon微距鏡，都不能盡有以上的優點，令這支百微成為Nikon的微距鏡的皇中皇。至於它的缺點，4-5點都是微距鏡中理所當然會發生的，因此個人來說相當接受。
成像方面，它也沒令人失望，保持著一貫Nikon的銳利特質。但它的解像度於最大光圈時才是最好；相反光圈漸次收縮，解像力也相應下降，是問微距拍攝，何來會使用最大光圈？這點跟同門的60mm F/2.8G相比確實有點遜色，著重解像度的用者難免會於兩者間難以取捨。
成像方面，它也沒令人失望，保持著一貫Nikon的銳利特質。但它的解像度於最大光圈時才是最好；相反光圈漸次收縮，解像力也相應下降，是問微距拍攝，何來會使用最大光圈？這點跟同門的60mm F/2.8G相比確實有點遜色，著重解像度的用者難免會於兩者間難以取捨。
優點:
己經有好多師兄講過 唔講了!
缺點:
點解早期日夲做 後期大陸做 大陸做又唔係平d (nikon真係要解釋吓?)
評價:
回應番以下師兄的說話 先唔講此鏡是日夲QC還是大陸QC 就算大陸QC好過日夲QC10倍 都過唔到我(個人)的心理關口(點解?)當made in china遇上made in japan的時侯日夲鏡主會問(咦)點解同一枝鏡為什麼我支是日夲你支 是大陸呀( 天呀 )而句說話我真係接受唔到囉!大家都知道nikon點解要在大陸制造鏡頭(傻嗰個都知係平好多)(人工)什麽都平! 但我剛剛問價錢 居然要$6300 nikon搞乜嘢呀 價錢都係而嗰價 nikon係乜嘢銷售策略 ?一係你就全部日夲制做 一係就全部大陸制做!係大陸做你又唔係收平d (nikon 個銀包又收多d)咁係唔係對我哋消費者好唔公平先?引用番而句說話真係早買早享受 遲買平幾舊 而家平唔到幾舊仲要冇得享受!<註>以上言論不是看不起大陸的產品現在大陸產品都好强勁 只不過夲人對日夲產品有偏好且而!
優點:
105 mm 放落DX 格式變了一支150mm左右既2.8定焦鏡,人像鏡效果都好正.
缺點:
本人其實今天晚上走去豐記入貨,西九龍果間,誰不知售貨員話無货要訂一個星期多,無所謂啦,心頭好,所以就照落訂. 後來有時間當晚再落去旺角百記找件實物再試,原本都覺得無問題,後來售貨員再细聲說原來nikon新貨全部係中國制造,吓 made in china 唔係掛,一支藝康既光學頂級技術鏡頭居然會交由中國去制造, 雖然現在中國生產既產品質量都好高,又攪世博, 但我想為何要拿六千多元買一支大陸制造既原廠頂級marco鏡呢,貪佢貴都係因為貪佢原廠日本制造值得買有品質保証QC嚴格.如果係這樣不如我買支騰龍90mm marco 算了,起碼係日本制做QC有保証又平一大截.又有5年保養. 所以我立既毫不遲疑即刻番去豐記要求售貨員再查亥一次這支鏡新貨是否真的中國制,結果都係一樣.其實我想當時售貨員心面都知道,只不過佢sale我果陣時原全無提及產地在哪,所以我覺得豐記D售貨員個人操手及產品既了解非常有限,因為為何我這樣說,原因當時我落訂買前同售貨員傾談支镜時有提及過我喜愛這支鏡的原因 made in japan 係其中一個原因,但當時佢係完全無提到產地何在. 所以最後我堅決要取消order及退錢,原先佢地都好唔願意退錢,又話要萬多元既頂級镜先係made in japan,我都知,不過我之前見既105mm镜係日本制造的,轉了產地又無提及.所以無辩法,每個人買件東西都係希望買到心頭好啫,而且當時計落單起只不過一小時左右,所以最後都決定退錢算了,不過我亦聽到他們的收銀員在退單時說句 "又要馬兒好,又要馬兒不吃草" 這噃話,我當時真的想破口大駡她什麽要這樣說,唔通貴價镜既質量唔可以要求高嗎? 為何豐記會取得個(isf)認證. 所以我僅次提醒各準買家買這支镜前要睇清楚產地,
除非你不介意nikon marco 頂級鏡頭產地係made in china 啦.
除非你不介意nikon marco 頂級鏡頭產地係made in china 啦.
評價:
色彩锐利,成像高 2.8恆定光圈+VR II + nano coating 其他廠無得比美.
最後更新：2010-05-05 02:12:02
