己經有好多師兄講過 唔講了!

點解早期日夲做 後期大陸做 大陸做又唔係平d (nikon真係要解釋吓?)

回應番以下師兄的說話 先唔講此鏡是日夲QC還是大陸QC 就算大陸QC好過日夲QC10倍 都過唔到我(個人)的心理關口(點解?)當made in china遇上made in japan的時侯日夲鏡主會問(咦)點解同一枝鏡為什麼我支是日夲你支 是大陸呀( 天呀 )而句說話我真係接受唔到囉!大家都知道nikon點解要在大陸制造鏡頭(傻嗰個都知係平好多)(人工)什麽都平! 但我剛剛問價錢 居然要$6300 nikon搞乜嘢呀 價錢都係而嗰價 nikon係乜嘢銷售策略 ?一係你就全部日夲制做 一係就全部大陸制做!係大陸做你又唔係收平d (nikon 個銀包又收多d)咁係唔係對我哋消費者好唔公平先?引用番而句說話真係早買早享受 遲買平幾舊 而家平唔到幾舊仲要冇得享受!<註>以上言論不是看不起大陸的產品現在大陸產品都好强勁 只不過夲人對日夲產品有偏好且而!

105 mm 放落DX 格式變了一支150mm左右既2.8定焦鏡,人像鏡效果都好正.

本人其實今天晚上走去豐記入貨,西九龍果間,誰不知售貨員話無货要訂一個星期多,無所謂啦,心頭好,所以就照落訂. 後來有時間當晚再落去旺角百記找件實物再試,原本都覺得無問題,後來售貨員再细聲說原來nikon新貨全部係中國制造,吓 made in china 唔係掛,一支藝康既光學頂級技術鏡頭居然會交由中國去制造, 雖然現在中國生產既產品質量都好高,又攪世博, 但我想為何要拿六千多元買一支大陸制造既原廠頂級marco鏡呢,貪佢貴都係因為貪佢原廠日本制造值得買有品質保証QC嚴格.如果係這樣不如我買支騰龍90mm marco 算了,起碼係日本制做QC有保証又平一大截.又有5年保養. 所以我立既毫不遲疑即刻番去豐記要求售貨員再查亥一次這支鏡新貨是否真的中國制,結果都係一樣.其實我想當時售貨員心面都知道,只不過佢sale我果陣時原全無提及產地在哪,所以我覺得豐記D售貨員個人操手及產品既了解非常有限,因為為何我這樣說,原因當時我落訂買前同售貨員傾談支镜時有提及過我喜愛這支鏡的原因 made in japan 係其中一個原因,但當時佢係完全無提到產地何在. 所以最後我堅決要取消order及退錢,原先佢地都好唔願意退錢,又話要萬多元既頂級镜先係made in japan,我都知,不過我之前見既105mm镜係日本制造的,轉了產地又無提及.所以無辩法,每個人買件東西都係希望買到心頭好啫,而且當時計落單起只不過一小時左右,所以最後都決定退錢算了,不過我亦聽到他們的收銀員在退單時說句 "又要馬兒好,又要馬兒不吃草" 這噃話,我當時真的想破口大駡她什麽要這樣說,唔通貴價镜既質量唔可以要求高嗎? 為何豐記會取得個(isf)認證. 所以我僅次提醒各準買家買這支镜前要睇清楚產地,
除非你不介意nikon marco 頂級鏡頭產地係made in china 啦.

色彩锐利,成像高 2.8恆定光圈+VR II + nano coating 其他廠無得比美.

利
色靚
散景正
對焦抉
大光圈

雖然重和貴, 但一分錢一分貨

用了8個月, 是我的最愛, 拍任何題材都帶著它,Micro性能出色, 令你有意想不到的收穫,拍花,打蟲和蝶一流

1.Very Sharp, for small animal & flower!!
2. Very Clear
4. very fast focus
5. Good quality
3. FF lens
4. 映遠嘢都好清
5. easy to 构圖 by using this len!!

Heavy
2K more expensive then Sigma 105 2.8

I use it for half a year bought @ BoARDWAY by $6100

映微距, 一流!!!

但買時一定要認清呢支is for Micro....睇吓你多唔多用到佢嘞^^^
本人就成日用佢嘞!!

I have post some picture in 發表區by using this len..

對焦快,利
散景討好
有VR,金圈,N
有full/0.5-無限遠,好好用

重左少少,粗左少少
貴左少少
其他暫時未發現

買左幾日立刻走左轉鳳園,發現冇買錯鏡,雖然我果支MIC,只要影到靚相我吾介意
有人話佢慢喎,我吾覺,好多野都一下到,當初以60mm及105mm二選一,好彩買左105VR,後悔買得太遲

- VR works in non - macro range very well
- f2.8 good for night portrait
- have all the high end technology: IF, ED , Nano, VR
- 如果比你對到焦, 影花影物真係好正...(但真不易)
- 影大頭相 / 大半身相都好好....
- No distortion at all aperature
- the sharpest 105 lens u can find on earth

- Focus Breathing - the image size changes greatly (breathes) while focusing.
(經常走焦) 是一個很serious 的problem...
- VR does not work in close focus at all !!!!
- expensive lens that does not focus well in macro range...
- Calibrate 枝鏡都冇用
- 當你focus 唔到上面的優點 = garbage!!!!!!!!!

For all-around use as a general-purpose tele, this 105mm is Nikon's best yet.
However, definitely NOT for professional macro shooter ( I am a D700 user)
買來主要影花影butterfly 的, 但好多時在日光的時候, 對焦真係對到想爆粗同火都來...$*@&$
有乜理由一枝$ 6180 macro lens, 比我枝$4000 的 70-300VR 仲難對焦.... d image 變大變小, 真係想唔lun用佢....

我肯定枝枝105vr 都係咁... 因為有reviewer review 過, 我開頭都唔信... 好後知奶野.... @($*@
See extensive review here
http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm

我真係好後悔買了這枝105vr...
早知買枝小黑六好過, 一枝=二枝... 又唔洗買70-300vr...

quick response, good AF Accurancy, VR II, fine broken of background, good sharpness , good colour, nano crystal coating,
good build quality, come with a long hood,made in Japan

none up to now.

quick response, good AF Accurancy, VR II, fine broken of background, good sharpness , good colour, nano crystal coating,
good build quality, come with a long hood,made in Japan

結實, well built
對焦快
VR 好有用(execpt micro)
有focus range lock
M/A (micro 有好緊要) focus ring 好順
長度fit 手, focusing ring 剛在指公位
hood 夠深
bokeh 都好creamy

迷焦(in some occation)
紫邊及綠邊出現在DOF外
VR好食電
小小重 on light bodies

有人竟然一味幻想支鏡可比 f/2, f/1.8, f/1.4 鏡影人好, 又希望支鏡唔係105 micro, 而係 60, 200 micro....佢應該係貪平金圈而買....買錯鏡...可惜.

micro 隊到咁上下近支支都sharp, 我唔識比. 無限遠就真係好OK, 2.8 好靚, 唔使收

AF 快, 狠, 準到不得了, 就算影micro都省唔少時間

micro時收到 f/16, 18 都可接受, 再多就唔太好

紫邊及綠邊係最困憂問題, 所以比得4分, 而因為咁, 佢micro比較能安守本分, 做tele 就差少少.

VR比無VR食電一陪, 要帶多舊電

我覺得支鏡冇乜話用途廣唔廣, 105定焦鐘意點用就點用.
反而係支鏡幾肥仔, 非micro不可的話, 比較少帶出去用

1. 多用途, 可影微距及影人, 一魚兩味, 慳返唔少
2. VR2對影人好有幫助
3. 造工非常一流, 手感非常結實
4. 焦距105mm影花影虫一流
5. 一支鏡有齊Nikon所有技術AF-S VR Nano ED IF Micro, 仲送多一環金圈你, 滿足哂虛榮心~
6. 工作距離中規中舉, 比新版0既AF-S 60 micro實用得多
7. 對焦真係好爽快

1. 微距之中唔算sharp, 舊版105仲sharp d, 新果支AF-S 60 micro又係仲sharp d
2. 這是搭單的"影人鏡", 絕對唔算得上是"人像鏡", 同85.4 / 105DC 甚至85.8比影人差太遠了
3. VR2對1:1微距其實係無乜幫助的, 到最後咪又係要推ISO或落腳架
4. 對於105mm焦距的微距鏡黎講, 呢支真係超超重, 仲重過我支70-300VR, 帶出街都好痛苦
5. 鏡身好胖, 外型唔好睇 (不過遮光罩幾好睇)

我俾呢支鏡0既定位係"平均鏡"

平均0既意思即係一支鏡可以幫你達成好多願望! 例如微距, 影人, AF-S, VR, 金圈! 假若你budget有限 / 唔想帶咁多支鏡出街, 一支鏡就可以足以讓你走天涯!

不過, 平均的反面意思是周身刀無張利, 若果你於微距或影人追求更高的話, 就應該入返d專門的. Nikon好似要整到105VR 乜都得咁全能, 但負面的就是令到佢無一方面可以絕對突出

微距方面, 老實講呢支鏡0係微距界之中唔算超sharp, 我覺得呢度有點兒過譽, 支鏡個spec好好但實際上影出黎效果未算很強. 即使個個都俾滿分五星我都要老實地指出呢一點. 若果真的是影微距, 靜態的平的我介紹AF 60 micro(要收到f/5.6以後, 不過靜野收細光圈都無所謂), 靜態的高質素的我介紹AF-S 60 micro, 動態的其實AF 200 micro更好(希望Nikon快d出AF-S 200 micro), 200 micro影蝶一流, 中間的105 micro好像有點高不成低不就

影人方面, 更是絕對唔好同其他人像鏡相提並論, 呢支105 VR只係僅僅合格0者, 影人方面就算是最平價的85.8效果都好好多, 更遑論是85.4 / 105DC / 135DC? 所以絕對唔好妄想呢支可以用黎全職影人像, 佢用黎影人只係搭單而已, 要影人像好0既入返支平平地的85.8仲好

另外, VR只係對影非微距時有幫助, 若果是影微距的話VR2都無乜用的, 呢度又係無乜人提呢一點, 所以我都要老實d咁講

總括黎講, 若果你並非主打微距同人像0既話, 呢一支鏡足以可以讓你守好呢兩個門口
若果你budget有限, 一支鏡已經可以滿足到咁多樣要求, 又真係超底0既, 慳返唔少! 值得推介
不過若果你個別對微距或人像抱有執著0既話, 就應該入返d相應專門些的鏡

1. 2.8大光圈
2. Nano
3. VR II
4. 1:1放大率
5. 微距鏡、人鏡兩用
6. 顏色一流
7. FF同DX都用得
8. 鏡身造工一流，全金屬+防水滴+防塵

1. 有點重，去旅行不太方便
2. 焦段為157mm(DX機)，影人要退後幾步

沒有後悔入這支鏡，比起要過萬才能擁有的小黑，用五千多可以入一支鏡皇，好抵。
DX機焦段為157mm，影花草、昆蟲確實有好處；但影人，就要退後少少，唔夠用85mm時方便。試過想帶去旅行，但因為只有單膊相機袋，怕太重而放棄。如果帶去旅行，建議使用背囊相機袋(因支鏡份量大足！)。