1. 對焦快︰定焦鏡的優點，又用上Ultrasonic Motor，面對不停跳動的小型林鳥也無難度
2. 對焦準︰由於用來影雀，特別是飛鳥，高速飛行中的隼、燕子也能快速捕捉
3. 銳利︰借助其 400mm 長焦，不難影到「數毛相」，羽毛的紋理一覽無遺
4. 相對較輕︰相比其他長焦的鳥攝鏡，其 1.25 kg 重量可以令你輕輕鬆鬆在烈日當空的戶外拍一整日也不覺累
5. 便宜︰入門首選，由其我是學生，也只能負擔大約 $8,000 - $9,000。但其表現絕對令人滿足
6. 內罝遮光罩︰只需幾秒鐘，輕輕扭一扭遮光罩便很牢固上實，拍攝一整天也不會鬆。更可保護鏡頭
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 無防震︰由於價錢較低，便要取捨防震。但我平時會用腳架，加上合適的快門速度，影像也不會鬆散。
2. 最大光圈 5.6︰在暗處要犧牲快門速度或 ISO 換取亮度，影林鳥時由其困難，但在開闊原野及濕地便無此問題
3. 定焦︰初初用會不習慣長焦，往往花上寶貴的幾秒找回曇花一現的目標。但用了兩星期便沒有此問題
2. 最大光圈 5.6︰在暗處要犧牲快門速度或 ISO 換取亮度，影林鳥時由其困難，但在開闊原野及濕地便無此問題
3. 定焦︰初初用會不習慣長焦，往往花上寶貴的幾秒找回曇花一現的目標。但用了兩星期便沒有此問題
評價:
Canon 400mm F5.6
我喜歡觀鳥，也喜歡拍照，所以我會從鳥攝的角度介紹這支 400mm / F5.6L USM
我買的這一支鏡是二手鏡。幸得上一任鏡主悉心呵護，鏡頭買入時狀況十分良好。
這支鏡在野外十分好用。內建的遮光罩最大用途是遮風擋雨，試過一次黃色暴雨在尖鼻嘴拍攝，鏡面竟滴水不沾。而且收放自如，很方便！
整支鏡不足三磅，因此行山時順手帶去也不會給我太大負擔。帶這支鏡去梧桐寨和大埔滘入林也很輕鬆。有時影飛鳥更可以輕鬆手持，方便「追到」飛鳥。對焦速度快不用講，我更在試過傍晚成功影到飛行軌跡甚不穩定的果蝠，如果對焦慢一點也不行！重量輕加上對焦快的確是一大優點，加上高對焦準確度，即使只有十多厘米的小白腰雨燕等在高空細小目標也逃不過這支鏡頭。
我也用這支鏡影過斑魚狗「爆水」，每一點水花也十分清楚。這些都不是所有鏡頭也能做到的。有時見到大山雀，相思，紅頭穗鶥一類活躍的小鳥，只要用這支鏡便能快速捕捉。我多數用相機的 AI-SERVO 同高速連拍配合這鏡頭，這配搭幫助我捕捉了不少寶貴時刻，紅隼定點振翅、麻鷹甜蜜交歡、翠鳥高速捕魚、家燕餵育幼雛......多不勝數。
如果你閒時喜歡郊野影雀，又想用較便宜的價錢買一支優良鏡頭，這支紅圈鏡必定適合你。
我喜歡觀鳥，也喜歡拍照，所以我會從鳥攝的角度介紹這支 400mm / F5.6L USM
我買的這一支鏡是二手鏡。幸得上一任鏡主悉心呵護，鏡頭買入時狀況十分良好。
這支鏡在野外十分好用。內建的遮光罩最大用途是遮風擋雨，試過一次黃色暴雨在尖鼻嘴拍攝，鏡面竟滴水不沾。而且收放自如，很方便！
整支鏡不足三磅，因此行山時順手帶去也不會給我太大負擔。帶這支鏡去梧桐寨和大埔滘入林也很輕鬆。有時影飛鳥更可以輕鬆手持，方便「追到」飛鳥。對焦速度快不用講，我更在試過傍晚成功影到飛行軌跡甚不穩定的果蝠，如果對焦慢一點也不行！重量輕加上對焦快的確是一大優點，加上高對焦準確度，即使只有十多厘米的小白腰雨燕等在高空細小目標也逃不過這支鏡頭。
我也用這支鏡影過斑魚狗「爆水」，每一點水花也十分清楚。這些都不是所有鏡頭也能做到的。有時見到大山雀，相思，紅頭穗鶥一類活躍的小鳥，只要用這支鏡便能快速捕捉。我多數用相機的 AI-SERVO 同高速連拍配合這鏡頭，這配搭幫助我捕捉了不少寶貴時刻，紅隼定點振翅、麻鷹甜蜜交歡、翠鳥高速捕魚、家燕餵育幼雛......多不勝數。
如果你閒時喜歡郊野影雀，又想用較便宜的價錢買一支優良鏡頭，這支紅圈鏡必定適合你。
優點:
cf/ Canon 300mm f4
－焦距多100mm，APSC上多160mm，質素較+1.4 II好。
－對焦速度較快少許。
－價錢較便宜。成成384 $10xxx(未計1.4x)，456 $9xxx。
－用在APSC機上，平衡感教384好。384的設計則適合配FF等機。456腳架環置於鏡頭正中，384則在較後位置，建議長用單腳／三腳的師兄先到毒氣室mount body試試。
cf/ Canon 100-400mm f4.5-5.6
－456銳利度較高，用在FF機邊位尤其明顯。
－對焦速度明顯較快。
－仲縮遮光罩，是384&456的設計優點。
－價錢平一截。
－384/456的設計獲好評，大白的伸縮設計卻不是人人喜歡。
cf/ Tamron 70-300mm f4-5.6
－456色水明顯較好，銳利度較高。即使不聞相亦看到差別。
－400mm焦距。
－焦距多100mm，APSC上多160mm，質素較+1.4 II好。
－對焦速度較快少許。
－價錢較便宜。成成384 $10xxx(未計1.4x)，456 $9xxx。
－用在APSC機上，平衡感教384好。384的設計則適合配FF等機。456腳架環置於鏡頭正中，384則在較後位置，建議長用單腳／三腳的師兄先到毒氣室mount body試試。
cf/ Canon 100-400mm f4.5-5.6
－456銳利度較高，用在FF機邊位尤其明顯。
－對焦速度明顯較快。
－仲縮遮光罩，是384&456的設計優點。
－價錢平一截。
－384/456的設計獲好評，大白的伸縮設計卻不是人人喜歡。
cf/ Tamron 70-300mm f4-5.6
－456色水明顯較好，銳利度較高。即使不聞相亦看到差別。
－400mm焦距。
缺點:
cf/ Canon 300mm f4
－456沒有IS，一大缺點。經常要保持安全快門，如APSC則要1/640，純日光鏡。384有一代IS，聊勝於無。
－384有半微(1:4.2)。如果打花、打蟲、打蝶等，用456會經常發現距離太近(>=3.5m)。
－光圈小一級。
cf/ Canon 100-400mm f4.5-5.6
－大白焦距較有彈性，構圖方便。
－雖然質素及對焦速度不及384/456，但大白的多用途及方便性，抵銷了質素及對焦速度上的差別。
－大白有IS。
cf/ Tamron 70-300mm f4-5.6
－平，超平，成成價計埋31/7前回贈先三千鬆d。
－防震超勁，小弟用過的所有鏡頭中防震最好，比起C記四級防震更有效。
－同大白一樣焦距彈性大，方便。
－456沒有IS，一大缺點。經常要保持安全快門，如APSC則要1/640，純日光鏡。384有一代IS，聊勝於無。
－384有半微(1:4.2)。如果打花、打蟲、打蝶等，用456會經常發現距離太近(>=3.5m)。
－光圈小一級。
cf/ Canon 100-400mm f4.5-5.6
－大白焦距較有彈性，構圖方便。
－雖然質素及對焦速度不及384/456，但大白的多用途及方便性，抵銷了質素及對焦速度上的差別。
－大白有IS。
cf/ Tamron 70-300mm f4-5.6
－平，超平，成成價計埋31/7前回贈先三千鬆d。
－防震超勁，小弟用過的所有鏡頭中防震最好，比起C記四級防震更有效。
－同大白一樣焦距彈性大，方便。
評價:
有幸玩過哂四枝鏡，最後只保留了456，原因如下：
－小弟主力打雀，焦距多160mm是關鍵。
－打飛鳥經常性保持1/800以上，IS對小弟用處不大。
－384+1.4x II對焦速度較慢。呢個組合打企定定的雀沒有問題，打飛行中的大型雀如小白鷺、池鷺、麻鷹等還可以，若果打飛行中的中小型鳥則失焦較多。
－本身已有無反機cover 300mm以下焦距。
各位師兄考慮買邊枝鏡，最好諗諗自己既器材組合＆攝影需要。
－有無反／小白／Prosumer等覆蓋70-300mm焦距？攝影習慣一機多鏡或兩機兩鏡？
－買長鏡為純打雀or有其他用途？純打雀456無疑。如多用途又想有半微，可選384+1.4x combo，但別指望384打蟲打花有百微質素！還差很遠！如多用途可考慮大白或龍仔。
－價錢。龍仔性價比極高，384的1/3價錢，但有80%質素。龍仔$3xxx跟大白$12xxx亦成強烈對比，差價夠你買部OM-D/Nex7，買多枝百微都有找。
－如果想映低光／暗位／背光／夜景（非曝光）等，如演唱會，請考慮其他鏡（如小白IS），以上四枝都唔太適合。
－重量及平衡。龍仔重量係384/456/大白的一半。456配輕身機較平衡，384配重身機較舒適。
總括而言，個人經驗～～
銳利度（中央）：456＝384＞大白＞龍仔
銳利度（邊位）：456＞384＞大白＞龍仔
成像、色水：384＞456＞大白＞龍仔
防震：龍仔＞384＝大白＞456
泛用性：大白＞龍仔＞384＞456
－小弟主力打雀，焦距多160mm是關鍵。
－打飛鳥經常性保持1/800以上，IS對小弟用處不大。
－384+1.4x II對焦速度較慢。呢個組合打企定定的雀沒有問題，打飛行中的大型雀如小白鷺、池鷺、麻鷹等還可以，若果打飛行中的中小型鳥則失焦較多。
－本身已有無反機cover 300mm以下焦距。
各位師兄考慮買邊枝鏡，最好諗諗自己既器材組合＆攝影需要。
－有無反／小白／Prosumer等覆蓋70-300mm焦距？攝影習慣一機多鏡或兩機兩鏡？
－買長鏡為純打雀or有其他用途？純打雀456無疑。如多用途又想有半微，可選384+1.4x combo，但別指望384打蟲打花有百微質素！還差很遠！如多用途可考慮大白或龍仔。
－價錢。龍仔性價比極高，384的1/3價錢，但有80%質素。龍仔$3xxx跟大白$12xxx亦成強烈對比，差價夠你買部OM-D/Nex7，買多枝百微都有找。
－如果想映低光／暗位／背光／夜景（非曝光）等，如演唱會，請考慮其他鏡（如小白IS），以上四枝都唔太適合。
－重量及平衡。龍仔重量係384/456/大白的一半。456配輕身機較平衡，384配重身機較舒適。
總括而言，個人經驗～～
銳利度（中央）：456＝384＞大白＞龍仔
銳利度（邊位）：456＞384＞大白＞龍仔
成像、色水：384＞456＞大白＞龍仔
防震：龍仔＞384＝大白＞456
泛用性：大白＞龍仔＞384＞456
優點:
輕身
f/8 利利利
1D系＋1.4 = f/8 可用中間對焦點AF
原廠鏡得有400 mm f/5.6 只此一家
f/8 利利利
1D系＋1.4 = f/8 可用中間對焦點AF
原廠鏡得有400 mm f/5.6 只此一家
缺點:
放大率不足，不過有幾可D雀會在3.5米或再近D的地方比你影到
評價:
400 mm f/5.6 = $9xxx - $10xxx
300 mm f/4 + 1.4II = $12xxx
400 mm f/4 = $30xxx
400 mm f/2.8 = $60xxx
慢1級光圈平2萬，慢2級光圈平5萬；
456 的規格上來講，f/5.6 對焦同景深都好夠用， 但絕對比唔到大炮的銳利度你
不同情況用不同的鏡。
300 mm f/4 + 1.4II = $12xxx
400 mm f/4 = $30xxx
400 mm f/2.8 = $60xxx
慢1級光圈平2萬，慢2級光圈平5萬；
456 的規格上來講，f/5.6 對焦同景深都好夠用， 但絕對比唔到大炮的銳利度你
不同情況用不同的鏡。
優點:
輕
sharp
AF 很快
sharp
AF 很快
缺點:
背光紫邊嚴重
最近要3.5m
最近要3.5m
評價:
此鏡對焦極快, sharpness / 色都ok
雖無IS 但可以用腳
唯背光紫邊嚴重 , 最近亦要3.5m , 對比AFS 500.. 只是3.85
當然一分錢一分貨
雖無IS 但可以用腳
唯背光紫邊嚴重 , 最近亦要3.5m , 對比AFS 500.. 只是3.85
當然一分錢一分貨
優點:
鏡身輕,長楂ok,對焦極快,打飛鳥一流,夠光下無is唔係問題,build-in hood夠實用,雖然買時要9千幾但無後悔,因實在物有所值,之前用過副廠1XX-500mm,完全唔係佢果皮,400mm crop埋都fight贏副廠500mm有突好多, 鮮濃色彩亦係副廠做唔到,邊位sharp過大白,完全無鬆散.
缺點:
最近對焦最少要3.5m,影近照免問, 無is,手持影要keep住安全快門,昏暗環境下就要投降,要落腳架.
評價:
此鏡為打雀利器,夠光下影生態一流,加kenko1.4x用7d仍有af,而且唔覺pq有downgrade,經常當560mm用. 我更大貪用到kenko2x+1.4x,有成千幾mm焦距(無af),pq都重過得去, 好鏡一支!
