1. f1.2影既散景配合發色，一流加一絕，拎去影聖誕裝飾夢境一樣
2. f1.2夜晚影人像好靚，夠光夠清楚
3. 呢支鏡影囡囡影到女神咁，白裡透紅
4. 好濃郁既菲林味
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 追求銳利度者不要考慮此鏡
2. 貴。好x貴
3. 略有暗角&紫邊。但用構圖技巧可彌補
2. 貴。好x貴
3. 略有暗角&紫邊。但用構圖技巧可彌補
評價:
呢支鏡初買落時你會有少少失望，但用上手幾次後保證有驚喜。
你會發現呢支鏡有紫角暗角，同埋唔夠銳利，但影人像配合構圖加上f1.2反而有一種好濃郁既菲林味，好正。發色一流，用埋手動WB好有玩味。
呢支鏡好貴，連埋B+Wfilter偏光鏡要一萬大元，但各位追求下半身幸福既雄性朋友，呢支鏡絕對係有買貴無買錯，影出黎保證個個女仔都鐘意。
絕對值得擁抱。
你會發現呢支鏡有紫角暗角，同埋唔夠銳利，但影人像配合構圖加上f1.2反而有一種好濃郁既菲林味，好正。發色一流，用埋手動WB好有玩味。
呢支鏡好貴，連埋B+Wfilter偏光鏡要一萬大元，但各位追求下半身幸福既雄性朋友，呢支鏡絕對係有買貴無買錯，影出黎保證個個女仔都鐘意。
絕對值得擁抱。
最後更新：2019-12-27 15:00:02
人像攝影必備的標準鏡
優點:
- f1.2 拍人像，顏色和散景有夢幻般的效果
- 鏡身造工非常出色
- 新一批出廠的鏡，對焦已很準
- 鏡身造工非常出色
- 新一批出廠的鏡，對焦已很準
缺點:
- 邊位唔夠RF50mm咁sharp， 但其實可以接受
評價:
之前用開5D IV， 對焦都有九成準， 現在改用EOS R後， 現在影十張十張都ok，而且sharpness好似fine tune過一樣。 之前試用過RF50， 雖然係比較sharp(不是一味夠sharp就好的)， 但散景和顏色還是EF版本較好， 所以無換。
最後更新：2019-04-22 12:38:41
優點:
1 色澤鮮明。
2 層次感強。
3 紅圈，有型。
4 1.2 / f，黃昏影相，同日頭一樣光，勁正。
2 層次感強。
3 紅圈，有型。
4 1.2 / f，黃昏影相，同日頭一樣光，勁正。
缺點:
1 貴。
2 重。
3 對焦有點慢，但比Mark I快。
2 重。
3 對焦有點慢，但比Mark I快。
評價:
各位師兄，在下愚見，這支鏡頭，是用來拍小姐姐的，男仕下半身幸福，都要靠它。
最後更新：2019-01-08 13:44:38
優點:
- 散景如夢幻一般(除了c85.2外，別鏡頭難以找到)
- 顏色有膠捲味道
- 拍人膚色討好
- 重量適中
- 顏色有膠捲味道
- 拍人膚色討好
- 重量適中
缺點:
- 不適合拍一些要求銳利度的相片
- 紫邊嚴重
- 暗角
- 紫邊嚴重
- 暗角
評價:
懂得運用它特性就是神鏡；
不懂運用/或者追求銳利度，它就肯定不是你的那杯茶！
總而言之，我覺得它是一支很適合拍人像/街拍的鏡頭！
不懂運用/或者追求銳利度，它就肯定不是你的那杯茶！
總而言之，我覺得它是一支很適合拍人像/街拍的鏡頭！
最後更新：2018-10-02 14:47:45
定價過高 品質低下
優點:
散境非常自然
對焦算是可靠
用上filter後可防水
只要有紅圈 就一定有人接手
對焦算是可靠
用上filter後可防水
只要有紅圈 就一定有人接手
缺點:
非常差勁的光學品質
大光圈下 背光/高反差主體 嚴重紫邊 而且難以完全用軟件修正
四角就算收到5.6亦是輕微鬆散 同廠1.4/1.8這兩支平價鏡頭可完全輕易超越
色邊問題非常明顯 必需軟件修正 比同廠1.4/1.8差
大光圈下暗角明顯
中央解像力令人失望 就算收了光圈都是中下水準
大光圈下 背光/高反差主體 嚴重紫邊 而且難以完全用軟件修正
四角就算收到5.6亦是輕微鬆散 同廠1.4/1.8這兩支平價鏡頭可完全輕易超越
色邊問題非常明顯 必需軟件修正 比同廠1.4/1.8差
大光圈下暗角明顯
中央解像力令人失望 就算收了光圈都是中下水準
評價:
失望 非常失望
我同時使用Sigma 50 Art, Canon 50 1.8 STM 1.4以及1.2L
論散境 他的確不錯 可是口徑蝕問題 在特定情況下 會有亂的感覺 例如是樹底下
同Sigma Art比較 當然1.2光圈是較大 可是同光圈下比較 Sigma散境都非常優良 大部情況下50L會有出現綠色邊的散境波波 例如是街燈 感覺非常雜亂 反而Sigma就無這問題
論解像 50L的弱項 中心解像不錯 可是不是很頂級 而邊位？ 我相信隨便一支現代50mm鏡頭都可超越他
論色散 是我用過色散問題最嚴重的標準鏡頭 50 1.8/1.4完全超越他
論對焦 只是中等速度 不快不慢 合格的
以價論鏡 50L是垃圾一支
要散境？Sigma Art比他穩定
要解像？50L完全不入流
要低色散？50L完全不合格
要大光圈？50L唯一帶頭的一項 可是...全開1.2 紫邊問題很嚴重
我會選擇Sigma Art 亦已經賣左支令人失望的50L
比咁既價錢買支缺點多多既鏡頭 我實在比唔到理由 我不是追求1.2這個數字
我同時使用Sigma 50 Art, Canon 50 1.8 STM 1.4以及1.2L
論散境 他的確不錯 可是口徑蝕問題 在特定情況下 會有亂的感覺 例如是樹底下
同Sigma Art比較 當然1.2光圈是較大 可是同光圈下比較 Sigma散境都非常優良 大部情況下50L會有出現綠色邊的散境波波 例如是街燈 感覺非常雜亂 反而Sigma就無這問題
論解像 50L的弱項 中心解像不錯 可是不是很頂級 而邊位？ 我相信隨便一支現代50mm鏡頭都可超越他
論色散 是我用過色散問題最嚴重的標準鏡頭 50 1.8/1.4完全超越他
論對焦 只是中等速度 不快不慢 合格的
以價論鏡 50L是垃圾一支
要散境？Sigma Art比他穩定
要解像？50L完全不入流
要低色散？50L完全不合格
要大光圈？50L唯一帶頭的一項 可是...全開1.2 紫邊問題很嚴重
我會選擇Sigma Art 亦已經賣左支令人失望的50L
比咁既價錢買支缺點多多既鏡頭 我實在比唔到理由 我不是追求1.2這個數字
红圈50定
優點:
1、色彩很好，有膠捲的感覺，但是又不會很濃重，拍人感覺恰到好處，白裡透紅
2、拍人皮膚像磨皮一樣的柔，其實就是全開銳度不夠
3、拍人文也不錯，主要是色彩好
4、紅圈，亮騷
5、1.2自動對焦，全開的焦外太美了，夢幻一般的美
2、拍人皮膚像磨皮一樣的柔，其實就是全開銳度不夠
3、拍人文也不錯，主要是色彩好
4、紅圈，亮騷
5、1.2自動對焦，全開的焦外太美了，夢幻一般的美
缺點:
1、在5D2上全開有時候因為手抖而跑焦，但是沒有其他人說得那麼嚴重
2、全開確實不夠銳，但是我拍人，沒啥影響
3、相對其它50定焦來講，很貴
4、評測機構給出的數據很差
2、全開確實不夠銳，但是我拍人，沒啥影響
3、相對其它50定焦來講，很貴
4、評測機構給出的數據很差
評價:
這隻鏡頭我其實很喜歡，拍人尤其出彩，焦外柔美，色彩優美，而且50定的視覺配上這色彩確實很舒服，這是一支拿來用的鏡頭，評測機構給出的數據實在慘不忍睹，用起來感覺又不是那回事了，但是相對於其它50定，特別是適馬的50定，實在太貴了，目前大陸二手都要6300，而適馬才3700（同樣成色），別小看這0.2的光圈，佳能的1.2的確比適馬的1.4焦外要好看，如果你的預算充足，50 1.2L絕對是一支很好的鏡頭
