防震係有用，不過又唔算好強！
初用時攞上手，好似 upgrade 大部機咁 (可能同 kit 鏡比較)！
個 Range 夠用，方便。成像都 OK (我要求唔高)
展示第 1 - 10 項，共 42 項
優點:
缺點:
重... 初初買時，行山都會用，而家行山我都只係用返DC
對焦比較嘈，唔夠光容易會對唔到，不過天崖鏡係咁架啦
唔算耐用，境然可以用到爛。
對焦比較嘈，唔夠光容易會對唔到，不過天崖鏡係咁架啦
唔算耐用，境然可以用到爛。
評價:
用左 4+ 年，鏡頭入面有少少發mold。
最近境然係最近個變焦環一扭 bark 一聲，鏡入面好似有野斷左，咁就變唔到焦，搖起黎有碎片聲，最多係人手拉前面個桶出黎。
最近境然係最近個變焦環一扭 bark 一聲，鏡入面好似有野斷左，咁就變唔到焦，搖起黎有碎片聲，最多係人手拉前面個桶出黎。
優點:
防震無網上講到既咁差.....
最起碼勁過KIT 鏡既防震!
個樣PRO 過CANON KIT 鏡.....
最起碼勁過KIT 鏡既防震!
個樣PRO 過CANON KIT 鏡.....
缺點:
重..
散景唔靚
散景唔靚
評價:
岩岩2手買人, 開心, 唔駛成日換鏡
宜家有兩支鏡, 一支18-200, 另50 1.8, 夠做!
宜家有兩支鏡, 一支18-200, 另50 1.8, 夠做!
優點:
一鏡走天涯，去旅行勁方便，乜都影到
平，二手二千有找
平，二手二千有找
缺點:
重，我用550D，佢仲重過部機
唔知點解去到18mm間唔中會focus唔到(日光日白)
買filter貴過幫kit鏡買<--唔知算唔算缺點
唔知點解去到18mm間唔中會focus唔到(日光日白)
買filter貴過幫kit鏡買<--唔知算唔算缺點
評價:
用左兩個月咁上下，去過兩次遠行
之前一路用18-55kit鏡，有時去到想話影雀影花都爭少少
天涯鏡就係咩都影到，不過質素又爭少少
(不過唔聞相無咩影響)
缺點就係支鏡真係好重(相比kit鏡)
總括黎講，作為新手，我覺得好夠用！
之前一路用18-55kit鏡，有時去到想話影雀影花都爭少少
天涯鏡就係咩都影到，不過質素又爭少少
(不過唔聞相無咩影響)
缺點就係支鏡真係好重(相比kit鏡)
總括黎講，作為新手，我覺得好夠用！
優點:
-價錢合理
-質感幾好, 用料吾錯
-實用又方便, 適合旅行用
-對焦快~!!
- 有OS
-質感幾好, 用料吾錯
-實用又方便, 適合旅行用
-對焦快~!!
- 有OS
缺點:
-冇USM 摩打
-對焦時比較噪
-對焦時比較噪
評價:
大致上好滿意, 優點都講唒, 缺點都係~!!
適合新手用, 最重要係抵玩
適合新手用, 最重要係抵玩
優點:
附上一個比較清楚既天涯鏡對比。
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
缺點:
附上一個比較清楚既天涯鏡對比。
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
評價:
附上一個比較清楚既天涯鏡對比。
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
優點:
避震好
18mm個時都幾準
個質地好好,唔會甩手(同原來D質地係唔會咁熱架,去旅行岩哂)
d色用係550d度好鮮
仲有個花型姐光罩
價錢合理!!
同佢係made in japan,信心架保證!!
18mm個時都幾準
個質地好好,唔會甩手(同原來D質地係唔會咁熱架,去旅行岩哂)
d色用係550d度好鮮
仲有個花型姐光罩
價錢合理!!
同佢係made in japan,信心架保證!!
缺點:
200mm個時唔係好清楚,不過天涯鏡係咁
易入塵
對焦慢左dd,不過我接受到
易入塵
對焦慢左dd,不過我接受到
評價:
用完之後真係心理上覺得好好,因原來想買T記的18-270,個個都話好正,但我就覺得佢D質地同手感唔太好,同佢個ZOOM位好鬆,再加上佢係中國出,又鬆鬆地真係好似國產野......所以都係選左呢支,我試左好耐,覺得呢支俾到我一個安全架感覺,唔會易甩手,價錢合理,新手用唔想轉鏡去旅行真係FIT哂,粗用都唔怕.佢有OS,又18-200又日本出,呢支已經無野好講啦~
不過我都係建意大家試一試先,因我都試左好耐先決定買,同我覺得SIGMA加CANON機真係好夾的(D色同個樣都)
不過我都係建意大家試一試先,因我都試左好耐先決定買,同我覺得SIGMA加CANON機真係好夾的(D色同個樣都)
優點:
天涯鏡18-200
平
外型ok
平
外型ok
缺點:
成像唔好, 120-200, 色好淡, 長焦距的壓縮感欠奉 (一分錢一分貨)
光圈同原廠比底
焦環緊
要好小心用...d人話內部結構話好易散
冇得全時手動 (極唔方便, 由其是係由近至遠, 有M/A 係好方便, 用落就會知)
光圈同原廠比底
焦環緊
要好小心用...d人話內部結構話好易散
冇得全時手動 (極唔方便, 由其是係由近至遠, 有M/A 係好方便, 用落就會知)
評價:
買左3個星期, 放左 (蝕左$1,500)
開頭買係貪平, 以後唔會買天涯鏡, 包括原廠
好多人話, 天涯鏡好方便, 唔洗換鏡, 浪費黃金攝影機會
我覺得, 換鏡技術係可以磨練, 影唔同題材係用唔同的鏡, 攝影唔可以一味靠簡單同方便
咩都咁方便, 咩都自動就失去DSLR的樂趣.
現在: 已換18-70, 70-300 , 我搵到我的樂趣, 學到去因應不同的情況用不同的鏡
後感: 如果有人問我買唔買天涯鏡, 唔好買!
開頭買係貪平, 以後唔會買天涯鏡, 包括原廠
好多人話, 天涯鏡好方便, 唔洗換鏡, 浪費黃金攝影機會
我覺得, 換鏡技術係可以磨練, 影唔同題材係用唔同的鏡, 攝影唔可以一味靠簡單同方便
咩都咁方便, 咩都自動就失去DSLR的樂趣.
現在: 已換18-70, 70-300 , 我搵到我的樂趣, 學到去因應不同的情況用不同的鏡
後感: 如果有人問我買唔買天涯鏡, 唔好買!
優點:
天涯鏡18-200
平
外型ok
平
外型ok
缺點:
成像唔好, 120-200, 色好淡, 長焦距的壓縮感欠奉 (一分錢一分貨)
光圈同原廠比底
焦環緊
要好小心用...d人內部結構話好易散
冇得全時手動 (極唔方便, 由其是係由近至遠, 有M/A 係好方便, 用落就會知)
光圈同原廠比底
焦環緊
要好小心用...d人內部結構話好易散
冇得全時手動 (極唔方便, 由其是係由近至遠, 有M/A 係好方便, 用落就會知)
評價:
買左3個星期, 放左 (蝕左$1,500)
開頭買係貪平, 以後唔會買天涯鏡, 包括原廠
好多人話, 天涯鏡好方便, 唔洗換鏡, 浪費黃金攝影機會
我覺得, 換鏡技術係可以磨練, 影唔同題材係用唔同的鏡, 攝影唔可以一味靠簡單同方便
咩都咁方便, 咩都自動就失去DSLR的樂趣.
現在: 已換18-70, 70-300 , 我搵到我的樂趣, 學到去因應不同的情況用不同的鏡
後感: 如果有人問我買唔買天涯鏡, 唔好買!
開頭買係貪平, 以後唔會買天涯鏡, 包括原廠
好多人話, 天涯鏡好方便, 唔洗換鏡, 浪費黃金攝影機會
我覺得, 換鏡技術係可以磨練, 影唔同題材係用唔同的鏡, 攝影唔可以一味靠簡單同方便
咩都咁方便, 咩都自動就失去DSLR的樂趣.
現在: 已換18-70, 70-300 , 我搵到我的樂趣, 學到去因應不同的情況用不同的鏡
後感: 如果有人問我買唔買天涯鏡, 唔好買!
優點:
方便 , 輕, 焦距長
最佳光圈 F11
伸展鏡頭時, 鏡身有不同刻度放大比率
最佳光圈 F11
伸展鏡頭時, 鏡身有不同刻度放大比率
缺點:
變形有桶狀, 200mm有枕形
光圈最佳太低
中央跟邊緣差異多
光圈最佳太低
中央跟邊緣差異多
評價:
輕便一天涯 , 光圈畫質其次 , 以 三仟大圓不可要求太高
