f 2.8 時成像比想象中銳利。
內對焦好鬼靜而且對焦速度亦好爽。
合金鏡身。
16－50 焦段比想象中好用，唔會話邊個焦距特別廢。
展示第 1 - 10 項，共 18 項
有質素的副廠鏡。
優點:
缺點:
好鬼重。
買Filter 要最貴77mm 。
買Filter 要最貴77mm 。
評價:
只能夠配APSC機，恆定大光圈標準鏡
整體黎講鏡頭質素比起Tamron A16 OR B005 都好
不過最大敗筆，16－50 同17－50 比差1mm 但重超多！
用得耐都手軟。
但冇後悔買佢，影景影人都一流。
唔出夠唔熱門只係輸係重量。
所以各位APSC用家寧願揀 Tamron 都唔揀佢 係有原因。
始終焦段一樣咁制，影景係差小小
係有要求想影多D入鏡 直接買超廣角甚至Fisheye吧！
整體黎講鏡頭質素比起Tamron A16 OR B005 都好
不過最大敗筆，16－50 同17－50 比差1mm 但重超多！
用得耐都手軟。
但冇後悔買佢，影景影人都一流。
唔出夠唔熱門只係輸係重量。
所以各位APSC用家寧願揀 Tamron 都唔揀佢 係有原因。
始終焦段一樣咁制，影景係差小小
係有要求想影多D入鏡 直接買超廣角甚至Fisheye吧！
優點:
手工扎實, 金屬外殼, MADE IN JAPAN, 行鏡原廠三年保養, 放心長期使用. 重量適中(配7D中階機), 恆定2.8大光圈, 全段光圈可用, 16-50mm( x 1.6 = 25.6-80mm)廣角標準鏡無鏡能比, 影風景或人象方便好用, 進可攻退可守, 色水充足及自然, 對焦快,狼,準(配7D), 對焦距離近, 中央解像力夠sharp, 9片光圈葉片, 散景效果優美. AF/ MF手推設換方便快捷, 有Hood送(有絨毛). 感覺高貴實用. 77mm通用濾鏡size. UV, CPL鏡可共用.
缺點:
1. 無IS, USM, 晚上或暗處用要手定及推高ISO.
2. 重: 金屬鏡身一定重, 長時間手持都幾累, 不過男仔用都OK!
3. 不能用於FF機, 將來升級FF的用家要考慮.
4. 貴: 比其他副廠鏡貴, 不過用料基本不同不能與其同比.
5. 77mm size: 買UV, CPL 會比較貴(一定要買thin size).
6. 少人用: 始終不是多人用的副廠鏡, 二手價可能偏低.
2. 重: 金屬鏡身一定重, 長時間手持都幾累, 不過男仔用都OK!
3. 不能用於FF機, 將來升級FF的用家要考慮.
4. 貴: 比其他副廠鏡貴, 不過用料基本不同不能與其同比.
5. 77mm size: 買UV, CPL 會比較貴(一定要買thin size).
6. 少人用: 始終不是多人用的副廠鏡, 二手價可能偏低.
評價:
Tokina係我第一支副廠鏡, 買機前一直有留意佢, 雖然好似少人用, 但貪佢夠廣角同金屬鏡身, 重有原廠三年保養, 而且是老品牌子, Hoya, Kenko 都係兄弟鏡廠, 造鏡有一定信心, 而原廠鏡太貴, 近八千元, 膠鏡身, 無hood跟, 重聽講話易入塵, 覺得唔多值. 而其他副廠無此鏡廣角和造工一般, 所以買淨機後就決定買佢做我的標準鏡, 用了一年後感覺方便好用, 影風景真是一流(16mm闊), 色水濃厚飽和, 而且配7D可以話快, 狠, 準, 標準鏡焦距就算無IS, USM都覺得無大問題, 無用過新Sigma OS鏡比較, 不知那一支好, 不過要廣角色靚加造工此鏡絕對無鏡能比, 值得推薦!
優點:
16-50mm超廣角,人像+風景鏡,77mm 鏡身，外形夠Pro,手感, 造工一流,有恆定f/2.8，光圈可用,同送hood,闊佬過原廠,畫質質素高Sharp,亦光下都極少見鬼影及眩光,對焦快.
缺點:
重....冇IS冇USM,室內拍攝係比較考功夫...(.但可以接受)
評價:
二手買回來,三千頭超值,去旅行好夠用了,有CANON- L鏡九成既功力,係比其他副廠鏡貴D, 但都仲平過原廠好多.總括我覺得係一枝高質素嘅鏡 sharp + 恆定2.8 + 廣角 + 人像焦段,我非常推薦這枝鏡
優點:
外型好，恆定2.8光圈，Canon x1.6=25.6mm[ wide ]，用料正手感好！
缺點:
同級之中偏重， 無防震，無二手出售，變焦時鏡筒伸長，FF不適用。
評價:
用左兩個月，由哥哥相贈[ 佢升級FF ]，不知新貨幾錢，只知朋友稱新貨$4仟尾.......新手用此鏡已不錯，未學懂支鏡全部功能，之前睇過好多報告........稱同級range方面很好[ 40D用 ]，本身想買A16，但我見過我哥哥同時擁有過，到我玩時佢已出讓左比人，在不用錢既情況下有數碼單鏡相機玩已經不錯！
優點:
用左年半未夠，價錢$4XXX都算ok，恆定2.8光圈，Canon 用16mm x1.6=25.6mm，同級突出，sharp~ 77mm 濾鏡通用Size，散景一流，色彩恰到好處，保留colour，手感一流！
缺點:
價錢都不是大眾化，無防震，品牌香港不太流行，令人欲步。
評價:
用左咁耐，有其他c hing試用過都話正，但可惜佢不是FF，令一眾c hing and 朋友都不能入手，但一d老師父推介我才入手此鏡，呢支鏡一流，之前都有A16，但本人應為16-50mm比17-50mm好處Wide多一點點，夜間亦覺得對焦快過A16，聲音就不在話下，亦因為咁而成為買點之一。短時間未打算上FF既朋友可以考慮一下！
優點:
成像超SHARP。
F2.8大先圈超強相片立体感，散景一流。
COLOR 剛好，保留鮮色但又不誇張。
BUILD QUALITY 很高 (同級最高)
16MM 同級最WIDE。
手感重量剛好，與D90 好 BALANCE。
F2.8大先圈超強相片立体感，散景一流。
COLOR 剛好，保留鮮色但又不誇張。
BUILD QUALITY 很高 (同級最高)
16MM 同級最WIDE。
手感重量剛好，與D90 好 BALANCE。
缺點:
我覺得都算貴 BUT ACCEPTABLE
少少紫邊
少少紫邊
評價:
為什麼要寫用後感？因為我有個影相的FRIEND(很少欣賞其他人)，見到我有張相(用這LENS)非常欣賞的說很美麗。其實我不懂影相及這相很普通的，應該是這LENS的因素了。
之前我用A16大半年(已CASH OUT)，覺得冇什特別後轉用TOKINA這LENS，用後簡直兩回事，感覺非常好(包括 QUALITY)。可能少人用這LENS(大部份A16)，有很多偏見，可以說這 LENS 是原厰後的最好選擇。
之前我用A16大半年(已CASH OUT)，覺得冇什特別後轉用TOKINA這LENS，用後簡直兩回事，感覺非常好(包括 QUALITY)。可能少人用這LENS(大部份A16)，有很多偏見，可以說這 LENS 是原厰後的最好選擇。
優點:
1. 手感好好, 唔怕甩皮, 同埋唔'膠'.
2. 色好靚
3. 好sharp, 光圈全開都得
4. 16mm夠 wide, wide1mm真係可以差好遠. 影風影都好掂
5. Focus 夠快
2. 色好靚
3. 好sharp, 光圈全開都得
4. 16mm夠 wide, wide1mm真係可以差好遠. 影風影都好掂
5. Focus 夠快
缺點:
遮光罩太大, 轉CPL 唔方便...
評價:
定價係貴d, 所以好多人都唔鍾意呢支鏡, 但一分錢真係一分貨, 係比其他副廠鏡貴D, 但都仲平過原廠好多.... 同埋拎上手真係感覺high class 過副廠鏡好多...
不過唔緊要, 少人用呢支鏡, 反而令二手價平, 其實二千尾三千頭已經可以買到~
不過唔緊要, 少人用呢支鏡, 反而令二手價平, 其實二千尾三千頭已經可以買到~
優點:
成像Sharp好
有marco好方便
鏡頭的鏡身全合金製造，手感好, 有份量, 77mm.
有marco好方便
鏡頭的鏡身全合金製造，手感好, 有份量, 77mm.
缺點:
問題唔大
評價:
如果Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8 與Canon EF 17-40mm f/4.0L USM
作比較, 分別在
1. 光圈 : f2.8 與 f4.0
2. 變形控制、色散控制、色彩 : 一定”Canon”好
3. 價錢 : 我覺得都算貴 (因為此鏡, 祗適D-SLR, 如果用係full frame有黑角.)
但是原廠鏡太貴, 所以綜合個人要求, 先至買鏡.
作比較, 分別在
1. 光圈 : f2.8 與 f4.0
2. 變形控制、色散控制、色彩 : 一定”Canon”好
3. 價錢 : 我覺得都算貴 (因為此鏡, 祗適D-SLR, 如果用係full frame有黑角.)
但是原廠鏡太貴, 所以綜合個人要求, 先至買鏡.
最後更新：2009-03-07 09:50:35
