1) 50mm f/2.8，景深有一定保證
2) 18mm f/2.8，夜景甚至星空銀河都無難度
3) 對焦快
4) 價廉物美，一定可以取代Kit鏡
5) 20cm Macro，鐘意點影都得
6) 內對焦，方便上ND/CPL

1) 失焦是死馬的強項
2) 鏡身材質易惹塵同埋痴手汗
3) 個遮光罩好柒(但唔用又唔得......囧")

https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11899751_1482229285411363_7481970201581254329_n.jpg?oh=151ab3828809151008da9f13843c0dd2&oe=56683F0E
1/60s, f/2.8, ISO 400

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlf1/v/t1.0-9/11947416_1482229175411374_81765973201067396_n.jpg?oh=606613de3ab4ffad0f038e5fd57bc752&oe=566D9E54&__gda__=1450829598_2fd58c9099d92a52e6beb01a246e3c9f
1/80s, f/2.8, ISO 800, +1/3 EV

https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s960x960/11895029_1482229302078028_3116600686599475017_o.jpg
1/80, f/2.8, ISO 1600

https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/11880351_1482229232078035_8915340639656966695_n.jpg?oh=e4d21bd2c0224a7cf64eb32ac118de02&oe=567AA967
1/80s, f/2.8,ISO 1600

我要重覆一次，鏡頭走焦我地死馬當活馬醫，可以拎去cal鏡，部份機身也可以用機身修正走焦，或者用手動，呢枝鏡好好擰，對焦行程又唔長，其實真係幾好用。

呢支鏡係取代Kit鏡的最佳代用品。又大光圈又Macro，試鏡相影得十分放心，可以放心按快門，對焦都算快，但快唔過STM，屬於正常範圍。
因為本身支18-55 STM放係度無用，但又想有支見得人既鏡跟身，咁千揀萬揀，揀左呢支。咁點解唔揀A16呢？一個理由，72mm，大碌d，就係咁。

其實平鏡大家都唔應該期望咁多，呢枝鏡f/2.8係有d散，但收到f/4開始見改善，我無試f/5.6，否則去用支Kit仲好。反差就似高左d，但暗部有細節，可以在Lightroom/Capture One/Camera RAW拉出來。有一樣野一定要讚，係正常白平衡既設定下，呢支鏡既飽和度都大致上準，執相時我其實無乜搞到飽和度，執執下先知呢支鏡唔洗煩飽和度，讚。執過相既朋友都知道飽和度係一件幾咁煩既事，一爆左就一撻撻，好難睇。

第三張d街燈並未在鏡上形成昡光，找天再去試試，可能入射角不夠(笑)。f/2.8都有星星燈，怎樣去理解這件事情？變形暗角一定有，但唔多覺，我唔係做聞相執告，夠用就好，有咩缺憾就返屋企搞搞佢。至於紫邊，每支鏡都有，一背光，EV偏光的環境，紫邊基本上是必備的，無得搞，鬼叫始終都係一塊塊的玻璃......

Sigma個鏡袋真係好正，無得彈.......可見佢真係有心機做鏡同埋代用家安排了鏡頭的保護，好過其他廠，買皮幾野一支鏡，個袋都係Hea做比你.....

呢支鏡最大既好處，就係18-50mm 20cm Macro，可以做飯枱鏡，第一張相已經睇到，A16要27cm。唔係話越近越好，但有時要「特殊效果」就要有Outstanding既Characteristics，最後一張相就係用f/2.8同埋20cm對焦同佢死過！

但因為Macro太強，而變成了它的缺點。大家都知道對焦距離越短，光圈越大，景深越淺。對焦距離短到用個遮光罩吸住個Object影都對到焦，形成淺景深，由於景深超淺，所以要收細光圈去加長景深，變相拉慢快門。如何使用，或者可以參考一下其他朋友的意見......

雖然如此，我仍然極力推薦呢一枝鏡！

1. f2.8 恆定光圈, 暗環境有利
2.成像銳利, 色彩鮮艷
3. 對焦快又靜
4. 外型威猛

1. 偶然有失焦, 可能係我自已問題, 但可接受
2. 重
3. 72mm filter 貴

由菲林機年代已用Sigma. 現在數碼機年代, 用這支去旅行的次數最多, 因為年紀大, 影靜態及風景為多. 用這支鏡給我很大信心, 每次按下快門, 大多我都不用重睇display, 自已都心裡有數, 幫人影婚禮更無失準, 只係自已心理更重要: 1. Sigma副廠 2. 焦距長些是否更重要? 如果這兩點不成問題, (同大光圈計), 這鏡不會輸給正廠太多, 但價錢就無得輸, 二手價更合理. 建議彈藥唔多又想玩下大光圈的人可試下Sigma.

外觀一流, 72mm直陘夠大夠型, 加埋個遮光罩超正。
Made in Japan, 感覺高人一班。
焦距一流, 18-50mm夠哂去旅行用。新版17mm會再好一點。
有marco, 近d影野都得。
話哂有2.8光圈, 可以造到短景深效果, 唔夠光時又可以開盡以配合安全快門。(最盡手持可接受1/15s, 配合Nikon D40用)
有HSM, Nikon用家無論高、低階均合用。
價錢便宜, 08年買都係3千頭(水貨)。現在二手也值千8, 算係咁啦。

雖則話係2.8大光圈, 但開最大會好鬆散, 要收到f/4至算接受到, 收到f/5.6先算利。
散影唔靚, 連Nikon AF50.8D都靚過佢。
zoom環與nikon系統相反, 需要時間去適應。
對焦系統唔得, 成日迷焦, 尤其是tele 50mm。
無全時手動對焦。
鏡頭尾蓋好難關上。
還有, 對焦不能用在live view上。唯有手動...

有好有唔好, 但以價錢去計, 算合格的。雖然有迷焦, 且大光圈時成像一般, 但畢竟係有f/2.8可用, 開盡後覺得唔銳利咪後制囉。
用左幾年, 配D40, 算係咁啦, 唔通走去買支17-55DX咩? 貴成三、四倍。但upgrade左body後, 就覺得唔夠用, 高像素下表現鬆散, 一定要收到f/4甚至f/5.6先見得下人。
無論點, 如果budget許可, 都係原廠鏡好d。

1. 全開光圈全段 成像 可接受,唔錯
2. 2.8大光圈散景,正
3. 收1-2級光圈後,非常sharp
4. hsm,靜,但速度一般
5. macro,幾好玩,呢個價錢有埋macro簡直超值
6. 標準焦距及大光圈鏡,對於一般用家使用綽綽有餘
7. EX鏡,造工不錯72MM有氣勢
8. 用於nikon d90 冇走焦

1. hsm速度一般,唔太快
2. 焦段少,只有18-50,但始終焦段越少,PQ更容易控制得越好...
3. 重,用D90配呢枝鏡,會向前傾,加上直倒比較好

我只用過18-55 VR ,比較後,18-50 各方面都比18-55 VR好...無論SHARPNESS,散景,用途
比較過A16,B005,SIGMA 17-50
始終17-50太貴,而且不放大100%睇相,拍相同畫面很難發現分別....畢竟冇聞相習慣
網上有大量和A16比較的討論,發現18-50比A16好..請自行搜尋...
用過B005 VC強,相片的銳利度,散景與18-50 相若,
1枝有MACRO,1枝有VC 加長1mm 焦距,自行取捨,而且我個人認為呢枝鏡比b005 影出黎色彩更鮮。

1. 平, $3XXX, 有恆定F2.8ZOOM鏡
2. 實用, 人像,風景,大人,細路,花草樹木,一支攪掂
3. 個LOOK PRO, 不過唔及紅圈

1. 唔夠盡, 如果主要影人像, 30.4會好D, 都係$3XXX, 我主要影個女
2. AF不及CANON鏡快, KIT都可能比佢好, 但其實唔太差, 只係CANON勁
3. AF之後不能人手微調

比KIT鏡好, 但好快會感到不足
不太適合發燒玩家,
但如果你打算只用一支多用途鏡長玩既, 我會推介這一支

做功實淨, 平, 大光圈好用, 影像好sharp, 有微距有摩打, 呢個蕉段我唔駛防震都無事, 鏡款唔差插落D80大細適中(個人認為).

唔係原廠金圈, 虛榮唔到. 其餘方面係呢個價無得彈.

蕉距係50-70mm無咗, 對我黎講好似爭少少. 但都係質素不俗的一支好鏡.

1. 全開都Sharp, 當然收到F4效果更佳
2. 對焦快夾靜
3. 金圈, 外型正
4. 輕
5. 價錢平 (二手二千八有交易)
6. Marco 1:3, 一般近攝夠用

1. 邊緣成像一般
2. 對焦環太細, 不利手動對焦(好在我好少用)
3. 72MM filter 唔能夠share其它鏡用
4. 無OS

雞蛋價錢, 燒鵝脾嘅質素! 雖然新個支有17MM同OS, 但無左Marco, 我情願要Marco。

- 外型正
- Pro D
- 整支F2.8
- Motor靜
- Macro 好得, 好近影都惦
- 散景一流
- 相影出黎 colour 超 sharp

- 18-50mm
- No OS
- 易惹塵

第1支擁有既Sigma鏡, 自己用開N記18-105VR支kit 覺得佢做吾到自己想要玩效果! 所以換lense~ 開頭諗呢支同Tarmon(A16), 但係睇過其他評話個支lense又嘈對焦又慢 (不過upgrade 版就吾知, B005), 價錢差幾舊水, 所以最後我都係揀呢支! 影出黎啲colour 同效果真係高幾班! 買個時都好肉赤, 三千幾, 不過用完真係覺得絕對值! 推推推......................

p.s. 聽好多人講支鏡有走焦, 我個支就無, 其實易走焦通常出現C記機!

平平平, 平過nikon 17-55 2.8 多多聲
利利利, 未至於手術刀, 不過都可以整損你
靜靜靜, hsm唔會電鑽聲
型型型, 金圈外型好正

$3000 玩到f2.8冇缺點la, 唯一彈下冇左50-105 law (因為我kit 鏡上)

$3000大元比得好開心, 事關有波波散境, 比起kit又利好多,,,正~

1) 成像銳利，對比度高，用f/2.8 已經可得出清晰細緻影像
2) 顏色鮮艷，無偏色問題
3) 廣角端四角失光輕微，比kit 鏡/天涯鏡好，收小光圈至f/4.0 或加上hood 會有助改善
4) 景深變化平均而線性，影像邊緣仍能保存細節，構圖上較容易控制
5) HSM 對焦快而靜，對焦時filter ring/adapter 不會跟隨轉動
6) 鏡身有對焦尺與放大比例尺，方便換算
7) 造工扎實緊密，18mm 段設有鏡頭鎖(防止鏡頭向下時鏡頭滑落至遠攝段)，但把鏡頭垂直向下鏡身也絲毫不動 ─ 至少新鏡是如此

1) 買的時候要很有耐性，因為遇上「走焦」鏡的機會頗高
2) 「正常」鏡頭也有走焦傾向... 我的鏡頭經過caliber 之後f/2.8@18mm 段對焦準確無誤，f/2.8@50mm 段卻仍有些微「走前」傾向
3) 可惡的是要以手動對焦必先要把鏡頭上的AF/MF鎖撥至「MF」(HSM 版)，才可轉動對焦環，這個設計使「先AF對焦、後MF微調」操作很大不變
4) 鏡頭倍數環從廣角端扭到遠攝端是以逆時針方向，與Nikon 原廠鏡頭剛好相反，小問題但初時用不很習慣

1) 一枝兼具zoom 鏡與定焦鏡優點(與缺點)的鏡頭，大光圈、可變焦，無論工作或優閑使用皆方便無比
2) 看過一些台灣人與外國人寫對此鏡頭的評測，當中有說50mm 端成像不及18mm 端銳利 ─ 在下自己試拍過，發現了所謂「不夠銳利」有可能是鏡頭輕微走焦問題，以50mm 端45度斜拍電腦顯示屏上的字體，最銳利區域的銳利度與18mm 端的不相伯仲。採取對應調整/補償動作能得出更佳拍攝效果
3) 假如買回的鏡頭真的出現走焦情況，可送往代理修理/調整，但一等就要等三星期或以上，可幸代理服務態度算相當不錯
4) 總的來說此鏡屬物超所值，用作專業拍攝也不會失禮