1. F2.8 + MACRO + HSM
2. 72mm filter 夠大碌
3. 重量ok, 唔怕過輕
4. 成像一流
5. 內對焦
展示第 1 - 10 項，共 35 項
優點:
缺點:
1. 個膠質防滑轉環好痴塵. 黑色鏡身容易劃出白痕(好彩都抺得甩)
2. 18mm + 大光圈時有明顯黑角
3. 唔係full frame鏡
2. 18mm + 大光圈時有明顯黑角
3. 唔係full frame鏡
評價:
非常正的一枝鏡.
最後更新：2009-01-23 15:09:57
優點:
F2.8 whole range
Sharp and clear
Cheaper then Canon
Marco
$3,300 only
Sharp and clear
Cheaper then Canon
Marco
$3,300 only
缺點:
Colour not as rich as Canon
No IS
No IS
評價:
Highly recommended!
優點:
1. 恒定2.8的標準變焦鏡才三千多, 實在超抵用
2. 鏡身很輕, HSM對焦極快
3. 50mm時最近macro對焦試過, 接近1cm也可以拍到
4. 我用nikon D40x跟朋友的400D+17-55 IS對比過, 顏色不相上下, 近藍的顏色表現更勝canon
2. 鏡身很輕, HSM對焦極快
3. 50mm時最近macro對焦試過, 接近1cm也可以拍到
4. 我用nikon D40x跟朋友的400D+17-55 IS對比過, 顏色不相上下, 近藍的顏色表現更勝canon
缺點:
1. 若做到17-55足矣, 可惜
2. 沒有防震, 不過幾乎對我無影響, 只是雞蛋挑骨頭
2. 沒有防震, 不過幾乎對我無影響, 只是雞蛋挑骨頭
評價:
鏡皇17-55我也用過, 沒有想過要換或賣掉, 看官可以自行決定~ =)
優點:
(無HSM PENTAX版)
對焦算快
有Macro
恆定F2.8 光圈
成像銳利
價錢便宜
72mm口徑~~~型!
對焦算快
有Macro
恆定F2.8 光圈
成像銳利
價錢便宜
72mm口徑~~~型!
缺點:
對焦大聲
冇HSM、冇OS，唔係17-70、唔係...哈哈
72mm口徑、濾鏡比較貴=.="
冇HSM、冇OS，唔係17-70、唔係...哈哈
72mm口徑、濾鏡比較貴=.="
評價:
比KIT鏡高一個層次，換鏡之選，恆定大光圈冇得頂^^
優點:
由中間sharp到邊位, 18-50mm都如是, f/2.8都如是!
缺點:
廣角變形唔太嚴重, 但係明顯
wide end黑角明顯
wide end黑角明顯
評價:
影人像有大光圈, 風景又夠sharp夠色水夠wide, 變形明顯小小啦, 室內/夜影又有is同大光圈, 唔用腳架都得
優點:
(無USM Canon版)
對焦其實幾快
對焦聲雖大，但個人覺得幾好聽
1:3 同一般Macro 係唔夠勁，但勝在方便
F2.8 光圈好用
對焦其實幾快
對焦聲雖大，但個人覺得幾好聽
1:3 同一般Macro 係唔夠勁，但勝在方便
F2.8 光圈好用
缺點:
如果想影o的極細微事物，這個真的不夠
比canon18-55 IS 重
tele 去到70就更好
比canon18-55 IS 重
tele 去到70就更好
評價:
F2.8+Macro 好似得呢枝
一手個轉環好緊，二手感覺好好多
2000大元抵!
一手個轉環好緊，二手感覺好好多
2000大元抵!
最後更新：2008-04-25 15:29:09
優點:
恆定F2.8光圈，有Marco。價錢便宣，用料及手感不錯，加送原廠遮光罩
缺點:
Canon接環沒有HSM，對焦時有明顯雜音。光圈F2.8時銳利度不足，但收細到F4.0時成像不錯。
評價:
三千多元有恆定F2.8及微距已經相當超值，而且此鏡用料扎實，值得預算不多的朋友考慮。如果推出防震版本相信會更吸引
