1.蔡頭一支，拎出去影相個藍標真係幾好J
2.D色同我之支用果支1855 Kit 比真係天地之別，同一個畫影出黎，蔡果支sharp好多，個畫層次感好太多
3.16-80個range 唔洗講，實用，影風景到影遠少少既野咩都得，再遠少少你咪自己後期係80 mm再Crop ，反正而家相機起跳2000萬，大把空間
4.夠輕，以前我唔覺，而家上左FF ，好少少既鏡都要500-600 g起跳，呢支400 真係輕
5. 成支3.5 -4.5 ，去到80都係4.5 ，虛化能力唔錯，拎黎拍花都唔錯架
7. 蔡色，蔡頭真係有蔡色，呢個1650 2.8比唔到你
顯示： 1 - 6 (最新發表)
NO
優點:
缺點:
1. 成也3.5 敗也3.5 ，16-50 支2.8 前段虛化比佢好
評價:
好多人拎1650同呢支比，我會買呢支，如果真係7990，無人會買呢支鏡，太貴，搵水魚買，都幾近買到2支canon紅圈了，不過而家呢個價，仲要有16-80，拎黎做相機標頭真係幾抵幾萬用，除左影wide 野，你幾乎唔會換鏡頭，16-50就係輸係呢點，如果影有日光既野，大家都會收到F8 光圈，兩者真係無咩分別
實用派玩家恩物
優點:
實用range
色彩豐富
Sharp, 夠唔夠16-50 2.8 sharp? 睇落去
輕便易攜
色彩豐富
Sharp, 夠唔夠16-50 2.8 sharp? 睇落去
輕便易攜
缺點:
造工一般
我支二手舊版貨, 有蔡花, 但係唔算好嚴重, 應該無影響成像
入塵, 不過可能我唔太錫鏡, 就算70200G我都入到塵, 所以無視了
我支二手舊版貨, 有蔡花, 但係唔算好嚴重, 應該無影響成像
入塵, 不過可能我唔太錫鏡, 就算70200G我都入到塵, 所以無視了
評價:
好耐之前已經想入, 不過因為蔡花DUP頭入塵勁之類問題, 覺得唔值呢個價所以入手左支1650 2.8先; 最近2字頭入左支2手, 雖有蔡花但實用上無咩問題, 個人覺得可用.
好多人話1650 2.8利過細蔡多多, 又有人話係前者攝影技巧唔夠唔熟支鏡先唔知1680幾利, 邊個啱? 其實兩個都有道理, 不過兩者著眼點唔同
1650全開光圈至4.5中心部同1680比都要利, 但係5.6打後已經無咩分別, 到F8直頭完全一樣; 但係如果講邊緣四角, 1650只係贏到小小頭段光圈, 但係一路收光圈細蔡就好快追上黎, 同時1650就無咩改善, 甚至出現中間焦段光圈F8時細蔡反勝1650既情況.
簡單講句, 呢支係一支好好既日光鏡, 用佢做旅行鏡日光下影景物輕便易用, 收細d光圈會有好好效果, 除非你日光下影景有1/3000秒曝光需要; 50-80呢段亦可提供唔錯既特寫; 前提係你要接受到一系列細蔡面對既造工設計問題, 自問如果唔係實用派對鏡面有冇霉有冇塵之類有要求就唔好入了, 特別係舊版二手
如果係覺得自己有需要室內或低光手持影相/有速度需求, 就入1650喇, SONY大部分A機既ISO表現都一般般, 1680低光影會令你覺得失望
好多人話1650 2.8利過細蔡多多, 又有人話係前者攝影技巧唔夠唔熟支鏡先唔知1680幾利, 邊個啱? 其實兩個都有道理, 不過兩者著眼點唔同
1650全開光圈至4.5中心部同1680比都要利, 但係5.6打後已經無咩分別, 到F8直頭完全一樣; 但係如果講邊緣四角, 1650只係贏到小小頭段光圈, 但係一路收光圈細蔡就好快追上黎, 同時1650就無咩改善, 甚至出現中間焦段光圈F8時細蔡反勝1650既情況.
簡單講句, 呢支係一支好好既日光鏡, 用佢做旅行鏡日光下影景物輕便易用, 收細d光圈會有好好效果, 除非你日光下影景有1/3000秒曝光需要; 50-80呢段亦可提供唔錯既特寫; 前提係你要接受到一系列細蔡面對既造工設計問題, 自問如果唔係實用派對鏡面有冇霉有冇塵之類有要求就唔好入了, 特別係舊版二手
如果係覺得自己有需要室內或低光手持影相/有速度需求, 就入1650喇, SONY大部分A機既ISO表現都一般般, 1680低光影會令你覺得失望
最後更新：2015-03-17 21:47:37
好好用的一支鏡
優點:
有zeiss logo
Range 好用，16-80
夠sharp
二手入夠便
輕
Range 好用，16-80
夠sharp
二手入夠便
輕
缺點:
Dup 頭問題
光圈太細
光圈太細
評價:
其實一直好想入手，貪佢有zeiss logo, 而且由廣角到遠端都影到，又夠輕，終於2 手買入
可能因為薄filter ,16mm 吾覺黑角問題
可能因為薄filter ,16mm 吾覺黑角問題
優點:
.焦段實用16-80mm, 很喜歡16mm非常wide可影到更多, 色水層次超正, 解像力做到zeiss應有的sharpness但不是最sharp, 光圈其實不細, 只是冇f2.8, 同意ching說當要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名. 不太重旅行一流.
缺點:
光圈大少少就最好, 16mm四邊失光其實不太嚴重(不是它獨有問題),不覺有菜花响! 對焦可以有改善.
評價:
哈哈! 用了6年才寫, 本身非常滿意這鏡, 1680焦段影人,景及特寫也有上佳表現, 我買時約5仟左右, 多次旅行也常伴左右, 覺得它是sony dslr其中必備, 不是獨愛zeiss, 但真有它的優点特性, 由其發色層次眩光表現上佳. 可能有人現覺得它貴,買不起有氣才給低分! 我有nikon dslr, 但因這鏡始終不放棄, 最近又上了A65了, 覺得它貴(其實合理), 我覺值得. 此外, 我有sigma 18-250 hsm macro 作長鏡macro備用, 現正物色(1650 ssm 2.8). 如果用開nikon sony等原廠鏡, 會發現sony (zeiss)鏡一点也不貴!
優點:
1.焦段好-16-80mm，戶外使用比16-50mm那管，多了51-80mm這焦段，這焦段不算少用。
2. 發色好，顏色讓你看了，絕對不會討厭。
3. 重量輕。
2. 發色好，顏色讓你看了，絕對不會討厭。
3. 重量輕。
缺點:
1. sony後來調價，賣得太貴，希望能夠調回來。
2. 下一代希望直接鏡身上加裝SSM，讓對焦更快速。
3. 當使用AF，當誤觸手動對焦環，可能造成內部塑膠齒輪斷裂；這點有點設計不良。
2. 下一代希望直接鏡身上加裝SSM，讓對焦更快速。
3. 當使用AF，當誤觸手動對焦環，可能造成內部塑膠齒輪斷裂；這點有點設計不良。
評價:
我是看到焦段跟蔡司mark，先買小菜，之後在買a580配合這管，使用方面心得：這管在sony aps-c系統上，在室外使用幾乎無敵，其他16-50mm f2.8，雖然解析度比這管好，但發色跟焦段，比不上小菜。戶外照景色、連人帶景；或照跑動的小朋友的人像照片，分數都很高；小朋友跑來跑去經常使用80mm這個焦段，缺51-80mm，影響很大，所以戶外使用非常推薦16-80這管；室內使用的話，我就建議買sony 35mm f1.8定焦鏡，畫質會好很多。至於菜花問題，新出的鏡頭，就我使用1年，沒有這狀況，最近也沒有聽到；垂頭我認為不是問題，沒有設計lock每一管都會這樣子。
優點:
1. 有蔡司鏡獨特介色彩深度令畫面顏色鮮豔得離又將細節一層一層反應出離
2. 1680ZA全段無論從成像中央到成像邊緣位置都發覺唔到有鬆散 (果D話50MM
打后邊緣位置有鬆散介CHING你唔好賴支鏡，支鏡成個焦段中心到邊緣位都相
當清晰，系你哋介攝影操作技術未到家）
3. 1680ZA暗部位置層次相當分明,特別系紅,綠同黑 (如果你做人系細心同埋認真觀
察介話)
4.雖然1680ZA最大光圈值只有3.5,但系成像相當Sharp,光圈全開已經系可用,收兩級更
Sharp到邊位,而且背景非常柔和同埋主體顏色介純度極高而呈現被攝主體一種
非常實正介感覺，其他鏡頭系根本做唔到呢種效果 ( 呢個就系蔡司鏡頭厲害介
地方)
5.就系眩光問題,當你要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名,1680抗眩光鬼影能力幾
乎系完美
2. 1680ZA全段無論從成像中央到成像邊緣位置都發覺唔到有鬆散 (果D話50MM
打后邊緣位置有鬆散介CHING你唔好賴支鏡，支鏡成個焦段中心到邊緣位都相
當清晰，系你哋介攝影操作技術未到家）
3. 1680ZA暗部位置層次相當分明,特別系紅,綠同黑 (如果你做人系細心同埋認真觀
察介話)
4.雖然1680ZA最大光圈值只有3.5,但系成像相當Sharp,光圈全開已經系可用,收兩級更
Sharp到邊位,而且背景非常柔和同埋主體顏色介純度極高而呈現被攝主體一種
非常實正介感覺，其他鏡頭系根本做唔到呢種效果 ( 呢個就系蔡司鏡頭厲害介
地方)
5.就系眩光問題,當你要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名,1680抗眩光鬼影能力幾
乎系完美
缺點:
1.16MM端有黑角,收到F5.6后有明顯改善
2.光圈太細同無SSM (我唔理系真蔡偽蔡,也唔理D CHING點講,以蔡司介質素咁樣
介焦段,3.5光圈同無SSM系絕對介設計錯誤,價錢唔系問題,但系有咁介錯誤問題
就好大)
2.光圈太細同無SSM (我唔理系真蔡偽蔡,也唔理D CHING點講,以蔡司介質素咁樣
介焦段,3.5光圈同無SSM系絕對介設計錯誤,價錢唔系問題,但系有咁介錯誤問題
就好大)
評價:
呢支鏡跟咗我四年,可以話影咗唔少好嘢,呢支鏡除咗16MM有黑角,光圈細咗D同埋無SSM之外基本無咩缺點,果D又話呢樣又話果樣介CHING,系你哋仲未完全熟悉攝影技巧同埋未對支1680ZA介特點有清晰了解前,唔好講嘢!!!(影得好系支鏡靚。影唔好,系你自己攝影技術未到家)
最後更新：2012-07-18 09:04:26
