這價錢無得輸!
最常用焦段, FF來說算輕巧, 發色良好, 很銳利, 逆光質素仍不錯, 鬼影不嚴重
變型和黑角極少(28mm雖較明顯, 但完全可接受)
最小光圈是4.5而非5.6, 稍收點PQ已可接受
macro有1:2, 且在105, 加上手動對焦方便, 完全可用(在DX更正!)

易白化, 個別質素不佳, 要小心從二手鏡中選擇
原廠遮光罩大而醜, 需要者可能需另選合適的
對焦時鏡筒會轉, 不利使用偏光鏡

雖然要小心揀, 但價錢平, 二手貨多
除非連450g都嫌重, 又或一定要24mm, f2.8或VR, 否則FF標準變焦來說這枝是我不二之選, 加枝超廣角和小定焦已可去旅行

平~ 1,500 有得成交。
輕巧
成像銳利~
焦段方便好用。
35-105 段變形小。
D800 對焦快。
淘寶遮光罩$30
Made in Japan
50-105 有Marco

已停產~
28MM 變形大
比較多塵~
變焦時前鏡會轉~
遮光罩唔好睇
No VR
少人識貨~

平靚正。
24-120 9千幾
24-85 又幾千
這支鏡千多元真係under price.
淘寶仲有好多只係幾百蚊，個樣仲好靚仔。
質素一流，變形少。再送MARCO~
收少少光圈十分銳利。
最sharp 光圈在F8-11
用在D800 上沒有CCD 機上的過高反差~

成像一流, 打低好多現在價錢比它貴的新鏡.
很銳利.
價錢平.
焦段非常給我用.
因為係舊鏡, 個樣夠晒classic.

無新鏡, 要搵支四四正正的, 都要花些時間.
對焦都幾嘈下 (但我唔介意)
個hood.. 真係超醜樣. (但只係公司用, 無咩所謂)

我是二手買返來的, 是給公司拍攝產品用. 所以細光圈對我來說是正好. 我一開始是用18-200VR拍攝自己的產品, 因夠晒方便. 後來, 用Tamron 17-50.. 再後來. 就用Sigma 18-50 Macro, 因有時影到detail位, 支鏡有macro方便好多. 唔使換鏡. 無macro時, 多數都只係影完再Crop就當macro.. 哈. 一直D同事(佢地對影相沒有特別興趣, 只是工作要拍攝產品)對這幾支鏡都無咩意見, 出來的效果都差不多. 但後來, 買了這支鏡之後. 就唔會再用返之前的鏡來影產品了. 質素完全兩回事. 產品的線條非常突出, 明確. 後來我又問D同事, 呢支鏡點樣. 佢地話: " 嘩... 呢支鏡好好多. 影出來的質數比以前的好好多呀". 哈.. 我心諗, 果然無買錯呀...

呢支鏡, 雖然用macro時的確都幾麻煩. 對快攝的朋友來說, 的確會錯過好多機會. 但用來影product或靜態相時, 影響不大. 有macro要用起來, 真係方便好多架. 而且. 呢個焦段對我來說的確一流. 在DX機是42-158非常合適.

唔介意舊鏡的朋友.. 呢支鏡.. 真係平, 靚(我指相片質素呵,個hood真係好醜), 正....! 要帶支鏡出街的朋友, 我估你地係唔會用個hood呵.. ^^

價錢平
銳利度高
有MARCO
28-105mm菲林/全片幅較合適

遮光罩不好看

舊鏡來說很不錯！

小巧全幅標準鏡

沒有

是當年買F80時的KIT鏡
平凡但盡職
因鏡面弄花了已放售

- 成像銳利，感覺比24-85稍利
- 有1:2放大率，可充當微距鏡
- 體積算輕巧，焦段於FF下很實用

- 色彩表現較乾澀(當然比不上鏡皇)
- 遮光罩真的很醜(與實際使用上無關)
- 光圈細(一分錢一分貨，沒法)

使用了一段日子後覺得比較實用，而且價錢便宜，用於FF下更是如虎添翼，推介!!

此镜头微距效果就很好，锐度也很棒。

暗处对焦有点慢，对焦声音有点大

很值得拥有的镜头，不过我买的有点贵，我去年在长春2600购买的。

成像Sharp 1:2微距好用 對焦亦算快 9片光圈葉散景唔錯

光圈細左D (但2手價只$1500)及細小體積下來講好正常
原裝Hood超醜 >.< 焦段用係DSLR需要補支Wide鏡

近日入手 成像比用開既18-55 II好好多(特別係近距離拍攝)
成像真係好Sharp 我試過用50mm果段同50mm f/1.8比
解像度好接近 要放到好大至睇到輸50 1.8少少 但都只係一線之差 如非AB比較 根本唔覺有分別

現在己成為我使用最多既Kit lens