- 16mm
- 全段光圈成像銳利
- 重量合適
- 逆光比 17-55 為好
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
- 對焦速度不及貴價鏡如 17-55
- 非金屬鏡身
- 非金屬鏡身
評價:
好鏡一支, 16mm 不是 18mm 可以替代, 今時今日隨便都有一部 24mm 或 25mm 的 DC 仔, 如果只拿一支作外影, 所有 18mm 起跳的鏡都未及一部 DC 般 wide ! 雖然此鏡不是恆定光圈, 但每段光圈不用收也有表現, 16mm 的 F3.5 是為可用光圈, 和 17-55 比較還是只差半級, 如一時光線不足之下, F3.5 還是可以作一個幫忙, 光圈盡開而不化, 不是一般非恆定鏡可以比較 ! 有緣用過 17-55 , 感覺是有點失望, 因差別不但不如網上所說的差別大, 我反覺得 17-55 有不及之處, 除 17mm 不夠 wide 之外, 顏色較濃但有感失真, 光線不足下 F2.8 不如想像中比 F3.5 有太多優勢, 此鏡賣 5K 是有其原因, 本人極力推薦
優點:
焦距一流! 不是太重,旅行一流
VR真係好好用,可以離補番細光圈問題
其實都幾Sharp
對焦唔駛問啦!夠扎實
VR真係好好用,可以離補番細光圈問題
其實都幾Sharp
對焦唔駛問啦!夠扎實
缺點:
可以平少少會更受歡迎(近5K,雖然已經好受觀迎)
光圈大d會更好受觀迎
光圈大d會更好受觀迎
評價:
好多人話唔底,好貴
T16-50都賣四千,原廠有乜理由平過佢?
除了大光圈外,淨係計番細光圈大家個pq都已經唔同
而且range都多啲
成像當然唔可以同啲成萬蚊比,不過各焦距都好平均
無用過金圈或所謂鏡王的話會好鍾意佢但其實佢又唔係差哦類
T16-50都賣四千,原廠有乜理由平過佢?
除了大光圈外,淨係計番細光圈大家個pq都已經唔同
而且range都多啲
成像當然唔可以同啲成萬蚊比,不過各焦距都好平均
無用過金圈或所謂鏡王的話會好鍾意佢但其實佢又唔係差哦類
優點:
1. 成像全DX中最高, 連DX鏡皇17-55都比唔上佢
2. 標準DX鏡中最wide, wide end在標準鏡之中, 永遠是用得最多的一端啊
3. VR力全不多是DX鏡中最強 (同18-200VR同等級)
4. 焦距實用, 換算35視角 = 24mm - 127.5mm, 好wide~ Canon最wide的EF-S標準鏡都係得27.2mm wide (17mm x 1.6), 24mm同27.2mm真係差好遠好遠, 恨死隔離 :p
5. 輕便, 細粒
6. 造工不俗, 手感良好
2. 標準DX鏡中最wide, wide end在標準鏡之中, 永遠是用得最多的一端啊
3. VR力全不多是DX鏡中最強 (同18-200VR同等級)
4. 焦距實用, 換算35視角 = 24mm - 127.5mm, 好wide~ Canon最wide的EF-S標準鏡都係得27.2mm wide (17mm x 1.6), 24mm同27.2mm真係差好遠好遠, 恨死隔離 :p
5. 輕便, 細粒
6. 造工不俗, 手感良好
缺點:
可以話無, DX機的最佳絕配, 有人話貴, 但我覺得真係值
評價:
入鏡前考慮了多支DX鏡, 最後選左呢支, 以下係16-85同其他DX標準鏡的比較:
18-55 II & 16-85: 入門鏡唔應該同16-85比, 焦距, 光圈, 手感, 成像, 造工都是兩個層次
18-70: 無VR, 實用性較低, 鏡較舊, 雖然光圈大一點點, 但成像技術始終無16-85咁好, 手感同造工都差d
18-105VR: VR不夠強, 不夠wide, 造工較差(因為膠mount, 又無距離尺), 不過成像同16-85有得fight
18-135: 無VR, 舊鏡, 已停產, 成像差, 兩端失光及變形嚴重, 呢支鏡可以話係DX鏡之中最差之一
18-200VR: VR強勁, 焦距闊, 但我發覺自己用16-85時, 經常好少需要扭到去50mm以上, 更何況是85mm? 反而個16mm wide就經常扭到盡, 所以焦距實用性16-85其實仲好過18-200, 再加上16-85的成像遠超18-200, 但兩支鏡同價... 實在諗唔明有乜原因唔揀16-85而要揀18-200
17-55: 無論成像, VR, 焦距實用性黎講, 16-85都KO 17-55, 唯獨是17-55有一個f/2,8的大光圈而已, 但卻貴16-85一倍... 值唔值得為左一個f/2.8, 而去犠牲更佳的成像, 更好的焦距, 更實用的VR, 以及銀包內的9張五百蚊錢呢?... 俾著我, 如果真係要大光圈的話, 我情願16-85 + 35.8, 連光圈都勝過17-55, 咁樣配法就可以完全KO支17-55, 但仲要再平d喎~
依家若果有朋友要我推介DX標準鏡, 我只會推介以下三支而已
1. 價錢先決, 超無錢: 18-55II
2. 要在價錢及質素間取得最佳的平衡: 18-105VR
3. 追求DX最高PQ及最佳實用性: 16-85VR
若果要追求大光圈, 就入返支35.8. 16-85 + 35.8可以話係DX的質素 + 實用性 + 大光圈的絕配!
18-55 II & 16-85: 入門鏡唔應該同16-85比, 焦距, 光圈, 手感, 成像, 造工都是兩個層次
18-70: 無VR, 實用性較低, 鏡較舊, 雖然光圈大一點點, 但成像技術始終無16-85咁好, 手感同造工都差d
18-105VR: VR不夠強, 不夠wide, 造工較差(因為膠mount, 又無距離尺), 不過成像同16-85有得fight
18-135: 無VR, 舊鏡, 已停產, 成像差, 兩端失光及變形嚴重, 呢支鏡可以話係DX鏡之中最差之一
18-200VR: VR強勁, 焦距闊, 但我發覺自己用16-85時, 經常好少需要扭到去50mm以上, 更何況是85mm? 反而個16mm wide就經常扭到盡, 所以焦距實用性16-85其實仲好過18-200, 再加上16-85的成像遠超18-200, 但兩支鏡同價... 實在諗唔明有乜原因唔揀16-85而要揀18-200
17-55: 無論成像, VR, 焦距實用性黎講, 16-85都KO 17-55, 唯獨是17-55有一個f/2,8的大光圈而已, 但卻貴16-85一倍... 值唔值得為左一個f/2.8, 而去犠牲更佳的成像, 更好的焦距, 更實用的VR, 以及銀包內的9張五百蚊錢呢?... 俾著我, 如果真係要大光圈的話, 我情願16-85 + 35.8, 連光圈都勝過17-55, 咁樣配法就可以完全KO支17-55, 但仲要再平d喎~
依家若果有朋友要我推介DX標準鏡, 我只會推介以下三支而已
1. 價錢先決, 超無錢: 18-55II
2. 要在價錢及質素間取得最佳的平衡: 18-105VR
3. 追求DX最高PQ及最佳實用性: 16-85VR
若果要追求大光圈, 就入返支35.8. 16-85 + 35.8可以話係DX的質素 + 實用性 + 大光圈的絕配!
優點:
1. 鏡身size適中，變焦至85mm不會太長，有手感
2. 成像除17-55 f2.8外，最sharp 的G鏡，全段平均質素俱佳
3. 對焦快及準，弱光下仍可以提升ISO配合較小光圈拍攝。
4. 16-85焦段對於不是影大景及長距離拍攝的場合，一定夠用。一般風景、集體相要有人 有景，至影人像亦應付自如。
5. 抗逆光能力不俗。
2. 成像除17-55 f2.8外，最sharp 的G鏡，全段平均質素俱佳
3. 對焦快及準，弱光下仍可以提升ISO配合較小光圈拍攝。
4. 16-85焦段對於不是影大景及長距離拍攝的場合，一定夠用。一般風景、集體相要有人 有景，至影人像亦應付自如。
5. 抗逆光能力不俗。
缺點:
1. 不用HOOD放於鏡身會阻著變焦環。
2. 16MM影人於邊位有變型情況，比12-24 的16MM還明顯。
3. 無MACRO，如有會更方便，更全面，就像我常用的另一支NIKKOR 28-105一樣好用。
2. 16MM影人於邊位有變型情況，比12-24 的16MM還明顯。
3. 無MACRO，如有會更方便，更全面，就像我常用的另一支NIKKOR 28-105一樣好用。
評價:
用後明白為何價位會MARK得這樣高，儘管光圈不太大，但配合DSLR機種，多利用ISO作配合光圈及快門，仍能以比較少光圈配合VR技術，手持拍出清晰的照片，是拍攝電子化後的一大方便。
在日常使用上，焦距的方便及覆蓋是有絶對優勢，如果不是要拍很大的風景照，16MM可做到人帶景的相片，而集體相有十零二十人亦可應付，故真的很方便，可免郤一定要帶埋WIDE鏡的煩惱。
而去旅行，如果只是想拍下簡單風景及行程紀念，其實有幾可用到100-200的焦段，同埋咁長的變焦質素，到而家都未有一支18-2XX是真能質量兼顧，故16-85我認為更能充當旅行必選鏡之用。
在日常使用上，焦距的方便及覆蓋是有絶對優勢，如果不是要拍很大的風景照，16MM可做到人帶景的相片，而集體相有十零二十人亦可應付，故真的很方便，可免郤一定要帶埋WIDE鏡的煩惱。
而去旅行，如果只是想拍下簡單風景及行程紀念，其實有幾可用到100-200的焦段，同埋咁長的變焦質素，到而家都未有一支18-2XX是真能質量兼顧，故16-85我認為更能充當旅行必選鏡之用。
優點:
１． ｓｈａｒｐ
２． 反應快
３． ｒａｎｇｅ 很好用
４． 手感好， ｚｏｏｍ 環的阻尼很合心水，比 ｎｉｋｏｎ１８－７０更好
２． 反應快
３． ｒａｎｇｅ 很好用
４． 手感好， ｚｏｏｍ 環的阻尼很合心水，比 ｎｉｋｏｎ１８－７０更好
缺點:
1. 稍貴. ５ｋ
２．光圈細左少少（不要要求太高呢）
２．光圈細左少少（不要要求太高呢）
評價:
之前用過ｎｉｋｏｎ １８－７０，好ｓｈａｒｐ同ｐｑ不錯，
這枝１６－８５更ｓｈａｒｐ， 色澤更自然，反應更快．
ｓｉｚｅ 同 １８－７０差不多，
ｒａｎｇｅ太好了，１６ｍｍ 比起 １８ｍｍ 好用好多，出街擸影同幫朋友影ｆｕｎｃｔｉｏｎ 都超方便
用左一排，淨帶這枝鏡出街已可玩足一日
好滿意．
之前覺ｎ記２４－８５／ｆ２．８－４ ｐｑ好Ｄ， 但Ｄ３００用１６－８５係正確的選擇，所以不須再考慮．
Sample photo by nikon 16-85mm
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?u=239894&id=704779
這枝１６－８５更ｓｈａｒｐ， 色澤更自然，反應更快．
ｓｉｚｅ 同 １８－７０差不多，
ｒａｎｇｅ太好了，１６ｍｍ 比起 １８ｍｍ 好用好多，出街擸影同幫朋友影ｆｕｎｃｔｉｏｎ 都超方便
用左一排，淨帶這枝鏡出街已可玩足一日
好滿意．
之前覺ｎ記２４－８５／ｆ２．８－４ ｐｑ好Ｄ， 但Ｄ３００用１６－８５係正確的選擇，所以不須再考慮．
Sample photo by nikon 16-85mm
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?u=239894&id=704779
最後更新：2009-06-06 01:02:23
優點:
VRII - 快門1/5-10都冇手震
67mm filter size 買filter平
手工唔錯, 幾重手, 同望上去係兩回事
對焦快(正常啦)
Sharp鏡, 防滴設計
67mm filter size 買filter平
手工唔錯, 幾重手, 同望上去係兩回事
對焦快(正常啦)
Sharp鏡, 防滴設計
缺點:
光圈細, 35mm 已去到f/4.5
唔夠17-55型(算唔算?)
DX鏡只限於DX機
變形: 16mm桶形, 35打後少少枕形
唔夠17-55型(算唔算?)
DX鏡只限於DX機
變形: 16mm桶形, 35打後少少枕形
評價:
個人認為,對於不是器材先決用家, 枝鏡絕對是不二之選
去旅行時會長mount機身, 風景及人像都應付得黎
加多枝35mm 2.0彌補用黎影淺景深
只是細光圈令快門減慢而影主體移動時模糊
好難想像如此鏡有2.8會賣幾錢
去旅行時會長mount機身, 風景及人像都應付得黎
加多枝35mm 2.0彌補用黎影淺景深
只是細光圈令快門減慢而影主體移動時模糊
好難想像如此鏡有2.8會賣幾錢
